负压封闭引流技术在骨科创伤创面护理中的效果

李 霞

（吉林省吉林市中心医院，吉林 吉林 132000）

近些年骨科创伤呈高发态势，各类骨科创伤频发，为骨科创伤创面护理带来了新的难题，传统的创面护理由于频繁换药、容易诱发感染，护理效果不是很理想，患者投诉比较多，因此近些年骨科创伤创面护理采用负压封闭引流术进行干预，取得了非常好的临床效果，本次调查选取我院收治的骨科创伤创面患者60例为研究对象，分析骨科创伤创面护理中采用负压封闭引流技术的临床应用效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～12月我院收治的骨科创伤创面患者60例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各30例。其中，观察组男13例，女17例，年龄36～60岁，平均年龄51.2岁，创伤部位分别为小腿、前臂、大腿；对照组男15例，女15例，年龄36～61岁，平均年龄50.9岁，创伤部位分别为小腿、前臂、大腿。两组患者一般资料（年龄、性别、创伤部位等）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者在实施负压封闭引流术前均以告知患者并签署知情书。

1.2 方法

对照组采用传统换药处理，用双氧水反复清洗创面，使用纱布外敷去腐生肌药，保持创面清洁和干燥。

观察组在对照组基础上，开展负压封闭引流技术护理。负压控制在200～400 mmHg，保证引流管通畅，如果出现堵塞则应及时进行更换，同时要控制导流管的张力，防止出现导管滑落的情况。处理创面时应保持创伤面的负压值稳定，防止出现逆流现象，定期更换吸引瓶，确保无菌化操作。

1.3 观察指标

患者创面愈合时间、住院时间。同时做好患者护理满意度调查，分为满意、一般满意和不满意

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

护理后对比两组护理效果：观察组创面愈合时间为（10.21±2.51）d，住院时间为（14.52±3.18）d，患者满意为25例，一般满意4例，不满意1例，总满意度96.7%；对照组创面愈合时间为（22.56±4.36）d，住院时间为（30.75±3.08）d，患者满意为15例，一般满意7例，不满意8例，总满意度73.3%；两组护理效果对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

骨科创伤创面护理非常重要，直接关系到患者治疗后生活治疗和预后效果[1]。目前，传统创面护理采用的是敷料，容易诱发各类感染，增加患者的痛苦，降低患者的生活质量，而且护理效果也不是很理想，本次调查中对照组创面愈合时间为（22.56±4.36）d，住院时间为（30.75±3.08）d，患者满意为15例，一般满意7例，不满意8例，总满意度73.3%；也说明了这一点，创面愈合时间长、住院时间长，既增加了患者的经济负担，同时也加重了患者的心理压力，同时在整个治疗过程中周期比较长，容易造成医患关系紧张，导致医患纠纷的出现。

负压封闭引流术的护理方式成为了目前骨科创伤创面领域的主要护理方法[2]，在一定程度上隔绝创面和外界联系，有效防止了感染的发散，提高了创口愈合时间，从本次调查来看，观察组创面愈合时间为（10.21±2.51）d，住院时间为（14.52±3.18）d，患者满意为25例，一般满意4例，不满意1例，总满意度96.7%，也说明了这一点。负压封闭引流术是一种新型的创面护理方式，可以通过引流管应用与创面，加快了创面的愈合时间，有效改善了创面局部的微循环，提高了治疗效果的同时也降低了患者的住院时间，在一定程度上减轻了患者的经济压力，具有临床推广和应用的价值。