如此打击违法犯罪，是否太任性？

常金沙

稳准狠地打击违法犯罪行为，确实需要治理手段的创新与突破，但创新不是胡来，一旦逾越了规范，不仅事与愿违，还要搭上政府的公信力。

基层治理又现乱象，近来，网上曝出广西宾阳给涉嫌诈骗者家庭门上用油漆喷上“涉诈户”，这一举措引发争议。11月26日，宾阳县委宣传部相关负责人回应称，事情属实，这项措施是政府提倡，村委推行，且震慑效果明显，已有多人投案自首。

出现这样的怪事，代表官方说话的负责人，只字不提喷“涉诈户”的合法性，却“如数家珍”般说措施如何“效果明显”，还打悲情牌称“不得不这么做”。似乎这样一来，荒谬的“喷字逼归”，就有了合法性。

这让人联想起此前发生的类似事件，今年5月，有媒体报道，广东揭阳市惠来县鳌江镇给家庭成员涉重特大制贩毒，且有在逃人员的家庭房屋外墙用漆喷上了“涉毒家庭”的字样。这一羞辱无辜的行为被曝光后，受到舆论强烈谴责。最后，此事以清除“涉毒家庭”字样画句号。但事后未有问责的报道。

或许受此“启发”，今年6月，河南信阳市罗山县发出的一则公告，更把羞辱式惩罚用到了极致，公告显示，为打击盗窃民航旅客财物的违法犯罪行为，当地政府要求犯罪嫌疑人的亲属及学校老师、村组干部积极规劝，否则会影响他们的正常生活，若20天内仍不回国的，将在其家门口、村口悬挂“飞天大盗之家”的牌子。

短短几个月内，广东、河南、广西三地如出一辙的做法，难免让人产生疑惑：难道“以暴制暴”，也能成为乱象治理的“经验”被四处借鉴，而面对的后果只有“舆论谴责”吗？如此打击违法犯罪，是否太过于“任性”？

《宪法》第38条规定：“公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬陷。”“一人做事一人当。”一人涉嫌犯罪，全家遭到羞辱，这与“株连三代”无异，是变相“示众”，这种羞辱式惩罚，显然有违《宪法》精神。因此，类似行为，除了舆论监督，更要受到制度的约束。

当前，盗窃、网络诈骗、制毒贩毒等违法犯罪行为依然猖獗，穩准狠地打击此类违法犯罪行为，确实需要治理手段的创新与突破，但创新不是胡来，一旦逾越了规范，不仅事与愿违，还要搭上政府的公信力。

给村民家强安“涉毒家庭”“涉诈户”“飞天大盗之家”的牌子，与法治文明格格不入，无论多么“效果明显”，都不能改变其“以暴制暴”的性质，如果还被当成政绩、经验来宣传，则更是错上加错，是一种自黑。

打击违法犯罪，是正当的司法行为，但实现正当目的途径必须具有合法性。一拍脑袋，就可以无视公民的权利，挂上让人抬不起头的牌子，这是基层治理的一个“反例”样本。如此下去，类似奇葩牌子会不会漫天飞，或许很难说，而如果任由羞辱牌子如法炮制，政府公信力和司法公信力也将一再受损。对乱喷羞辱牌的行为，应当立即叫停，今后再有类似喷字行为，应该严肃追查问责，而不能总是无人担责地清除了之。

编辑：郭梁 美编：杨东儒