核电机组参与电网调峰的运行方式及效益分析

柳园华

摘要随着社会的不断发展，核能资源开发需求响应增多，对此，核能发电企业应探索核电机组参与电网调峰运行的适合方式，并在效益分析的基础上，合理控制发电成本。本文首先进行现状介绍，然后重点分析运行方式，最后重点进行效益分析。

關键词核电机组 电网调峰 运行方式 效益

核能发电企业近年来不断扩大发展规模，管理者通过合理配置电力资源来降低核电机组调峰期间的资金投入，同时，提高核能机组运行速度，争取获得丰厚调峰效益。由此可见，本文这一论题具有重要探究意义，论题探究如下。

一、运行现状

现如今，生产生活用电量不断增多，要想更好的满足电能使用需要，大力开发核电资源是极为必要的，这种电能开发方式不仅能够减少环境污染，而且还能提高解决电能供应问题。在此期间，应合理调整核电机组参与电网调整模式，做好核电机组控制工作，这对电网合理调度、电网调控系统有序运行有重要意义。

美国最早对核电机组参与电网调峰展开研究，通过测验发电负荷了解核能机组高负荷运行现状，以及燃料供应情况；之后法国、德国陆续开展核电机组参与电网调峰活动，掌握电网传输功率，同时，完成电网负荷跟踪任务。相对而言，我国在这一方面的研究较少，并且地区间经济发展水平失衡，间接影响核电机组建设情况，受地理环境影响，核电机组电网调峰成本和效益会相应改变。

二、运行方式

（一）日运行方式

根据调峰速度以及调峰深度来优选日运行方式，最终确定的日运行方式即每日12h满功率运行，3h降功率，在低功率水平连续运行6h，再以3h升功率至满功率稳定运行。所设置的日运行方式能够满足电网负荷变化需要，在了解核电厂运行需要的基础上，合理调整调峰速度、时间、深度。

（二）年运行方式

综合考虑电网年负荷特点，制定合理的检修计划，通过交替运行方式有效规避负荷高峰期，对此我国可以借鉴法国年运行方式，即负荷低谷期，仅布置少量核电机组满足运行需要；非负荷低谷期，布置多量核电机组同时运行，以便更好的满足负荷跟踪需要。

（三）周调峰运行方式

核电机组参与周调峰时，设置为低功率运行方式，该方式实际运行期间受次数、天数限制显著。

三、效益分析

调峰方式分类有两种，第一种即高成本调峰，第二种即常规调峰，其中，前者包括抽水蓄能、深度调峰、水电弃水、火电机组启停等内容，运行成本相对较高。

（一）成本及效益表现

表现一：频繁换料、调峰，会提高一定发电量核燃料利用率，进而调峰成本相应增加，要想降低调峰成本，务必做好核能管理工作，大大提高核燃料利用率，以此降低调峰成本。表现二：随着用电率的不断提高，发电效率随之下降，进而发电成本不断增多，要想大大降低发电成本增长幅度，应处理好发电成本、发电效率间的关系。

不同调峰方式的调峰成本不尽相同，其中，深度调峰调峰成本为41元/MW·h；核电调峰调峰成本为70元/Mw·h；抽水蓄能调峰成本为72元/MW·h；燃气或者燃油开停调峰成本为111元/WW·h；燃煤开停调峰成本为165元/MW·h；水电弃水调峰成本为251元/MW·h。从中能够看出，调峰方式受限制性因素影响较大，并且调峰方式调整的灵活性较差，最终会对环境产生污染，导致调峰成本增加。核电机组调峰辅助服务效果良好，其调峰效益介绍表现如下：

能够大大提高清洁能源利用率，以及接人规模；适当提高电力系统安全性、提高电力系统在环境中的适应性，以免电力系统运行受不良因素影响；火电停机频率降低，能够大大减少系统运行期间的资金投入，同时，燃气发电成本会相应降低。

（二）判断依据及计算流程

为了更好的满足调峰平衡，应根据核电机组参与电网调峰平衡依据优选适合的调峰方式以及运行方式，一旦常规调峰容量不能及时供应，此时优选抽水蓄能调峰手段，之后选择核电调峰手段，与此同时，制定合理的检修计划。

在了解可用电源结构的基础上，为了增加调峰效益，应掌握不同调峰方式应用顺序，并制定合理的调峰方案，基本流程主要为：对比分析差异化调峰方式成本，据此形成调峰序列，以此掌握调用容量；根据调峰容量需要有序应用不同种类调峰容量；通过分析核电机组，具体掌握参与调峰的必要性，并确定相应的调峰容量；合理制定调峰方案，优选适用性最强、效益最高的调峰方案。

综上所述，我国核电比例不断提高，在掌握核电机组参与电网调峰合理运行方式的基础上，通过降低调峰成本来增加调峰效益，同时，提供核电企业与电力系统合作机会，探索适合的调度模式。这不仅能够全面保障核电企业安全胜，而且还能大幅度提高调度经济效益，这对核电机组稳定运行有重要意义，有利于健全电力系统。