浅谈曹操陵墓被盗问题

在清理曹操墓室内的文物时，我们注意到一个非常奇怪的现象，那就是关乎曹操本人信息和生前身份、地位的那些重要文物，均遭到严重破坏。比如标志着他生前崇高地位的圭、璧、鼎等，全部被砸坏，石牌断裂和残缺，兵器被毁，人面被破坏等，这是偶然现象，还是有人故意为之？这是现代盗墓分子的杰作，还是古代盗墓者的所为？所有这些可能发生在什么时代？我们试图通过本文，揭示出掩藏在历史背后的深层次原因。

一、出土文物的保存状况

曹操墓内出土文物众多，但是，这些文物出土时的保存状况，却让我们每个发掘者都感到十分吃惊，大多数文物破损严重。截至今日，我们已经修复出来文物973件，仍然有大量画像石、铁器、漆木器，因为数量众多，破损严重，工作量太大，还没有修复出来。

墓内出土有63块带有铭文的石牌，其中，六边形石牌55块，记载的内容为随葬品的名称及数量，保存基本完好；带有魏武王常所用字样的圭形石牌7块，记载的多为挌虎大戟、挌虎短矛、长犀盾等石牌，从盗墓者手中还追缴回来1块魏武王常所用挌虎大刀，这些带有魏武王字样的圭形石牌均已断裂或残缺。

根据曹操墓内出土的石牌记载，我们知道曹操墓内随葬有“圭一”“璧四”，发掘的结果，果然在曹操墓内出土有一个石圭和四个璧，其中，三个为石璧，一个为玉璧，总数为四个。石牌上记载的随葬品中还有“镜台一”“渠枕一”，我们在曹操墓中发掘出土了一面大型错金铁镜，从盗墓分子手中追缴回来一个石枕，上面刻铭为“魏武王常所用慰项石”，所有这些都证明了这些石牌所记载的内容的真实性。我们相信这并不是石牌的全部，数量应该更多，但是，在历次盗掘中，有不少已经流失在外，它们应该是记载随葬品的遣册无疑。但是，那个石圭从中间断裂，分为上下两部分。四个石璧没有一个是完整的，全部被砸碎，破裂成数块，残缺不全。十二个陶鼎全部破碎，损坏严重。标志着曹操权柄的宝剑和佩刀全部被折断，其中，一把宝剑残缺不全，两把直柄佩刀断为数截，并有残缺；一把环首刀虽然可以拼对在一起，但是，却身首分离，刀身断裂。画像石除少数几块保存较好外，绝大部分被砸碎，破损严重。曹操墓内共有三套葬具，出土了三个人骨个体，一男二女，但是，我们发现这三个人骨个体有一个共同的特点，那就是面部均被严重破坏，其葬具棺木也受到了不同程度的破坏。

二、造成这种状况的原因分析

曹操墓内所出土的这些刀剑，皆为钢质，为曹操本人所佩，有专家推测其中的一把刀极有可能是曹操生前所铸造的百辟刀，应该为宝刀之属。在这把环首刀的刀首上，还缠有用金丝编制的金丝带，说明了它的重要性和曹操生前对它的喜爱程度。

何谓百辟刀？按照史料记载，每锻造一次，称为一辟，经过上百次锻造，故称百辟，真可谓经历过千锤百炼，为历史上著名的宝刀之一。按照曹操自己的解释说，他铸造百辟刀的目的是：“百炼利器，以辟不祥，慑服奸宄者也。”当时共铸造了五把，它们的去向是由曹操自己亲自决定的，他告诉世人，他对这五把百辟刀的安排是这样：“往岁作百辟刀五枚适成，先以一与五官将。其余四，吾诸子中有不好武而好文学者，将以次与之。”分别赐给了他最喜欢的儿子曹丕、曹植和曹林三人。这件事也在曹植的有关文章中得到了证实，如曹植在《宝刀赋》的序言中说：“建安中，家父魏王命有司造宝刀五枚，以龙、虎、熊、鸟、雀为识。太子得一，余及余弟饶阳修各得一焉，其余二枚，家父自仗之。”该段文字不仅清楚地记录了五把百辟刀的去向，同时也对这些宝刀上的铭文标识有所提及。由此可见，这些刀剑要么代表了曹操生前的权柄，要么对保护曹操自身安全有着重大作用，因此对曹操本人意义非凡。

这些刀剑的断裂，一方面说明它们的质地非常坚硬，当然相信它们也应该有很好的韧性，靠自然的力量一般是不可能会断裂的。能够将其折断成数截，实属不易，其背后隐藏着破坏者对曹操个人怀有多么大的仇恨？

在出土的石牌中，带有魏武王常所用挌虎大戟的石牌2块、魏武王常所用挌虎短矛石牌3块、长犀盾石牌1块、追缴回来的魏武王常所用挌虎大刀石牌1块。由于它们并不是单一个体，加上这些武器前均带有形容词“挌虎”二字，因此判断它们应该是指曹操生前所用的仪仗，也就是魏王出行时所使用的卤簿。在其中的一块六边形石牌上，明确记载有“白缣画卤簿、游观、食厨各一具”，这也说明了卤簿的存在。

那么，白缣画卤簿对曹操有何特别意义呢？按照《三国志·魏书·武帝纪》记载，建安二十二年夏四月，“天子命王设天子旌旗，出入称警跸。五月，作泮宫。……冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车……”说明了曹操在生前就已经享有了天子所享用的礼仪，出行仪仗与天子同。按照侍中陈群、尚书桓阶的话说：“汉自安帝以来，政去公室，国统数绝，至于今者，唯有名号，尺土一民，皆非汉有，期运久已尽，历数久已终，非适今日也。是以桓、灵之间，诸明图纬者，皆言‘汉行气尽，黄家当兴’。殿下应期，十分天下而有其九，以服事汉，群生注望，遐迩怨叹，是故孙权在远称臣，此天人之应，异气齐声。臣愚以为虞、夏不以谦辞，殷、周不吝诛放，畏天知命，无所与让也。”取代汉朝，已经是当时的大势所趋，民情所望，水到渠成，然而，曹操是一位大智慧者、大政治家，他要的是实权，而不是虚名，因此面对近臣夏侯惇等人的劝进，他明确表态说：“‘施于有政，是亦为政。’若天命在吾，吾为周文王矣。”表示甘愿做儿子的人梯，不愿意破坏由他辛辛苦苦所建立起来的权力秩序，坚持有生之年尊奉汉代皇帝，不愿意取而代之。不愿意做皇帝的曹操，最看重的是位在诸侯王之上的特权地位及象征。因此，这些与天子相同的仪仗对曹操本人来说，其意义非凡，它们正是曹操特殊地位的重要标志，对他来说是一种至高无上的荣誉。破坏这种标志，无疑对曹操所最看重的崇高荣誉是一个无比沉重的打击。

曹操的陵墓内出土有大量画像石及画像石残块，这些画像石和画像石残块主要出土于三个地方：一个地方是铺地石和墙基下面的基石，这些石块一般保存比较大，画面均被破坏，用铁凿仔细凿掉；另一处出处是现代盗洞周围，据西高穴老乡反映，他们是从墓室内盗掘出来，然后堆积在那里，经过车碾车轧，多数成了细小的碎块；绝大多数则是出土于墓室内，既有完整的大块画像石，又有破碎的小块画像石残块。但是，墓室内出土的画像石有一个共同点，那就是画面保存较好。与那些被破坏掉画面的铺地石和墓壁基石相比较，我们发现古代人对进入墓室的画像内容十分计较，推测画像石画面的内容对墓主人会有特殊的意义。

经过整理，我们发现它们多为石屋上的建筑构件，比如石雕瓦当、瓦垄、门框、柱子、门扇和四壁等。有专家推测，它们可能是曹操棺木外面的仿木石屋。如果这个推测能够成立，那么，这是目前考古发现的最早仿木雕屋状石椁。也可能正是因为这个原因，这座石屋才被盗墓分子破坏掉，被彻底砸碎。

当然，我们目前所看到的这些残存棺木，有可能是不同时期的盗墓分子在已经破坏的基础上，又无意而为之的结果。

曹操墓中出土的陶鼎共计12个，它们个体偏小，做工粗糙，看起来与庞大的曹操墓室很不相称，这也是一些学者提出异议的原因之一，因为他们认为陶鼎与偌大的曹操墓室不匹配。然而，这就是曹操令人尊重的一点，正是他所提倡的薄葬制度使然，否则就不能够称其为曹操墓了。曹操在自己的陵墓上，实行的是真正的薄葬制度，不仅“不封不树”，而且，无藏金玉珍宝。关于这一点曹植在为其父亲所写的《诔》文中有明确记载：“明器无饰，陶素是嘉。”虽然，这些陶鼎看起来非常普通，但是它们对决定曹操的身份起着至关重要的作用。因为根据《后汉书·礼仪志》记载，东园密器中，关于皇帝用鼎制度规定：“东园武士执事下明器……瓦灶二，瓦釜二，瓦甑一，瓦鼎十二……”曹操墓中出土的陶鼎数量正好是十二个，符合他生前享用和皇帝同样礼遇，高于一般诸侯王礼制的规定，因此对标识曹操生前特殊地位和身份的确定意义重大。它们被砸碎，而且十分破碎，也应该是有人故意为之。

圭璧更是皇帝与诸侯王专用之物，是封建社会的重要礼器。其中圭分为镇圭、桓圭、信圭、躬圭等，镇圭为天子所执的玉制礼器，一般长一尺二寸。曹操墓中所出土的圭，长28.8厘米，按照东汉尺寸来算，1尺等于现在的24.08厘米，正好为接近于一尺二寸镇圭所规定的长度。而曹操墓中与圭同时出土的还有骨尺一把，按照该尺来换算，1尺等于今天的22厘米。那么，曹操墓中所出土的这块石圭，长度为1.31尺，根据《后汉书·礼仪志》，关于天子葬仪用圭记载：“司徒跪曰 ‘请进赠’，侍中奉持鸿洞。赠玉珪长尺四寸，荐以紫巾，广袤各三寸，缇里，赤纁周缘……”这样一来，它与汉礼中所规定的皇帝安葬用圭已经非常接近。因此，这两种解释中的任何一种解释都表明，它远远大于诸侯王所用圭，与皇帝用圭相接近。

璧分大璧、谷璧、蒲璧等多种。其中，大璧一般直径长一尺二寸，为天子礼天之器，诸侯享天子者亦用之。

曹操墓中出土的石璧直径为28.9厘米，中间穿的直径为6.8厘米，厚1.2厘米，如果按照东汉的骨尺来折算，正好接近一尺二寸，属于大璧之列，也应是天子或诸侯享天子之礼者用的重要礼器。

本来，圭、璧礼器都应该用玉雕成，但是，由于曹操实行薄葬制度，要求无藏金玉珍宝，因此他的墓葬中所用圭、璧均以石质代替。虽然看似简陋，却是礼制所需，不可或缺，是标识墓主人身份的象征，因此与玉圭、玉璧具有同等重要的价值。然而，这些东西都被人故意破坏掉了。

三、结论

由于这些器物的断面都是旧痕，可以肯定的一点是，这绝不是被近现代盗墓分子所为，说明了这座墓很早就已经被盗掘过，而且对墓室内的文物造成极大的破坏。当时，他们进入墓室内，没有将这些重要文物盗走，而是将其砸碎、折断破坏，说明那次盗掘的主要目的并不是墓葬内的文物，而是另有目的，其政治报复意图十分明确。

尤其让人产生这种强烈感觉的还有那些一同出土的石牌，所有六边形石牌几乎都保持完整，而那些圭形石牌均被破坏，或断为数截，或局部残缺，残存部分大小不一，给人一种被人摔碎的感觉。它们均刻有“魏武王常所用”这几个字，足能够证明这座墓是曹操墓最直接的证据之一，也是唯一带有曹操谥号的证据，却被不约而同地破坏掉了，笔者认为这种现象绝非偶然，一定是有人故意为之，是冲着这些关乎曹操生前地位和所取得的荣耀而来，其政治目的十分明显。