手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

朱琦

【摘要】 目的 探讨在手术室护理安全中实施手术室细节护理的临床效果。方法 100例手术室患者， 按照护理方法的不同分为实验组和对照组， 各50例。对照组采取常规的护理管理模式， 实验组采取手术室细节护理干预。对比两组患者的护理质量评分以及护理满意度。结果 实验组患者的护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分以及护理安全质量评分分别为（29.05±4.95）、（20.58±3.98）、（29.58±5.36）、（19.21±4.01）、（96.85±16.14）分， 均高于对照组的（25.36±3.89）、（15.12±3.54）、（25.14±4.05）、（16.85±2.64）、（88.02±14.17）分， 差异均有统计学意义（P<0.05）。实验组患者护理满意度96.00%显著高于对照组的80.00%， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对手术患者采取手术室细节护理干预， 能够显著提高手术室的护理质量， 还能极大程度满足患者的护理需求， 值得推广。

【关键词】 手术室细节护理干预；护理质量；护理安全

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.35.087

【Abstract】 Objective To discuss the clinical effect of operating room detail nursing in ensuring the safety of operating room. Methods A total of 100 operation room patients were divided by different nursing methods into experimental group and control group， with 50 cases in each group. The control group received conventional nursing management mode， and the experimental group received operating room detail nursing intervention. The nursing quality score and nursing satisfaction between the two groups was compared. Results The experimental group had nursescooperation skills， equipment preparation score， medical equipment management score， disinfection and isolation score and nursing safety and quality score respectively as （29.05±4.95）， （20.58±3.98）， （29.58±5.36）， （19.21±4.01） and （96.85±16.14） points， which were all higher than （25.36±3.89）， （15.12±3.54）， （25.14±4.05）， （16.85±2.64） and （88.02±14.17） points in the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. The experimental group had significantly higher nursing satisfaction degree as 96.00% than 80.00% in the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Application of operating room detail nursing intervention can significantly improve the nursing quality of operation room， and greatly meet the needs of patients nursing. So it is worthy of promotion.

【Key words】 Operating room detail nursing intervention； Nursing quality； Nursing safety

目前， 臨床上采取手术室细节护理干预， 是切实按照患者的个人需求开展护理服务的一种模式， 在护理服务的过程中， 不仅能够确保护理工作的规范性和有效性， 同时， 还能够有效规避护理风险的发生， 在一定程度上确保了手术室护理工作的顺利开展[1]。近年来， 临床通过在手术室的护理安全中采取手术室细节护理， 不仅能够为患者提供更为细致而周到的护理服务， 同时， 还能够提高患者的护理满意程度[2]。为此， 本文选取本院收治的100例手术室患者作为研究对象， 探讨手术室细节护理干预的临床效果。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2016年3月～2018年3月本院收治的100例手术室患者作为研究对象， 按照护理方法的不同， 将其分为实验组和对照组， 各50例。实验组男26例， 女24例， 年龄24～80岁， 平均年龄（35.12±17.52）岁；对照组男28例， 女22例， 年龄24～82岁， 平均年龄（35.58±17.74）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 护理方法 对照组采取常规的护理管理模式， 给予静脉给药， 并密切监测患者的生命体征。实验组采取手术室细节护理干预。具体为：①术前护理。护理人员确保医疗设备以及器械的正常使用， 并严格进行消毒和检查。严格控制进入手术室的人数， 全面探查患者的生理和心理方面的变化情况， 同时， 向患者及患者家属介绍有关手术治疗的目的以及麻醉方法等， 介绍有关相同手术的成功案例， 进而缓解患者的不良情绪， 提高患者的依从性和配合度；②术中护理。护理人员协助患者达到正常的手术体温， 并适当调节室内温度和湿度， 确保输液温度处于36℃， 全面监测患者的生命体征， 确保患者的心肌供氧量和吸氧量相同。及时全面地了解患者的实际感受和心理状态， 做到及时发现异常， 及时进行处理；③术后护理。护理人员做好患者及其家属的安抚工作， 耐心为患者做好皮肤护理， 同时， 准确清点手术器械以及纱布等手术用品， 避免遗留在患者体内。术后第一时间告知患者手术成功， 同时， 叮嘱患者术后的注意事项和措施。

1. 3 观察指标及判定标准 对比两组患者的护理质量評分以及护理满意度。①护理质量的观察项目包括：护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分以及护理安全质量评分；②护理满意情况：分为十分满意、比较满意、不满意。护理满意度=十分满意率+比较满意率。

1. 4 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者护理质量评分对比 实验组患者的护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分以及护理安全质量评分均高于对照组， 差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者护理满意度对比 实验组患者护理满意度96.00%显著高于对照组的80.00%， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

手术室护理作为一项工作量大、专业性强、风险性高以及工作时间长的护理工作， 在开展手术室的护理工作中， 将会增加护理风险的发生率。手术室护理风险一旦发生， 将会严重影响护理工作的整体质量， 情况严重时将会导致患者出现伤残、甚至死亡等症状[3]。近年来， 伴随我国医学研究的逐渐深入， 人们对于护理服务提出了更高的要求， 在实施护理服务的过程中， 护理人员不仅需要为患者提供更为优质的护理服务[4]。同时， 还需要结合患者的实际情况提供心理和生理等方面的护理服务， 特别是对于手术室的护理人员而言， 需要加强细节的护理干预和指导， 对于患者的病情恢复具有十分重要的作用[5， 6]。本研究结果显示， 实验组患者的护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分以及护理安全质量评分均高于对照组， 差异均有统计学意义（P<0.05）。 实验组患者护理满意度96.00%显著高于对照组的80.00%， 差异有统计学意义（P<0.05）。表明通过采取细节护理干预， 不仅能够提高手术室护理工作的整体质量， 同时还能够提高患者的护理满意度。

综上所述， 通过采用手术室细节护理管理， 不仅能够在一定程度上提高手术室护理工作的整体质量， 同时， 还能够极大程度满足患者的护理需求， 值得推广。

参考文献

[1] 李竞赛， 邵磊， 汤林瑜， 等. 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果. 实用临床医药杂志， 2017， 21（2）：156-157.

[2] 高雪梅， 孟宪惠， 王玉玲， 等. 手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用研究. 中华保健医学杂志， 2016， 18（3）：249-250.

[3] 武丹， 史秋莲， 李么琴， 等. 手术室护理安全管理屏障的建立及应用. 现代临床护理， 2017， 16（3）：56-59.

[4] 葛方英， 徐敏. 破窗理论在手术室护理安全管理中的应用效果分析. 实用临床医药杂志， 2016， 20（14）：102-104.

[5] 赵秀华. 护理风险与手术室护理安全管理措施研究. 实用心脑肺血管病杂志， 2016， 24（b12）：210-211.

[6] 颉慧敏. 细节护理在手术室护理中的应用观察. 中国药物与临床， 2016， 16（10）：1542-1544.

[收稿日期：2018-06-12]