稻鸭共育对稻田病虫草害的控制效果研究

何久红

摘 要：在稻田中养殖鸭子具有重要意义，能够减少稻飞虱、稻纵卷叶螟所造成的损失，并且对纹枯病结具有缓解作用。同时稻田养鸭还能减少农药的使用，提高稻米品质，增加农户收入。文章主要针对稻鸭共育对稻田病虫草害的控制效果进行研究，明确了相关内容，以望提高水稻种植产量。

关键词：稻鸭共育；稻田病虫草害；控制效果

在水稻种植中，一些农户为了提高水稻产量，加大了农药使用数量，对区域内的生态环境造成了严重影响。据相关数据显示：贵州遵义某稻田在2005-2018年使用农药次数高达9.8次，幅度为6.5-13.7次，农药用量（折纯）为4676g.hm-2。幅度为1736～9536g.hm-2。农药成本为1836元.hm-2。幅度为2145元.hm-2。并且相应的人工成本也越来越高，稻米水换取的术收入也所剩无几。

一、实验过程

1.试验地址的选择。试验区域选择在贵州遵义地区的稻米种植基地，选择三片连着的稻田进行放养鸭子，每片稻田面积为2hm-2，并且在稻田四周围网，每片稻田搭建鸭棚一个。区域的土壤类型为水稻土，水稻品种选择：甬优 538，6在18日进行及其插秧，密度为8万丛.hm-2。

2.试验设计。在试验中，放养鸭子的密度也不同，可以分为三个密度，分别为：150、225、300只.hm-2。并且将其和没有放养鸭子自防区以及不对病虫害防治的区域进行对比。在6月25日购买幼鸭，7月1日将幼鸭放养到到田间，9月初鸭子长大出售。

在水稻生长期间，放养鸭子的不会使用除草剂、杀虫剂等药物，只使用一次杀菌剂。没有放养鸭子的农户自防区由于病虫害情况严重一共使用农药四次。

3.内容选择。工作人员对三个密度不同的稻田、农户自防区稻田、不使用农药稻田的病虫害情况进行调查，研究鸭子对病虫草的控制效果以及效益。

二、结果分析

1.稻飞虱的控制效果。2017年遵义地区稻飞虱情况如下表；

通过对上表中数据的分析7月为农户自防区进行药物防治，8月中旬是施药后两周所进行的调查，药物控制效果为87.1%.而三个密度不同的稻田对稻飞虱的控制情况都高达90.0%以上。综合分析，稻田养鸭对稻飞虱具有良好的控制效果。

2.对稻纵卷叶螟的控制效果。2017年遵义地区稻田养鸭对稻纵卷叶螟的控制效果如下表：

通过对上表中数据的分析鸭子对稻纵卷叶螟具有良好的控制效果。控制效果的好与坏和鸭子的密度具有直接关系；据8月12日的调查结果显示，密度为300只.hm-2的鸭子区域每丛只能获取0.15条虫子，密度为225只.hm-2的区域每丛可以获得1.65条，超越了分蘖期 1.55条的要求，而密度为150只.hm-2的区域每丛有1.32条，接近于标准。

3.对纹枯病的控制效果。鸭子在稻田中进行活动，使得纹枯病得到有效控制，具体情况如下表：

通过对表格中数据进行分析，9月7日，三个不同密度的区域病情指数较为接近，相对不打药处理的10.7具有一定效果，但是远远高于农户自防区域。10月14日再次进行调查，三个不同密度的区域病情指数较为接近，依旧低于不打药处理的区域，但是依旧高于农户自防区域。由此可见，在稻田中放养鸭子对纹枯病具有一定的影响，但是所取得的效果并不理想。

4.对杂草的影响。在试验过程中工作年人员七月在对放养鸭子区域的杂草进行调查，虽然存在杂草萌芽，但是没有长成杂草；但是农户自防区域却有很大鸭舌草、耳叶水苋、莎草等杂草。水稻成熟以后，收割时鸭子在水溝进行活动，杂草开始生长；在收割完成以后，鸭子回到稻田区域进行活动，9月上旬区域内杂草进行调查，并没有发现杂草。

5.经济效益分析。在以上试验中，农药的使用数量明显减少，三片放养鸭子的稻田只是在初期使用一次农药，相比农户自防区域少了三次，总体成本为2270元.hm-2。另外，养鸭子能提高效益，一共购买了1500只鸭子，每只鸭子单价我1.5元，合计2250元，并且基本不用购买饲料，饲料一共节省了25000元，同时还要加上节省的人工成本11100元，一共节省了36100元，鸭子一共存活1400只，平均每只买28元。9月份，每只鸭子30元卖出，获利42000元，除去成本以后，共获利5900元。

三、结语

综上所述，稻鸭共育对稻田病虫草害具有较好的控制效果，能够大幅度稻飞虱以及稻纵卷叶螟所产生的影响，增加稻米产量。另外， 养殖鸭子不仅能够控制病虫害，而且还能增加经济效益，因此，应该大力推广此种种植方式，促进我国稻田种植业的发展。

参考文献：

[1]王献志. "稻鸭共育"对稻田病虫草害的控制效果分析[J]. 安徽农学通报， 2016， 22（1）：37-39.

[2]王炜， 张建军， 陈恩会，等. 稻鸭共作对水稻病虫草害的控制效果评价[J]. 金陵科技学院学报， 2017（4）.

[3]杨萍， 詹文莲， 徐鑫. 稻田养鸭对水稻病虫草害的控制效果试验[J]. 通化师范学院学报， 2015（6）：43-45.