时事最鲜评

“低头族专用道”是保护还是纵容

事件回放

近日，西安街头出现了一条为“低头族”设计的专用通道。该通道宽约一米，写着“低头族专用通道”，“低头族”可在上面一边玩手机一边走路。对此，有市民觉得挺好，可以提高安全保障。也有市民认为，走路就不应该玩手机，不能纵容“低头族”。

时事鲜评

对于“自行车专用道”“行人专用道”等，我们都不会感到陌生，但是“低头族专用通道”却让人大开眼界、倍感新鲜。对此，人们的评价褒贬不一。

到底是褒是贬，其实不难分辨。如果在城市道路资源极为丰富的情况下，那么设立“低头族专用通道”，确实有益无害。我们不但可以设立“低头族专用通道”，还可以根据不同社会群体的需要，对城市道路进行更细致的划分，比如设立“自行车专用道”“电动车专用道”等。但是很显然，对于目前国内绝大多数城市来说，这都是不现实的，因为道路资源本就十分稀缺、紧张，甚至很多城市不得不把非机动车道和人行道“合二为一”。在这种情况下，怎么可能还设立“低头族专用通道”？所以西安市的“低头族专用通道”也只能是一段路，而不可能在全市范围内推广。

更加值得关注的则是那些反对者担忧的：“低头族专用通道”是对“低头族”的一种纵容。“低头族”一开始就是一个贬义词，“低头”除了会损害身体健康，引发诸如跌落深沟、窨井等意外情况之外，还会出现影响人际关系等问题。所以我们需要做的是通过宣传、教育和引导，减少“低头族”的数量，让更多人改变沉溺于手机的陋习，而不是为他们的“低头”、为他们成为“低头族”创造条件。正如有的网友调侃的那样，西安的“低头族专用通道”是给行人准备的，但是现在开车玩手机的越来越多，那要不要也设立“低头族专用行车道”，供他们边开车边玩手机呢？

选自南方网

“一错千金”应成为写作者的精神准则

事件回放

2012年，作家张义在微博公开发布悬赏广告，承诺如有人能在其新书《带三只眼看国人》中挑出错，每个错奖赏1001元。山西大学文学院教授白平认为该书存在172处错误，将张义诉至法院，索要悬赏奖金17万余元。2018年7月9日，此案在北京市朝陽区人民法院一审宣判，法院认定书中存在18处知识性错误，判令张义向白平支付报酬18018元。

时事鲜评

“一错千金案”一方面说明，在网上公开发布悬赏广告不可当成儿戏；另一方面，也说明出版社的编辑校对工作有待加强，要拿出对广大读者负责的态度。

关于如何界定出版物内容错误的问题，是本案可能引起争议的焦点。经法院判定，张义涉案作品的性质属于“通俗的知识性读物”，“应当规范使用语言文字，并尽量真实、客观、准确地传递相应知识，不应当误导读者”。在对该书内容是否存在知识性错误的判断上，参照《图书编校质量差错判定细则计错表》标准。在此基础上，对于白平原本挑出的172处错误，法院结合原作者的写作目的、语境等情况综合考量，最终认定18处知识性错误成立。

从这个层面看，“一错千金案”也应该引起国内写作者和出版从业者的警醒。涉及科普知识性的出版物，认真是永无止境的，逐字逐句推敲细节，怎样严谨都不为过。写作者和出版商不应为了销量而加快出版流程，牺牲出版物的准确性和严谨性，或者在写作中大肆“注水”，追求夸张、猎奇的表达方式。

写作者和出版从业者，理应对自己经手的出版物字字较真儿，并以诚恳态度接受读者和专业人士的监督，及时纠错，避免一错再错，误导读者。“一错千金”不该是法律追究时迫不得已的赔偿，更应成为写作者和出版从业者内心的精神准则。唯有对读者心存敬畏，作品才真正具有影响他人、留存于世的价值。

选自《中国青年报》

“选座社交”别把个人信息当卖点

事件回放

前不久，有网友发现某手机App悄然上线了“选座社交”功能——在App内选座时，点击某个座位图标即可查看该座乘客的个人信息，还可以跟对方私信聊天儿。有专家指出，该功能涉嫌未经授权泄露用户信息。

时事鲜评

外出旅行，当然希望邻座很友好，如果可以选择，与一位聊得来的朋友坐在一起，也不失为一件幸事。老年人或其他自理能力差的人单独乘机，家人也想为其物色一名靠得住的邻座，甚至可以相约同路出入机场……“选座社交”显然是一项比较有趣的功能，它的推出顺应了许多乘客的需求，也为人与人之间的交往增添了一个渠道。

但做一件有趣的事，不应以牺牲他人的信息安全为代价。在这款软件中点击某一座位，诸多个人信息便一览无余，这对不知情的当事人来说是一种侵犯。个人信息在这里已经成为一个卖点，引来了带着目的的陌生人。这说明，这款软件方便了一部分乘客，却对另一部分乘客不够尊重。

互联网创新与隐私保护是一对矛盾，要创新还是要隐私，成为一些软件开发时的两难选择。创新值得鼓励，但前提是要保护好隐私，要想两者兼顾，一切对个人隐私保护不利的行为和选项，都应该加以禁止。此外，在风险提示和用户的选择权保障等方面，都应该加以强化。

软件开发不能一味强调功能强大，一味追求便捷和有趣，更要做到副作用最小化。把个人信息安全放在首位，然后再考虑便捷，考虑扩展软件的功能，这是软件开发者应该坚守的价值次序。假如做不好个人信息保护，则宁愿选择不开发，即使创新受到一定程度的限制，但总比大众的隐私失去保护要好得多。

选自《燕赵晚报》

限秀令是规范娱乐节目的良药

事件回放

2018年7月，国家广播电视总局办公厅发布了《国家广播电视总局办公厅关于做好暑期网络视听节目播出工作的通知》，对于偶像养成类节目、社会广泛参与选拔的歌唱才艺竞秀类节目，要确保节目导向正确、内容健康向上方可播出。业内普遍将此通知解读为最严“限秀令”。

时事鲜评

暑假是电视的收视高峰期，很多放假的学生都会坐在电视机前，观看各种娱乐节目。这些节目不仅丰富了学生的假期生活，而且对他们的人生观和价值观也有一定影响，因此，提供积极向上的娱乐节目就显得十分重要。正是在这样的背景下，国家广播电视总局发布这份通知，对偶像养成类节目、歌唱才艺竞秀类节目加以规范。这是对荧屏的一种净化，是对文化的一种保护，也是对娱乐观的一种矫正。不仅是对娱乐节目健康发展的规范和引导，而且是对青少年健康成长的关爱和保护。

电视荧屏不能缺少娱乐节目，但是娱乐要把握好方向，高雅的娱乐能够让人在娱乐中受到教育，得到启发，激励斗志，增强信心，提振精神，从节目中汲取正能量。而一些低俗的娱乐节目或活动，只是让人一笑了之，不会受益，有的反而可能使人误入歧途。比如一些节目宣扬拜金主义，炫富摆阔，鼓吹奢华生活，滋生攀比之风等，甚至还有一些节目挖掘个人隐私，拿低俗当高雅。这些都在严重败坏社会风气，损害着社会道德，误导着青少年。

真正的娱乐应该寓教于乐。即便是偶像养成类节目，也不能只是聚焦在偶像今天的成功上，聚焦在偶像奢侈的生活和光鲜的外表上，还应该展现偶像的成长史，展现偶像追逐梦想的历程，讲述偶像为了梦想不懈奋斗的故事，展现偶像的拼搏和成长之路。一句话，既要展现偶像在舞台上的光鲜，又要展现偶像的舞台以外的艰辛付出和拼搏。这样才能让观众从中汲取积极向上的动力和源泉，继而让人们明白，偶像不是天生的，而是经过长期艰苦奋斗和努力拼搏得来的。

选自《法制日报》