电子诉讼潮流与我国民事诉讼法的应对

周绵杰　付传捷

摘要 信息科技的快速发展，再加上当前人们越来越追求效率，电子诉讼因为省事、高效而成为新的诉讼方式，引领着诉讼的新潮流。无论是国内还是国外，电子诉讼的形式都有很多种。随着电子诉讼的快速发展，对传统诉讼造成了很大的影响，甚至对传统诉讼的原则以及程序都造成影响。为此，本文将对电子诉讼时传统民事诉讼法造成的影响展开讨论，并对传统民事诉讼法如何应对电子诉讼潮流进行分析。

关键词 电子诉讼 潮流 诉讼程序 民事诉讼

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.340

一、引言

科技使人们的生活发生了翻天覆地的变化，推动了社会生产的发展，创造了一次又一次的变革。电子诉讼是基于发达的信息科技而产生的新的诉讼方式，使当事人的诉讼更加的便捷。但因为对传统诉讼方式的变革，岁传统民事诉讼方式产生了一定的影响，也产生了一定的改变，影响了一些必要的原则和程序。因此，有必要对电子诉讼对传统诉讼法的影响进行研究，找到两者的不同之处，以及电子诉讼的不足，并提出应对方案，以为人们带来更便捷的诉讼方式。

二、电子诉讼对传统民事诉讼法的影响

（一）对直接言词原则产生的影响

直接原则就是在开庭的时候，要求法官、当事人和其他诉讼人都必须出庭，需要当庭进行举证、发表辩论意见等等；证人以及鉴定人也同样需要当庭进行证词的陈述。也就是说，几乎所有和案件相关的人、事件，都是在法庭上进行现场参与。言词原则说所有的诉讼行为，都要以口头言词为准，若无口头审理，法官则不能进行判决。如果证人因为非正当理由没有出庭作证，只提交了书面证词，那么证人的证言就是无效的证言。直接言词原则的目的是要当庭观察当事人以及、诉讼人、证人等面部表情、行为，以做出正确的判断。但电子诉讼只需要通过远程视频链接诉讼，法官很难判断其面部表情和行为。并非说电子诉讼是对这一原则的直接违反或者是否定，因为和直接言词诉讼一样，电子诉讼中同样是口头陈述，同样是通过某种方式获得证据。在本质上来说，两者的目的是一致的。但是电子诉讼的出现，确实影响了直接言词原则的实现。

（二）对公开原则产生的影响

传统的案件审理中，社会公众可以直接在法庭上進行旁听，法官会在法庭上进行公开审判。而电子诉讼却可能会对这种公开性有一定的影响，第一，如果是通过视频进行案件审理，公众在旁听的时候可能很难见到当事人，只能通过视频看到陈述。而法院有时候不会向公众公开这些视频，那么公众的旁听就变得没有任何意义。从这个角度来说，电子诉讼对公开原则产生了消极的影响。第二，电子诉讼可以实现庭审的网上直播，或者庭审结束后，在网络上公开庭审的过程以及证词。这样一来，公众不用到现场，就能直接了解到案件的审理情况。无论是本国还是国外，都可以观看。从这个角度来说，信息技术使庭审过程更加的公开化，相对于庭审中的公开宣告，这种方式能使更多的公众获得庭审判决，使司法的公开的范围更大，也更方便民众对案件的了解。

（三）使诉讼方式发生了变革

传统民事诉讼需要当事人提交书面的诉状和副本，或直接到法院进行口头起诉。电子诉讼则可以直接通过法院的电子诉讼系统提交诉讼，当事人不需要提供诉状副本，且在任何时间都可以提交诉讼。再审以及执行的申请，同样可以直接通过电子诉讼系统进行申请。债权人也可以通过电子诉讼系统提交支付令申请，被告、被上诉人同样也可以通过系统提交答辩状。由此可见，电子诉讼对当事人和代理人都带来了极大的方便，节约了大量的时间。

（四）使法院的审理方式发生变化

传统民事诉讼中，当事人需要在开庭前的准备阶段，到法庭交换证据；案件庭审过程中，也需要直接到法庭进行诉讼，之后法官会现场取证、调查进行判决。而电子诉讼证据的交换，是通过电子诉讼网络系统进行提交，双方不需要见面，直接在网络上就能看到证据，进行质证。也就是说，所有的准备工作，都可以通过电子诉讼网络系统完成。而在庭审的时候，当事人可以选择到庭，也可以选择不到庭——通过网络视频出庭。之后所展开的陈述、质证等都可以通过网络的来进行。也就是说，电子诉讼为当事人提供了一种极为方便的出庭方式，无论当事人身在何处，只要能够通过网络参与庭审就，案件的庭审就可以进行。

（五）使证据形式和收集证据的方式发变化

电子诉讼的产生，使证据的形式产生了变化。以往的证据都是纸质或者是物证等，而现在电子邮件、聊天记录、电子签名等等，都可以成为证据。不过因为这种证据可能会在网络上公开，被其他人通过网络修改，因此存在一定的不确定性。而且网络是虚拟的存在，很多证据都比较难找到，也不易进行储存，给取证造成了一定的困难。另外，在收集证据的方式上，也产生了一些变化。以往都是收集书面证据，以及证人的证言。而电子诉讼则可以实现远程作证，或者提供与案件相关的影视资料、照片、录音等作证。

（六）使送达方式发生变更

当前我国主要的送达方式有六种，基本上都需要一定的人力，支付一定的送达费用和一定的物力。即便如此，受各种因素的影响，还经常会出现送达延误，或者难以送达的问题，使送达工作充满一定的不确定性。电子诉讼的到来，使送达方式变得更为简单。比如，可以进行传真、电邮、短信等各个方式的送达。不仅送达的时间会减少，所耗费的人力和物力也会大大降低。而且这种送达方式不用再进行回证送达，当然，这并不是说受送达人就不需要确定自己已经受到诉讼文书。送达方式的改变，使传统的公告送达方式也进行了创新，以往都是在法院的布告栏上，或者是高职上进行公告送达。现在则可以通过网络的形式，不但公告送达的时间更短，受送达人也能通过很便捷的方式获得公告内容。

（七）使执发生变革

在以往的判决执行中，法院工作人员需要自己到银行办理相关的执行手续。这种执行方式需要耗费一定的人力和时间，而且缺乏时效性。因为若不是在银行工作时间，法院工作人员就难以及时进行执行。而电子诉讼则可以通过网络银行进行执行的相关工作，比如进行资金的冻结、拍卖被执行人财产等等，当前京东、淘宝都可以进行司法拍卖，买卖人无需出户就能直接进行拍卖。并且，买受人可以在网上查到各个地区的司法拍卖信息，全国各地都可以进行拍卖。除此之外，案卷也实现了电子储存，建立了电子档案库，相对于传统纸质案卷储存更加的方便和安全，也降低了储存的费用。通过案卷的电子储存，使庭审也更加的方便，无需再进行资料的复制，相关记录的查找也更加的便捷。

三、我国民事诉讼法关于应对电子诉讼潮流的相关内容分析

从电子诉讼在世界范围的发展状况可以看出，电子诉讼在未来必定会成为最主要的诉讼方式，这是信息科技时代到来后必然的结果。最为主要的是，这种新的诉讼方式，的确优化了很多传统民事诉讼方式中的不足。不过，当前我国的电子诉讼比较晚，仍旧有很长的一段路要走，必须要建立起相关的法律体系，确保其能够实现快速稳定的发展。

（一）应对方式研究与分析

要实现电子诉讼的合法化，制定相关的规定。当前国外的电子诉讼已经有了一定的发展，初步具备了规范的电子诉讼体系。因此，我国也可以参考国外的电子诉讼发展经验，对电子诉讼的合法性进行规定。可以从以下两个方面进行：（1）专门立法；（2）修改现有法律。通过相关法律的规定，规范电子诉讼的过程以及范围，是其更具合法性。电子诉讼逐渐已经成为民事诉讼中一种快捷有效的诉讼方式，因此对民事诉讼方式做出修改符合当前民事诉讼发展的需求，而且在未来电子诉讼肯定还会得到完善和发展，及早完善相关法律制度，更利于电子诉讼未来的发展。国家可以根据电子诉讼的特性，以及我国的国情，建立专门的电子诉讼法律；也可以对当前现有的民事诉讼法律作出修改，加入电子诉讼部分。例如，可以规范电子送达的规范性，对视频庭审的做出详细的规定，对电子格式的证明进行细化的规定等。相关法律制定之后，可以从最高人民法院開始进行推行。另外还可以增加一些使司法更加透明的制度，配合电子诉讼的施行。对电子诉讼进行司法改革，对实现诉讼平等和程序正义有十分积极的作用。

（二）应对的相关措施分析

应对措施可以从以下两方面展开：第一，从立案、审理、判决等基础环节进行规制；第二，从一审、二审、再审等环节进行规制。对于电子诉讼法的制定，要辩证的展开，因为从目的上来说，其实它和传统的民事诉讼没什么区别。因此，电子诉讼法的构建，要考虑到两者的异同点，同时应该掌控好力度，以及立法的总方向。从操作过程来看，电子诉讼和传统民事诉讼之间存在很大的区别，且有冲突存在。因此立法中也应该注意到这一点，对相关制度进行一定的调整。从形态变化上来说，电子诉讼和传统民事诉讼在证据展示中的变化最为咀显。所以立法可以对证据“原件”上的原则有一定的放宽。综合分析之后，改进方向如下：首先，电子证据需要由具有公正性的第三方鉴定，确保证据的真实性和不被反驳性；其次，要到司法机关或者公证处进行鉴定，同样是确保证据的真实性，杜绝当事人编造证据，确保证据是当事人双方都认同的证据；最后，如果人民检察院对电子证据进行了调查和取证，确保该电子证据为真实的证据，那么在审判的时候，要对这电子证据进行肯定。也就是说在法庭审判的过程中，法官要向当事人说明电子证据的真实性，以防止当事人双方对电子证据的真实性产生怀疑。

总的来说。电子诉讼在我国尚未得到全面的推广，可以说正在摸索着向前发展。因此，在这一初步阶段，建立相应的法律体系就变得尤为重要。电子诉讼立法，应该建立在对我国当前电子诉讼实践的基础上，根据我国当前的法律环境进行构建。对电子诉讼和传统民事诉讼中的冲突明确后，有针对性的进行规制。要从电子诉讼发展的大局出发，相关的制度和规定不能只局限于眼前。还应该考虑到在未来电子诉讼必然会实现跨越式的发展，那时必然会对传统诉讼产生一定的影响，这种影响是需要考虑在内的。对于电子诉讼的立法和修正，可以参考当前国外的相关法律。并在电子诉讼发展的过程中，不断对电子诉讼法进行完善，根据我国现状的变化，使电子诉讼法更适合我国的国情。

四、结语

在对电子诉讼在全世界范围的发展情况调查后发现，电子潮流可能在将来会成为诉讼的主要形式。当前电子诉讼在我国一定有了一定的发展，但因为起步晚，各种相关的法律还不够完善。近年来我国一直都在为此进行改变和创新，希望本文对电子诉讼和传统民事诉讼方式的分析探究，可以为电子诉讼未来的发展提供一些新的思路。