商贸流通业发展如何缩小我国城乡收入差距

刘洋 郑宁宁

内容摘要：商贸流通业作为城乡经济联系的纽带，对加快城乡经济融合发展，缩小城乡收入差距尤为重要。本文选取2008—2017年，对我国商贸流通业的增长速度、城乡居民相对收入、城乡居民绝对收入的相关数据进行实证分析。研究表明：在我国推进城镇化建设的进程中，商贸流通业的发展对缩小城乡收入差距有重要促进作用；城乡居民收入差距的缩小促进了商贸流通业的发展。因此，为了缩小城乡收入差距，政府应该进一步加大商贸流通业发展的扶持力度，完善商贸流通业的机制建设。

关键词：商贸流通业 相对收入差距 绝对收入差距 实证

文献综述

（一）国外研究综述

亚当·斯密在1776年出版的《国富论》中对商品流通和居民消费以及收入之间的关系，从社会化分工的角度进行了探讨。他认为商品生产率提高的主要原因在于社会分工协作。然而分工的专业化程度将受商品市场地域上的限制，商品流通机制能够克服这一限制，并扩展市场范围。因此商品流通可以通过影响社会分工程度来推进商品生产率的提高，进一步提高居民的收入水平；Amit Sachan（2000）通过对印度的农产品流通模式进行研究后发现，高效合理的订单系统能够显著地降低农产品在流通过程中所产生的费用，进而提高农产品的流通效率和农民的收入；Boger（2001）从商品供应链的视角对商贸流通和收入水平之间的关系进行深入研究，发现完善的商品供应链可以有效的提升商品的周转速度，并降低周转过程中的摩擦成本，进而提升商品生产者以及销售商的收入水平；Ellinetal（2009）通过对墨西哥和美国中部的农产品流通机制中合作组织的作用进行分析，得出结论：农产品流通机制中的合作组织能够有效地降低流通中的交易成本，且对农产品流通速度的提升也具有一定的促进作用。农民可以将农产品通过合作组织直接输送给超市，收入水平得到显著提高；Wen（2012）在当前电子商务快速发展的背景下，构建了智能化农产品销售模型，分析了电子商务中的农产品流通模式，也得出了与Ellinetal相同的结论；Joe Folsom（2014）认为在商贸流通组织中，农村合作社发挥着举足轻重的作用。农村合作社能够提升农民在商贸流通过程中的话语权，进而从价格上获取优势，提高农民的收入水平。

（二）国内研究综述

王新利（2009）等对我国31个省份在2003年的截面数据进行分析，研究发现除了消费因素影响中国居民收入增长之外，商贸流通体系对农村收入增长也具有较大影响。同时，他们还根据经济学原理分析了不完善的农村流通体系对农民利益、农民收入和收入方式的影响；王德章、宋德军（2010）通过建立误差修正模型（VEC）分析了商贸流通发展与城市经济发展之间的互动关系，他们认为随着商贸流通业發展规模的扩大，可以带动城市居民收入和就业的快速增长；柳思维（2013）等结合经济学中信息不对称的相关理论，通过构建非合作博弈模型分析了农村商贸流通业发展给农民收入水平带来的影响。他们认为加大农村中商贸流通业的发展力度不仅能够拓展农村消费市场，而且还可以显著提升农村居民的收入水平。在对国内外已有文献进行梳理之后可以发现，大多数的研究都认为流通业的发展能够影响或者促进居民收入，重复研究比较多。研究方法主要以理论分析为主，实证分析虽然有但较少。鉴于此，本文将研究视角放在流通业发展与城乡居民收入差距之间的关系上，通过构建面板数据模型进行深入剖析，最后根据研究结果提出若干建议。

商贸流通业发展与城乡收入差距现状

商贸流通业发展现状。随着城镇化进程的不断向前推进，以及城乡一体化发展趋势的增强，我国商贸流通业得到迅速发展，商贸流通业的整体需求量稳步增长。城乡居民的整体生活水平提高，使我国商贸流通规模不断扩大，在很大程度上为商贸流通业的发展提供了持续增长的空间。2016年我国商贸流通总额达到11.9万亿元。2017年，我国商贸流通总额突破14万亿元。我国商贸流通规模整体趋势是上升的，2017年商贸流通规模的增长速度达到了25.21%。根据商贸流通总额增长变化趋势可知，我国商贸流通不仅拥有良好的发展基础，而且还具有较大的可持续增长空间。

城乡居民收入差距现状。1985-2017年，我国城镇居民人均可支配收入从739元增加到31790元，增长约43倍。农村居民人均纯收入从397元增加到10772元，增长约27倍。可以看出收入增长速度的差距直接导致城乡居民收入差距加大，城乡居民绝对收入差距在不断上升。2008年绝对收入差距为11020元，2016年绝对收入差距上升为22260元。城乡居民的相对收入差距在2008年为3.32，2016年下降为2.96，相对收入差距在不断缩小。虽然相对收入差距呈现缩小的趋势，但城市居民比农村居民享受了更多的福利待遇，比如教育、医疗等相关社会保障体系的巨大差距，不利城乡居民收入差距缩小。

实证分析

（一）变量选取与数据说明

本文选取的变量为我国商贸流通总额的增长速度、城乡绝对收入差距和城乡居民相对收入差距分别用SZ、YJ、YX表示。变量的描述性统计见表1所示。

在实证分析中选用的数据来自《中国统计年鉴（2017）》和中国统计信息网公布的数据。为了消除变量数据存在异方差的影响，本文将所有变量作了对数化处理，以求最大可能减小误差，并反映变量之间的真实关系。

（二）变量平稳性检验

为了避免出现伪回归的现象并保证实证分析结果的可靠性，需要对变量数据进ADF单位根检验，具体的检验结果见表2所示。

从表2可以看出，变量lnSZ、lnYJ以及lnYX均没有通过ADF单位根检验，说明在5%的水平下，这三个变量都不是平稳的时间序列。而对这三个变量进行一阶差分后，其对应的序列经过t统计量检验，对应的P值均小于0.05，这说明差分之后的变量序列都是平稳的，可以进行下一步的分析。

（三）格兰杰因果关系检验

格兰杰因果关系主要是对变量之间的概率分布关系进行比较，即对一个变量前期的信息和另一个变量本期的信息进行对比，以判断二者之间是否存在因果关系。具体检验结果如表3所示。

从表3可以看出在短期内、0.05的显著性水平下，商贸流通规模的增长速度是城乡居民相对收入差距的格兰杰原因，但不是城乡居民绝对收入差距的格兰杰原因。而城乡居民相对收入差距和绝对收入差距都是商贸流通规模增长速度的格兰杰原因。

（四）模型的建立

本文为了进一步分析商贸流通规模的增长速度与城乡居民相对收入差距和绝对收入差距的长期互动关系，构建向量自回归模型进行研究。

向量自回归模型的表达式为：

上式中的xt是外生变量，yt是内生变量，在本文中的内生变量是M2和CPI，εt是误差向量。在VAR模型中，每一个方程的最佳估计方式为普通的最小二乘估计方法。根据SC和AIC信息准则最优的滞后阶数为2，商贸流通规模的增长速度与城乡居民相对收入差距的回归结果如表4所示。

从表4可以看出，商贸流通规模增长速度显著影响城乡居民相对收入差距，其中商贸流通规模增长速度滞后1期时的显著性水平为-0.02499，滞后2期时的显著性水平为-0.04358，都小于0.05的临界值。但商贸流通规模增长速度在滞后1期和滞后2期的系数都是正值，说明随着商贸流通规模增长速度的提高，城乡居民相对收入差距不断加大，这与当前我国城乡商贸流通业的不均衡发展有关；城乡居民相对收入差距对商贸流通规模增长速度的影响不显著，其中城乡居民相对收入差距滞后1期时的显著性水平为-4.10802，滞后2期时的显著性水平为-4.54121，远远大于0.05的临界值。说明城乡居民相对收入差距的加大，并没有对当前我国商贸流通业的发展造成影响；滞后2期的商贸流通规模增长速度对自身的影响较显著，城乡居民相对收入滞后1期对自身的影响也比较显著。商贸流通规模增长速度与城乡居民绝对收入差距的回归结果如表5所示。

从表5可以看出，城乡居民的绝对收入差距滞后1期的显著性水平为-0.00802，滞后2期的显著性水平为-0.04121，都小于0.05的临界值，说明城乡居民的绝对收入差距显著影响商贸流通规模的增长速度。因为城乡居民的绝对收入差距滞后1期和滞后2期时的系数都是负值，说明城乡居民的绝对收入差距与商贸流通规模增长速度呈反方向的变化关系，即城乡居民的绝对收入差距的加大，将不利于商贸流通业的发展。商贸流通规模增长速度滞后1期的显著性水平为0.02499，滞后2期的显著性水平为-0.00358，都小于0.05的临界值，说明商贸流通规模的增长速度对城乡居民的绝对收入差距具有比较显著的影响。同时，商贸流通规模的增长速度滞后1期时的系数也是负值，说明商贸流通规模的增长速度与城乡居民绝对收入差距呈现反方向的变化关系。

結论与展望

结论。第一，商贸流通规模的增长速度对当前我国城乡居民的相对收入差距具有显著的影响，但呈现同方向的变化关系。即随着商贸流通规模的增长，城乡居民的相对收入差距加大，其主要原因在于当前我国的商贸流通业在城乡地区发展并不均衡；第二，城乡居民的相对收入差距对商贸流通规模增长速度影响并不显著，即随着城乡居民相对收入的加大，并没有对我国商贸流通业的发展造成影响。究其原因，主要是由于我国商贸流通业发展的重心主要集中在城市地区，而城市居民的收入增长又比较快，因此在0.05的显著性水平下，城乡居民的相对收入差距与商贸流通规模增长速度没有显著的相关关系；第三，城乡居民的绝对收入差距与商贸流通规模增长速度呈反方向的变化关系，即城乡居民的绝对收入差距的加大，不利于商贸流通业的发展。原因在于，农村居民的收入增长速度较慢，将导致农村居民的消费能力提高的速度也减慢，进一步影响商贸流通业的发展；第四，商贸流通规模的增长速度对城乡居民的绝对收入差距具有比较显著的影响。同时，商贸流通规模的增长速度滞后1期时的系数也是负值，说明商贸流通规模的增长速度与城乡居民绝对收入差距呈现反方向的变化关系，即商贸流通规模增长速度的提高，对城乡居民绝对收入差距的缩小具有显著的促进作用。

展望。商贸流通业的发展促进城乡收入差距缩小，同时使农村居民的收入增加。这将扩大农村地区的消费市场，对商贸物流业的发展也具有显著的促进作用。商贸流通作为实现城乡资源高效流通的渠道，其加快发展是解决城乡收入差距问题的主要途径之一。然而，由于当前城乡商贸流通存在的一系列如农村流通基础设施落后、流通技术水平低、流通市场专业化不高以及城乡流通对接不畅等问题，使农村地区对商贸流通业的发展起到了制约作用。因此构建城乡商贸流通业协调发展机制，对于化解农村商贸流通业瓶颈，缩小城乡居民收入差距具有积极作用。

参考文献：

1.何怡珊.我国城乡商贸流通业统筹力的影响因素研究[J].物流技术，2016，35（6）

2.张秀峰，苏耀华.甘肃省城乡商贸流通一体化水平测度与评价[J].兰州商学院学报， 2016， 32（1）

3.张瑜，王晓兰.商贸流通发展影响城乡二元消费结构的实证分析[J].商业经济研究，2017（4）

4.韩丽娜.我国城乡商贸流通体系的统筹路径探讨[J].商业经济研究，2016（20）

5.林素娟.广西城乡双向商贸流通物流体系的构建思考[J].广西经济，2010（8）

6.郭爽.商贸流通经济发展的减贫效应探究[J].商业经济研究，2016（19）

7.张利霞.城乡商贸流通特点差异及城乡双向商贸流通体系建设[J].价格月刊，2016（4）

8.谢乔昕，宋良荣.商贸流通业发展影响城乡居民消费二元性的实证分析[J].消费经济， 2016（2）

9.高煜，曹大勇.统筹城乡商贸流通中农产品流通组织：失衡与纠偏[J].求索，2011（2）

10.卫玲，赵晴，郭俊华.基于城乡统筹视域的商贸流通服务体系建设[J].西北大学学报（哲学社会科学版），2011，41（3）

11.张文齐.流通溢出效应与城乡收入差距：机理和渠道[J].中国流通经济，2014，28（1）