容克阶级与德国现代化进程

摘 要 德国的现代化是一个复杂的进程。从现代化本身而言，虽然德国具有原发性，但与西欧众多国家相比，直到19世纪初，德意志才真正开始走向现代化，在时间上，启动相对较晚。在德意志现代化的启动和展开过程中，容克阶级发挥了主导性作用，以自上而下的改革方式将德意志推向强国之列。

关键词 德国 现代化 容克

作者简介：牛宇璇，牡丹江市第一高级中学学生，研究方向：世界史。

中图分类号：D7516 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.242

一、關于现代化

现代化或者说是现代文明是和我们以往的以农业为基础的传统社会（文明）有着本质差别的。从经济学角度看，现代化又可以被叫做工业化，是一个效仿与被效仿的过程。经济学家认为，人类通过现代化这一过程，加强了对外部世界的适应及控制能力，与传统的农业社会相比，在生产效率方面有了飞跃式的增长。 社会学家认为，现代化社会从17世纪开始，是随着西欧朝着民主与工业化发展时产生的，其扩展的方向是从西方向全球蔓延，并分化为各个子系统（社会结构） ，在变化的新时代，会更有效率。传统与现代差别巨大，现代化对人类事物影响具有普遍性。 萨缪尔·亨廷顿对现代化总结的九个特征值得深思。

二、变革的前奏

从理论上讲，德意志民族一直统一在“神圣罗马帝国”之中，并且一直延续到1806年。虽然德意志是神圣罗马帝国的所在地，但神圣罗马帝国并没有将神圣的“光辉”照耀在德意志这片沃土，事实是，在法国拿破仑的进击之前，这个帝国就已经土崩瓦解，名存实亡，各个封建领主长期与神圣罗马帝国的皇帝兵戎相见，争取各邦的独立地位。甚至逼迫帝国皇帝颁布法律条文，承认“邦君”的存在。所以，在德国后来的历史中，真正起到统治作用的就是这些邦君。1356年，卢森堡王朝的查理四世皇帝为了让各路诸侯承认其子继承王位的合法性，制定“黄金诏书”，确认了大封建诸侯选举皇帝的合法性，即确立了帝国的七个选帝侯，认可了“邦君”（选帝侯）在内政方面完全是独立，在邦国内行使绝对的君主权。随着时间的发展，当西欧的一些民族国家纷纷出现时，德意志也出现了统一的向往。例如，德国在1524年爆发了农民起义，起义军曾颁布要求建立强有力中央集权的纲领，即《海尔布隆纲领》。

民族国家是在民族主义基础上发展变化而来。民族主义是近代欧洲历史的一个现象，因为在中世纪，，罗马帝国的普世存在于天主教会，一个欧洲人或是说西方所有的基督徒都属于天主教会或是神圣罗马帝国之中，虽然这个国家从来没有稳定过，因此，在民族国家兴起之前，西欧的民众普遍没有国家意识，他们认为自己首先是一个基督徒，其次才是一个地区的居民（美因茨或是萨克森），最后才是法兰西人或是英吉利人或是德意志人。这是一个渐变的并且跟忠诚相关的一个过程，跟相关国家脱离天主教会的统治关系密切。在宗教改革期间，这场挑战教皇权威的运动在其他国家成为建立民族国家的机会，如英国，甚至不惜通过离婚案的形式与天主教会决裂，教随国定与天主教会划清界限。因为随着民族国家观念的增强，以及与此相关的各国“新君主”出现，君主和平民越来越把可以任意干涉自己政治及生活的教皇当做外国人看了。但作为拉开宗教改革序幕的德意志，这场改革运动却成为了诸侯之间争权夺利的机会。当时的德意志集聚了100多个公国，各国纷争不断，进而导致德国分裂的形式更加恶化。

诸侯不听从皇帝，但作为实际的统治者，诸侯对内部的统治极尽专制。所以在德国的政治中存在一幕有趣的现象：在国家层面或是帝国层面上是分裂的，权力也是分散的；但在邦国层面却恰恰相反，邦国君主专横，权力集中。所以，在15世纪，西欧其他国家的君主专制已经出现新的变化，德国却恰恰相反，邦国内部权力集中趋势不断加强，这对德国以后的发展趋势也就不难解释了。

三、容克领导权的确立

早在17、18世纪，作为现代化发生的原发地域，英法已形成富有而强大的资产阶级，成为推动社会发展的支柱性力量。但德意志的资产阶级直到19世纪才“姗姗来迟”，出现晚，力量小而且畸形发展。发人深省的是，德意志资产阶级内部人数众多是知识资产阶级，而不是向英法那样以工业资产阶级为主力。他们受人尊敬，在国内有巨大的号召力。知识资产阶级官僚化严重，而且知识资产阶级明显是忽视了当时德意志所面临的最紧要的问题，即结束分裂割据局面。1848年受法国大革命的影响，德意志也响应时代的号召，展开了资产阶级革命，但有意思的是，这场革命并没有如火如荼的革命的大场面，一切都很平稳，知识资产阶级们在政治理念上，希望通过与开明王侯的联盟推动变革，他们惧怕人民群众的力量，担心德国的革命会演化成法国大革命那样的燎原之势，如此看来德意志的资产阶级难免带有一丝“小家碧玉”之气，资产阶级革命的任务是反对封建社会制度，但明显看来，德意志的资产阶级革命是不彻底的甚至可以说是失败的，它没有彻底摧毁德意志的封建君主和封建势力，甚至反其道而行之，与封建势力媾和妥协，并且没有为实现自己的政治诉求斗争到底。

难道德意志的现代化道路就至此终止了吗？事实并非如此。德意志的现代化道路具有一定的反现代性，就德意志本身而言，其国内形势复杂，它在历史上不是一个统一的国家，这就导致了它在未来的道路选择方面具有不确定性。

万幸的是，在普鲁士——德国的统治集团中，容克阶级在德意志现代化的启动和展开过程中始终发挥了主导性的作用。容克主张君主专制，崇尚武力，在当时的大背景之下，维持稳定统治、建立民族国家越来越成为现代社会有效的政治形式，所以，分散的德意志需要这样一个角色，维护传统统治体制，进而将德意志推向强国之列。

众所周知，在德意志数目众多的邦国中，两个邦国的力量最为强大，一个是奥地利，另一个则是普鲁士。奥地利曾是欧洲最强大的邦国之一，但这个邦国有自身的特点，它由许多领地组合而成，而且邦国内部民族众多，成分复杂，许多民族并不是德意志民族，虽然奥地利的哈布斯堡家族从1452年不间断的当选为德意志的神圣罗马帝国的皇帝，这就导致了他具有双重身份，一方面是帝国的皇帝，另一方面是多民族国家的首脑。所以这也就导致了奥地利把注意力多放在扩大家族领地而不是统一德意志的多个民族，结束分裂。

普鲁士却完全与奥地利呈现相反的态势。以30 年战争为例，欧洲大规模的国家混战，战争以哈布斯堡王朝战败并签订《威斯特伐利亚和约》而宣告结束，这场战争推动了欧洲民族国家的形成，是欧洲近代史的开始），勃兰登堡大选帝侯弗里德里希·威廉为获得容克们的支持和拥护，强行征税，组建规模庞大的军队，这样的举措奠定了普鲁士式的绝对君主制的基础。

而另外一个成果也是显而易见的，即使得容克阶级获得大量特权，如司法权 、免税权等，并且扩大容克在军队的人数，确立容克在军队的垄断地位。这使得普鲁士建立起中央集权制的军国主义国家，而这个国家强有力的基础就是容克贵族与王权的紧密结合。所以可以看出，普鲁士依托容克阶级，迅速的成长为一个军事力量强大的邦国，其军队势力范围有多强，据统计，18世纪初，普鲁士人口全欧排名第13位，领土面积排名第10位，军队总数则占第4位，全国人口的4%在军队，军费开支占国库收入的6/7。 而且在普鲁士国家的政权建设方面，军政不分，并且建立起以国王为首的专制王权。与英法不同的是，这些国家在专制王权建立的过程中往往是国王与市民阶层联合起来共同来抵制封建贵族，進而削弱贵族的势力加强王权，但在普鲁士，国王的强大王权却是依托旧有的地主阶级——容克阶级。

在经济层面，普鲁士的统治者重视国内经济发展，极力拥护16-18世纪盛行于欧洲的重商主义政策，使得普鲁士国力迅速提升，成为德意志境内经济最发达的地区，并一度成为能够和奥地利抗衡的强国。在德国东部领土境内，大量的农村人口逃离土地肥沃的庄园，廉价的波兰工人随之不断填补，传统的农村依附关系在逐渐减弱，并为容克阶级带来大量的利润。弗里德里希·威廉的继承者们不拘传统，以富国强兵加强权势为目标，大胆革新，在容克地主阶级的支持下，霍亨索伦王朝作为容克阶级的代言人力量迅速壮大，为19世纪德国历史的重大转变做好充足准备。

19世纪末20世纪初，伴随着第二次工业革命的浪潮，北美和西欧国家纷纷完成第二次工业革命，并开始将这次浪潮向具有异质文明的中欧和东欧扩散。德国作为第二批工业化国家，对其发展起巨大阻碍的是没有脱离就有的封建关系框架，造成国内市场狭小，在变化了的时代里，这无疑给在工业时代即将起飞的德国带来巨大的困扰。所以德国的首要任务就是完成历史遗留问题，即完成国家统一。

1871 年，奉行国家利益至上的容克贵族俾斯麦，通过自上而下的改革，而不是暴力革命的方式，完成了普鲁士对德意志的统一，开启德国现代化的起飞之路。

四、结语

19世纪的欧洲是动荡与机会并存的时代。法国大革命的浪潮席卷欧洲，德意志各邦传统势力受到沉重打击。旧的封建统治者对革命浪潮坚决抵制 ，但普鲁士统治阶级中的一些开明之士认识到旧秩序已成过去，更新现有的体系才能使政权稳固。因此，容克阶级大胆尝试，逐渐脱离原有的封建属性，实现自身的资产阶级化。最典型的是在生产方式上采取资本主义经营方式，又通过赎买封建义务获得大量资金，迅速完成资本的原始积累，进而推动普鲁士的现代化进程，成为担负起德国现代化的重要力量。

容克在德国现代化过程里起到巨大的助推作用。现代化一词本身与传统相对，传统往往会成为现代化的阻碍，所以现代化要经过多重努力，才能突破传统的束缚，在这个前提下，从阶级本身来看，容克具有保守、传统的一面，因此在德国的现代化过程中也保留了大量传统因素。但是，容克在德国现代化中起到的积极作用是不容忽视的，他们为国家的权力利益做出了突出的贡献，就德国现代化的启动而言，顺应了时代的要求，完成了历史使命。

注释：

[美]斯塔夫里阿诺斯.全球通史.北京：北京大学出版社.2014.

[美]塔尔科特·帕森斯、尼尔·斯梅尔瑟.经济与社会.北京：华夏出版社.1989.

[美]尼尔·斯梅尔瑟.走向一种现代化的理论.上海：上海三联书店.2002.

钱乘旦.世界现代化历程.南京：江苏人民出版社.2012. 48.