德语被动形式在法律、科技和新闻文本中的翻译分析及应用

赵艳漂

摘要：被动形式在德语中用于客观描述事实，常见于专业和官方文本，特别是法律、科技和新闻文本中。而汉语中的被动形式与德语有很大的不同，本文将以宋玉柱先生对汉语被动态的分类出发，对德语法律、科技和新闻文本的翻译进行分析，并归纳总结出德语被动形式在翻译成汉语过程中所常用的几种方式。

关键词：被动形式；德语；翻译分析

一、理论背景

Günter Drossdovksi的杜登语法表明，在现代德语中，被动形式和主动形式的使用率是不同的，即主动形式的利用率占93%，被动形式占7%。值得注意的是，这7%的被动形式不容忽视（徐永红：93），常用于专业和官方文章。1971年，德国著名语言学家Brinker整理了德语中被动形式的标准，将被动式定义为：a）被动句与主动句有关；b）句子必须在语法上正确；c）两个句子的谓语必须必须具有相同的动词；d）主动句中必须包含一个主语，且该主语与被动句主语不同（Brinker：121）。Petra M.Vogel也定义了德语的被动式，除以上几点外，在语法上对被动式进行了补充规定：过去式或完成式被动态可转变为现在式被动态，而且句子中也可以添加施事者（Vogel：144）。因此在德语中，德语被动形式包括完成式被动态，现在式被动态，不定式以及“lassen”词语所表达的被动态。

汉语中的被动形式与德语中的被动形式有比较大的不同。根据王力先生的考察，中文没有被动形式，被动形式的表达是从西方文化中引入的。他在《汉语史稿》中说明，汉语中被动式主要是用来表达不如意、不好的事情。除了有“被”字的被动式外，王力认为，其他具有“遭受”含义的被动句都是主动句。而宋玉柱先生在《现代汉语特殊句式》中认为汉语被动形态分为含有“被”字的被动形态和含有被动标记如“叫”、“让”、“给”、“挨”、“获”等词的被动形式两大类（冯芳：3）。本文采用宋玉柱先生对汉语被动形式的分类，分析德语被动形式在法律、科技和新闻文本中的翻译处理。

二、德语被动形式在法律文本中的翻译分析

法律文本用于规范，法律主体在文本中不需要强调，需要强调的是被规定的内容或者对象。Quirk认为，在英语中，除了动词之外，主语是句子中最重要的元素，因为它是最常见的，并且包含许多特征。在这一点上，德语和英语相同，它的主要结构是主语和动词的结合，即“S+V”的结构。因此，句子的主语就是句法的主语（Quirk et al.：86）在德语中，主语不能够被省略。而汉语是一种孤立语，主语省略在汉语中很常见。

在法律文本中，主语多为法律主体，因此在德语法律文本中，为了避免省略主语的情况出现，多使用现在式被动态或者不定式被动态来进行表达。而在德语法律文本翻译成汉语的过程中，经常通过两种角度进行翻译。

第一种从法律主体的角度出发，将被动态形式变为主动形式，如“本法保护以下内容”、“此项权利只能根据法律予以限制”。在这种情况下，“本法”、“根据法律”、“予以”等词汇将法律主体凸显了出来，体现了法律规范者与被规范者的地位差异，也使文本更加具有权威性。

第二种则从法律规范的对象出发，使用具有被动标记的词语，如“任何人不得因残疾受到歧视”、“保证宗教活动不受阻扰”、“不应获准注册”、“可以获得保护”等等。在这些法律条文中，被动形式在翻译成汉语的过程中较少翻译成“被”字句，因为“被”字句在法律文本中使用会显得口语化，与法律文本的文体不符，也会显得不正式。因此这些被动形式多翻译成具有“遭受”含义的词语，如“受到”、“获得”。根据王力先生，“遭受”的词汇后面跟的通常是具有消极影响的词汇，因此在以上法律条文包含“歧视”、“阻扰”这些词汇的情况下，被动形式可以翻译成“受到”、“遭受”等词。而在法律条文包含“保护”、“批准”等词汇的情况下，被动形式可翻译成“获得”、“获”等词汇。

三、德语被动形式在科技文本中的翻译分析

在科技文本中，无论德语还是汉语，读者主要关注的是产品本身、实验方式、研究结果以及事物之间的联系等内容，施事主语的存在并不非常重要。德语中通过被动形式可以实现这样的目标，因为德语的被动形态具有客观描述的作用，不帶有褒义或者贬义。然而在汉语中，被动形态多具有情感色彩，如“被”字句和具有“遭受”含义的词汇等。因此，在翻译的过程中没有必要将被动形式完全转换成汉语的被动形式，重要的是要强调德语文本中所要强调的要素，在翻译实践中，被动形式转换为主动形式是比较常见的做法。

如“该技术主要应用于……”的句子，德语原句中使用的动词是指示施事者的“使用”一词，是个有灵动词，指明了动词背后的生命体。但在翻译成汉语的过程中，为了保持客观性，有灵动词“使用”被翻译成无灵动词“应用”，通过这种方式，多余的成分可以被删除，使用的目的也可以很好地凸显出来（张智中：69）。

除了表示目的外，德语科技文本中也会使用被动形式表示方式或者结果，而在翻译的过程中，这些被动形式也需要根据上下文情况进行改变，如表示方式的“数据是通过……进行调节的”，表示结果的“光线分解为……”。表示方式的句子中使用了汉语的“是……的”结构，改变了原句中“被……调节”的表达方式，在保持原有的意思下很好地强调了数据调节的方式。而在表示结果的句子中，德语原句使用的是“被分解”一词，但在翻译成汉语的过程中，施事者做出动作使光线分解的行为并不重要，重要的是受事者本身的变化，所以这里的被动形式可以转换成主动形式，只强调光线发生的变化。

此外，因为汉语和德语中可省略部分的不同，部分被动形式也可转换成省略主语的主动形式，如“用设备将信号输入并加以比较”、“机器在运转前必须进行检查”等等。

四、德语被动形式在新闻文本中的翻译分析

德语新闻文本为了客观报道和描述事件的发生情况，通常使用被动形式。但与法律文本和科技文本不同，新闻文本中被动形式的施事者可以是多样化的，因此在翻译新闻文本的过程中，可以采用的翻译方式也呈现出多样化的特征，包括使用“遭受”或者“获得”含义的词汇，被动形式变为主动，使用汉语独有的句式等等。

如“欧洲国家之间的某种紧张关系可以得到缓解”、“开罗宣言所规定的条文必须得以实施”的句子中，将被动形式“被缓解”和“被实施”翻译成了“得到缓解”和“得以实施”，表示的是一种积极的结果。“联合国及由其管辖的政治领域必须作为政治总框架进一步发展，并使之更具行动能力”的句子中，被动形式通过两个小句转换成了主动形式，也将“联合国”看作了一个有机整体，凸显其地位。而在句子“周四，日本发生6.5级地震，共计1500人受伤”中，德语原句中的被动形式“日本被震动”和“1500人被伤害”的成分则翻译成存现句和带有“遭受”含义的句子，使句子更加简洁，也更加符合汉语的语法习惯。

五、总结

被动形式在德语中的应用主要是为了客观准确地描述一种现象、一个事件、研究结果或者事物之间的联系等，因而在法律、技术和新闻文本中用得比较多。但在翻译成汉语的过程中，并非所有被动形式都可以转化为汉语的被动形式。

在中国文化中，法律通常扮演着权威所代表的规范性角色，而法律所针对的对象与之相比则扮演者被规范的角色，因而两者具有一定地位上的差异。因此，在汉语中，法律中的条款通常从两个角度进行翻译。从法律被规范者的角度来看，被动形式通常被翻译成中文“受到”和“获得”。在此之下，“受到”通常与消极的结果相关联，而“获得”通常与积极的结果相关联。而从立法者的角度来看，法律的施事人成为句子的主体，因此在翻译过程中，德语文本的被动形式在翻译成汉语的过程中变成了主动形式。

在德语科技文本中，被动形式也经常用以客观描述自然现象、检查结果以及某种行为、情境和关系。使用被动形式，可以强调前面的这些元素。但在中文科技文本中，被动形式没有这种效果。通常可以将被动形式省略，或者转换成主动形式。

而在新闻文本中，德语被动形式也频繁用于客观和精确地描述先前发生的事件。在翻译时有很多可能性，因此译者应该考虑上下文并灵活使用恰当的方式进行翻译。

参考文献：

[1]徐永红.德语被动句式在科技语言中的语义表达方式及应用[J].山西大学学报（哲學社会科学版）1996 （2）：93

[2]Brinker K.Das Passiv im heutigen Deutsch：Form u.Funktion[M].Max Hueber，1971：121

[3]Vogel P M.Passiv in deutschsprachigen Chats.Eine Korpusanalyse[J].Linguistik online，2003，15 （3/03）：144.

[4]冯芳.汉英被动范畴的认知对比研究[D].福建师范大学.2011：4.

[5]Randolph Quirk et al.，A comprehensive Grammar of the English Language.Longman，1985：86.

[6]张智中.“无灵主语”与翻译[J].英语研究，2003 （12）：69.