旅游业发展对城镇化的影响效应研究
2018-11-23
(云南大学工商管理与旅游管理学院 云南 昆明 650500)
一、引言
城镇化和旅游业是主导当前中国经济发展的两条重要线索。城镇化被普遍认为是中国未来十年内经济发展的引擎和内在动力。据国家统计局发布的《2017年国民经济和社会发展统计公报》显示,2017年我国的城镇化率达到了58.52%。与此同时,旅游业近年发展迅猛,在国民经济中实现了由“经济增长点”、“重点产业”、“支柱产业”到“战略性支柱产业”的地位升级。因此,研究二者之间的影响效应具有一定的现实意义。
中国城镇化研究最早集中在城镇化与经济增长的关系以及城镇化对经济增长的影响机制等方面,国内比较有代表性的研究成果是周一星所著的《城市化与国民生产总值的关系的规律性探讨》,文章肯定城镇化与经济增长之间存在高度相关性,认为城镇化是经济得以增长的动力。随着旅游业的飞速发展和产业地位的不断升级,城镇化开始被扩展到旅游研究领域,越来越多的学者开始着眼于城镇化与旅游业的相互作用与影响。但对于二者关系,目前学界看法不一。以麻学锋、高楠为代表的一些学者认为城镇化与旅游发展存在着良性的互动关系,最直接的表现就是城镇化会改变农村居民的消费观念,进而刺激他们的旅游消费;而徐洁等人则通过实证分析得出了“二者之间不存在明显的因果关系”的论断。
目前,城镇化和旅游业的发展都受到了高度重视,但关于城镇化与旅游经济的影响效应的理论研究远远滞后于其现实需求。本文试图对城镇化与旅游经济的影响效应进行研究。
二、理论分析
旅游业具有综合性强、关联度大、产业链强等特点,能广泛涉及并交叉渗透到其他相关行业和产业当中,在区域形成一个泛旅游产业集群,实现产业间的融合发展,消费、人口、产业、服务等要素都在该进程中逐渐集聚,从而构成了城镇化推进的前提和基础。这一多重集聚效应是旅游业发展推动城镇化进程的重要引擎(图1)。
(一)消费集聚
消费集聚是旅游促进城镇化的直接方式。旅行中的消费不仅仅是游客在传统观光休闲度假过程中的直接消费支出,还包括农产品、艺术品、收藏品、文化纪念品等购物消费,文化体验、娱乐活动、运动康体、会展培训、祈福修学等服务消费。在消费的集聚过程中,旅游目的地居民的收入增加,当地经济获得增长,同时城市生活方式也在消费过程逐渐向旅游目的地扩散和传播,当地城镇化进程得以推动。
(二)人口集聚
旅游业引导的人口集聚包含游客集聚和居民集聚两个方面。一方面,外地游客以旅游休闲为目的不断向旅游目的地集聚;另一方面,旅游业的发展为旅游目的地提供了大量的就业机会,可有效吸引外出务工的当地居民返乡就业或创业。经济新常态下的城镇化是“以人为本”的城镇化,人口的合理集聚是城镇化发展质量的基础问题,旅游业引导的这两种形式的人口集聚能为城镇化提供重要动力。
(三)产业集聚
当前,旅游业发展的趋势已经远远超出了旅游服务业本身的范畴,而更应被看成是一种从单个旅游项目向综合旅游聚集区转变的区域综合开发。因此,凭借强大的综合性、联动性,旅游业可使得其自身的纵向上下游企业和横向其他产业在旅游目的地内集中。除可实现旅游系统内吃、住、行、游、购、娱六要素的完善集聚外,还包括与文化、金融、保险、建筑、咨询、广告、通讯、中介、教育培训等大量产业的关联。
(四)服务集聚
旅游要实现市场搬运,除了核心吸引物的开发外,同样需要交通、医疗、安全、行政管理等完善的基础设施和服务配套;同时,随着旅游业的不断发展,必须为滞留游客提供大量的休闲项目,例如温泉泡浴、游乐场、酒吧、餐饮、购物等,从而在核心吸引物周边形成休闲集聚区。可见,旅游产业的发展使得服务要素不断向旅游目的地集聚,从而与区域发展和城镇化全面结合。
图1 旅游业发展对城镇化的引导机制
因而,旅游业通过泛旅游产业的发展和产业融合化,在多重集聚效应的作用下,促进的消费、人口、产业、服务等要素的集聚,推进了城镇化进程。
三、旅游业发展水平与城镇化水平测度
(一)指标体系
本文借鉴已有的研究成果,遵循指标选取的系统性、可比性、科学性以及易获取性原则,从人口城镇化、产业城镇化和空间城镇化三个维度选取了7个指标,构建了中国省区城镇化水平的评价指标体系;并用“旅游营业总收入”和“旅游收入占GDP比重”来衡量旅游业发展水平。
表1 云南省旅游业发展水平和城镇化水平评价指标体系
(二)数据搜集与处理
本文的数据来源主要是云南省历年国民经济与社会发展统计公报。获得评价指标的原始数据后,首先对原始数据进行无量纲化处理,之后用熵值法确定评价指标权重。计算过程通过MATLAB软件实现。
(三)测算结果
表2 2007-2017年云南省旅游业发展水平和城镇化水平评价结果
图2 2007-2016年云南省旅游业发展水平和城镇化水平测算结果
图2显示了2007-2016年云南省旅游业与城镇化的发展趋势。从该图中,我们可以发现,旅游业发展与城镇化进程之间存在着明显的相关关系,二者都是在稳步正向发展。在2007-2015年间,城镇化水平高于旅游业发展水平,从2016年开始,旅游业发展水平开始明显高于城镇化水平。
四、研究设计
(一)模型构建
本文借鉴郭炳南和程贵孙等学者的研究成果,构建了旅游业发展水平和城镇化水平之间的二元回归模型,旨在科学探究旅游业发展水平与城镇化之间的数量关系。
Ui=c+βTi+ε
(1)
在式(1)中,U表示的是城镇化水平,T表示的是旅游业发展水平,i是指年份,β表示的是旅游业发展水平的系数,c表示的是常数项,ε表示的是随机项。
(二)分析过程
运用Engle-Granger检验来进行逐步分析。运用线性回归模型来确定变量之间的关系如下:
LUi=9.54-0.45Ti.
(2)
(0.00)(0.00)
R2= 0.83,DW = 0.28,F = 66.56,P < 0.001
在短期内,我们有旅游业发展水平与城镇化水平之间的误差修正模型:
LUt= -1.04+1.13LUt-1-0.09Tt-0.06Tt-1+0.09Tt-2
(0.01)(0.00)(0.04)(0.26)(0.03)
R2= 0.99,DW=2.21,F=1475.37,P<0.001
基于城镇化水平与旅游业发展水平之间的长期关系,利用ECM模型,我们 有:
ΔLUt=0.04-0.90ΔLUt-1-0.04ΔTt-0.11ΔTt-1+0.06ΔTt-2-0.95ΔECMt-1
(5)
(0.32)(0.01)(0.21)(0.01)(0.09)(0.01)
R2= 0.89,DW=2.81,F =11.36,P < 0.001
五、研究结论
上述研究表明旅游业发展水平对城镇化的滞后一期影响系数为-0.11,滞后二期的影响系数是0.06,表明这一方面短期内云南省旅游业发展对城镇化的推动作用不足。变量ECM的系数为负,说明当前云南省旅游业发展对城镇化的推动需要一定的时间。