未成年人大额网络交易有效吗

案例 11周岁的未成年人程小宇禁不住網络游戏诱惑，私下使用母亲江女士的手机，并将母亲的信用卡账号及短信验证码输入游戏，通过iPad注册一款由某娱乐公司运营的名为“全民枪战”的网络游戏账号，以“冷血”为用户名，通过游戏内部的交易平台多次购买虚拟道具，该款游戏的内置交易平台中仅需输入个人银行卡账号，再输入银行卡绑定手机接收的验证码即可完成交易（无须密码设置），在不到一个月时间里，程小宇共花费39510余元购买虚拟装备。江女士事后从银行的还款通知了解到信用卡被儿子使用的事实。事后，江女士多次与某娱乐公司联系要求退还程小宇支付的款项，被拒绝后，江女士以儿子程小宇名义至法院，请求确认程小宇向被告购买游戏虚拟装备的买卖合同无效，返还所支付的价款。

法庭审理时，原告为证明其事实主张，提供了该消费交易无须输入银行卡密码，仅需输入银行卡号及手机验证码，程小宇以“冷血”账号进行游戏的截图与交易界面截图，程小宇亲笔所写的情况经过，以及江女士从不玩网络游戏的相关证据。

被告认为，原告并没有证据证明游戏虚拟装备的买受人是原告本人，即使原告确实购买了游戏虚拟装备，由于各单笔消费均不超过1000元，购买行为并非未成年人完全不能从事人行为，其买卖行为也应有效。且原告的法定代理人疏于管教亦应承担相应的过错责任。

法院审理认为，被告以信用卡并非原告持有及“冷血”账号游戏截图不能反映属于原告控制操作为由，质疑原告并非买卖虚拟装备买卖合同的买受人。但结合程小宇亲笔所书的情况经过，其法定代理人江女士从不玩网络游戏的陈述与证据，游戏截图显示的虚拟装备赖以交易的商品货币——“钻石”的充值价格与江女士信用卡交易的金额相互吻合的事实，以及原告方可使用ID号之账户登录游戏的事实，本院予以采信，并依法认定被告某娱乐公司与程小宇的买卖交易合同无效，被告于本判决生效后十日内返还原告交易款39510元。

点评 《民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《合同法》第四十七条也规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案程小宇年仅11周岁，属于限制民事行为能力人，其在不到一个月时间通过网络游戏交易花费近4万元，其交易行为不能视为与其年龄相适应的法律行为，且该交易行为并未得到他的法定代理人代理，亦未征得法定代理人的同意和追认，法院认定交易行为无效于法有据。

杨学友 锦州市人民检察院高级检察官。