难民危机背景下多元文化主义的理想与现实

王晓雨 青岛大学政治与公共管理学院 山东青岛 266100

多元文化主义的理论渊源最早可以追溯到20世纪初美国学术界关于“熔炉论”的争论，而后随着西方国家外来移民数量的增加，以及各种民族文化的融合，加拿大、澳大利亚相继将多元文化主义政策作为国家移民政策的基本原则。除了这些典型的移民国家，西欧等非传统的移民国家也逐步将多元文化主义作为解决多种族多文化问题的重要指导思想，他们主张尊重不同民族文化间的差异，使得这些国家的移民问题得到了较好的处理，各民族间友好和谐相处。然而21世纪以来，尤其是在2015年叙利亚难民危机爆发后，大批的穆斯林难民涌入欧洲，极端恐怖主义事件频发，穆斯林文化与基督教文化冲突不断，外来种族与主流社会格格不入，欧洲国家社会动荡不安。在默克尔政府坦诚“多元社会”构建的失败后，法国和英国相继承认本国多元文化主义政策的失败，多元文化主义面临着前所未有的冲击和挑战。

一、欧洲多元文化主义的形成与发展

在全球化浪潮的冲击下，全球种族人口的流动与发展，多元文化主义逐渐从一种学术观念演变为国家的治国方略。早在1924年，犹太裔美国哲学家、哈佛大学教授霍勒斯·卡伦在《美国的文化与民主》一书中正式提出了“文化多元主义”，认为在民主社会的框架内保持各族群的文化，将使国家文化更加丰富多彩。随着两次世界大战的爆发，种族间的矛盾加剧，民权运动风起云涌，作为学术理论的多元文化主义才逐渐演变为现实政治问题。

在移民学的意义上，有西方学者总结了“多元文化主义”的四个基本点：第一，外来移民有权成为移入国的公民；第二，给予外来移民族群以平等的权益是政府义不容辞的责任；第三，具有不同文化特性的族群或个人有权要求得到尊重；第四，主流社会应当根据外来移民族群的特殊文化需求修订相关政策。总之，“多元文化”绝不仅局限于“文化”，而是囊括了给予各民族政治、经济、社会、文化的平等权等多重内涵。

第一个在世界上率先实施多元文化主义政策的国家是加拿大，最早是为了解决剋北克地区英、法两大族裔之间日渐白热化的民族文化矛盾，经过一系列的推广与发展，多元文化主义在解决加拿大民族文化冲突上取得了辉煌的成功。继加拿大之后，澳大利亚、新西兰等移民国家也纷纷将多元文化主义理念引入国策。而同样作为多民族国家的欧洲国家开始发展多元文化主义则是源于第二次世界大战结束后的劳工移民潮。战后欧洲国家经济落后，急需发展提升本地区的经济水平，而这些国家自身劳动力短缺，由此这些国家纷纷实施了吸引外来移民的劳动力市场政策。从不同国家、不同民族、不同文化引入的外来劳动力人口逐渐成为欧洲国家常住人口的重要组成部分，且随着战后殖民主义体系的崩溃，外来移民逐渐改变了欧洲国家原本单一固定的人口结构和民族结构，民族多样化和文化多样化的特征越来越明显。于是作为解决民族文化、宗教等各方面社会问题的多元文化主义政策，先后不同程度的成为英国、法国、荷兰、比利时和丹麦等欧洲国家的社会政策。到20世纪末21世纪初，多元文化主义政策已经能较好的解决移民、宗教、文化间的各种冲突与矛盾。但进入21世纪以来，数以万计的穆斯林移民进入欧洲，尤其是在2015年爆发的欧洲最大的难民危机，极端恐怖主义、族群分裂以及文化冲突都在不断冲击着多元文化主义政策，使其面临着前所未有的严峻挑战。

二、欧洲多元文化主义的理想与现实

2015年爆发欧洲难民危机以来，欧洲整个社会动荡不安，恐怖袭击、族群分裂、文化冲突事件层出不穷，欧洲的多元文化主义政策面临着前所未有的严峻挑战，关于该政策实施的理想与现实更是引起人们的热切关注。

多元文化主义政策自实施以来，该政策的支持者和实施者就认为多元文化主义政策的实施对欧洲社会具有积极的意义。首先，该政策的支持者普遍认为在实施多元文化主义的国家中，各外来移民或少数民族群体可以自由地弘扬、保持本民族的文化，不同民族特色的文化活动丰富多彩，展示了该政策最普遍、最显著的社会效果。其次，推行多元文化主义政策有助于形成宽容、理解“异”文化的社会氛围，有利于不同民族或种族的和睦相处。再次，支持者们还认为该政策有利于缓和当今世界上错综复杂的宗教矛盾，宗教文化间的相互包容完全有可能使宗教间和平共处。总之，多元文化主义者强调，只有真正、全面实施多元文化主义政策，方能缓解欧洲诸多民族、种族、宗教矛盾，营造平等、和谐的新世界。

然而，在欧洲国家多元文化政策的现实实践中关于多元文化主义的批评从未停止过。尤其在2015年难民危机爆发后，其所带来的影响是深层次、跨维度的，主要体现在欧洲国家、欧盟、和国际关系三个维度上。面对难民的大量涌入，包容的多元文化主义反而使各宗教、民族、文化间的冲突不断加剧，使得穆斯林族群与主流族群之间反而产生了更大的隔阂。欧洲各国对于多元文化主义的理解与实践存在着差异，由此主要产生了三种应对移民、难民的模式，主要有以法国为典型的同化主义，以德国为代表的分化排斥模式和以英国、瑞典为代表的多元文化模式。但无论是哪种模式，难民的涌入对于多元文化主义的冲击都是不可避免的。首先，涌入欧洲的难民主要是信仰伊斯兰教的穆斯林难民，与其他宗教的难民相比，社会融入度极低，多元文化主义为穆斯林难民较好的保留其文化、宗教提供了一定的政策基础，欧洲国家伊斯兰化加剧，加深了伊斯兰教文化与欧洲主流文化间的冲突。其次，公众反对移民和对移民的敌意往往表现在针对移民社区和个人的极端暴力行动上。同样，难民的大量涌入引发的恐怖袭击、暴力袭击事件层出不穷。现存的多元文化主义政策并未真正的使民族间相互包容，反而使穆斯林民族在欧洲社会长期被忽视甚至受歧视，尤其是青年穆斯林往往成为恐怖事件的主要参与者。同样，难民对于欧洲有限社会福利的分摊，也在一定程度上引起了欧洲本土人民的不满甚至怨恨，成为欧洲社会的不稳定因素。最后，难民危机迟迟得不到解决，也使得欧洲国家经济竞争力整体下降。难民对于欧洲社会福利体系的负担大于贡献，且欧洲社会的整体失业率都在不断增长。总之，各种问题层出不穷，欧洲多元文化主义的得与失引发欧洲人民的反思。

三、从欧洲多元文化主义困境中得到的启示

中国是拥有五十六个民族的多民族国家，同样不可避免地面临着民族间、文化间的摩擦与矛盾。作为在世界上具有重要影响力的最大的发展中国家，更应该认真反思欧洲多元文化主义困境所引发的各种文化、政治、经济危机，并引以为戒。

首先，中国应该根据本国的国情，应对民族问题。改革开放以来，中国也有学者推崇多元文化主义，但是西方的文化毕竟是在其特有的历史、民族组成、国家政策的基础上形成的，每个国家都有其自身的特殊性。中国应该认清本国的国情，切不可照搬别国的文化政策。其次，少数民族与主体都之间应该摒弃狭隘的文化优越感，以包容的心态去了解和尊重彼此的文化。各民族在保护本民族特色与发展的同时，应秉持平等、宽容的心态，每一个民族或是个体都是平等的。保持文化多样性，才能为整个社会、整个国家的发展提供源源不断的养料和动力。最后，要坚持习近平主席的领导，坚持中国特色社会主义先进文化的主导地位，“坚持社会主义先进文化前进方向，大力弘扬中华优秀传统文化，在推进人类各种文明的交流交融、互学互鉴中，增强我国的文化软实力，维护世界和平”。在全球化的大背景下，要始终坚持从本国国情出发，保护好本民族的文化活力。