父亲举牌“转让女儿救儿子”引争议

2018年8月7日下午，一则“爸爸转让女儿救儿子”的消息引发网络关注。从被广泛转发的几张图片中可以看到，来自四川峨眉山市的年轻爸爸梁育佳，站在成都市区一家医院附近的街头，怀里抱着长相乖巧的女儿，面前放着一张广告牌。广告牌中写道：4岁的儿子患有白血病，家中无力负担治疗费用，如果有人愿意出钱治疗儿子，可以将同样4岁的女儿送给对方。

此事很快引发巨大争议。据悉，梁育佳的儿子小成的病情属实，从7月份入院以来，已花费将近5万元。“只是希望引起更多人的关注，并不是真想转让女儿。”梁育佳说，“真的很后悔，但当时真的是被逼到没办法了。”他同時也承认，是和某网络募捐平台的工作人员一起想出的主意。截至8月9日，其家人已经在各大众筹平台募集了9万余元，但是其中近4万元由于网友举报而无法提取。

“卖女救子”凸显救助体系失灵

尽管梁育佳并不是真想转让女儿，但以“转让女儿救儿子”来吸引眼球存在多种风险。同时，我们也要看到，普通家庭遇到类似问题需要救助时也很无奈。如果不通过离谱的方式炒作，恐怕既不能引起有关方面关注，也不会得到公益机构的帮助。即便通过网络募捐平台募捐，如果病人病情、经济困难程度缺乏关注度的话，也会影响其募捐效果。所以不少募捐是通过各种炒作来实现的，这是一种畸形的现象。

一个理性、正常的社会不应该通过故意炒作来实现募捐，而应该是政府救助与社会救助都有各自成熟的体系。比如说政府救助，当某些公民自身力量无法承受巨额医疗费用时，公民既能寻求政府救助，政府也应该主动给予帮扶，而不是在舆论关注后、舆论压力下才被动提供帮助。

再说社会救助。社会救助可以是自发的，也可以得到舆论帮助。但得到舆论帮助不应该通过制造新闻的方式来实现，而应该实事求是地向媒体反映问题，这样才能减少炒作之嫌。若想通过社会救助取得理想效果，需要的是真诚、透明，而不是谎言。就拿网络募捐平台来说，应通过合理合法的方式吸引捐款，而不是帮人出歪招。

“卖女救子”是一出荒唐剧，既有当事人的无知，也有他的无奈。而造成这一事件的根源，则是我们的政府救助体系与社会救助体系都不完善。所以，今后要想避免类似事件重演，还需好好完善这两个体系。

卖惨式求助当慎用

在该事件中，我们无需苛责当事人，身陷厄境的他们“向噱头要出路”，可以理解。若非没有太多选择，他们或许也不至于剑走偏锋。但就“卖女救子”的噱头而言，这已不只是欠妥。“卖女救子”不是一般的卖惨，还有自我贬损、歧视女孩等多个违反现代伦理的因素在其中。所以其动机可悯，其手段却不可鼓励——作为求助者，需要的是互相尊重的平等个体之间基于共情的互助，而非以人格尊严受到贬损为代价的求关注。

在“卖女救子”的个案中，当事人只是个普通工人，想在诸多求助者中脱颖而出，拿出最激进的卖惨，一方面制造奇观事件在互联网上引起广泛传播，另一方面激发捐赠人的同情心，的确是种策略。但这样下去会形成两个极端——有社交能力、表达能力的家庭或敢拉下脸面比惨的家庭，或许能借助互联网尽可能地放大自己的求助；这是公众能看到的，公众看不到的，则是更多的家庭被逐渐排除在网络求助之外。这是目前网络求助中已经出现的苗头。

慈善如果没有伦理道德的支撑，就容易滑落成为表演家的舞台，这是现实规律。在这起“卖女救子”事件中，涉事家庭的苦难是真实的，但卖惨噱头损害伦理的行为模式，则不值得肯定。这本质上也对社会保障和救济机制提出了要求：应该让有需要的人得到真正的帮助，而且是站起来得到帮助。