心理干预在耳鼻喉科护理中应用分析

李思远

【摘 要】

目的：通过临床观察研究心理干预在耳鼻喉科室护理中的有效应用。方法：通过随机数表的方法选择2014年8月到2017年8月于我院接受治疗的80例耳鼻喉类疾病患者作为研究对象，按照随机分配的原则分为对照组和观察组两组，每组40例患者；其中，对于对照组的40例患者采用常规的护理措施，观察组患者则在对照组基础常规护理的前提上，加以强化护理干预，治疗一段时间后，分别记录两组患者的各项参数，并且形成对比。结果：在开展护理干预前，两组患者的各项指标评分并无明显差异，而分别对两组患者开展不同的护理干预后，观察组和对照组患者的焦虑自评两得分（SAS）和抑郁自评量表得分（SDS）明显降低，分别与护理前相比具有明显差异具有明显差异（P<0.05）；且护理干预后，观察组患者的SAS和SDS明显低于对照组，组间比较同样具有统计学意义（P<0.05）。结论：耳鼻喉科室护理中，应该加强其心理干预，这对于提高治疗效果至关重要，值得临床医学上推广使用。

【关键词】 耳鼻喉患者，心理干预，有效应用

【中图分类号】R181.3+2 【文献标志码】

B 【文章编号】1005-0019（2018）16-219-01

引言：耳鼻喉类疾病是影响人们正常生活、危及患者身体健康的主要疾病总类，如果治疗措施不当或者治愈不及时，会对人们的身体健康构成严重的威胁。耳鼻喉类疾病的治疗过程中，患者住院周期较短，而且需要经常周转病房，在每个病房都会接触新的面孔，所以在心理和情绪上难免会产生负面影响；为此，在护理干预中渗入心理干预措施，对于疏导患者心理健康、促进患者康复具有重要意义。下面，本研究通过回顾性分析的方法选择曾于我院接受治疗的耳鼻喉科室患者作为研究对象，并分为对照组和观察组两组，对于两组患者采取不同的护理干预措施，结果取得了不同的差异效果。现具体报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

通过随机数表的方法选择2014年8月到2017年8月于我院接受治疗的80例耳鼻喉类疾病患者作为研究对象，其中男性患者48例，女性患者32例，年龄最大为58周岁，最小为11周岁，平均年龄38.74周岁；被选作研究对象的80例患者中，均具有以下特性：首先都在我院耳鼻喉科室进行就诊，且患者知悉自己被选作本次的研究对象，并且对本次调查研究持支持的态度。按照随机分配的原则分为对照组和观察组两组，每组40例患者；保证两组患者在年龄、性别以及病程、病症总类等方面相差不大，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组的40例患者采用常规的护理干预：护理人员应该做好病房内的卫生打扫，注意及时通风，保证病房内能够 及时进入新鲜空气，同时制定出科学合理的饮食计划，保证患者在饮食中能够多摄入一些低脂肪、富含营养的食物；最后，做好用药护理，保证患者服用药物的合理性。

观察组患者则应该在对照组常规护理的基础上，加强心理干预：（1）做好入院指导工作：患者入院后护理人员就应该以积极的态度去迎合，并且通过细心的讲解，让患者能够尽快知悉并且熟悉科室的各种情况，并且让患者明确本科室的基本元素与治疗条件，减少患者初次进入病房时的陌生感。（2）做好患者心理特点的分析，结合患者的心理现状，有针对性的制定出患者出现消极、焦虑、抑郁以及抗拒等不同心理的应对措施，从而提升治疗恢复的可能性，降低治疗依从性，为避免医疗纠纷打下基础。（3）护理人员应该加强与患者的交流和沟通，通过密切接触了解患者的心理问题，不少患者伴有消极情绪，为了增强患者战胜病魔的信心，可以向其介绍一些成功的案例。（4）做好手术后的护理工作：耳鼻喉患者在病情发展上具有一定的差异，许多患者由于病情需求需要接受手术治疗，这就要求护理人员应该对每个患者的病症情况做到严格保密，适时安慰其情绪。

1.3 治疗评价标准

本研究采用焦虑自评两得分（SAS）和抑郁自評量表得分（SDS）对患者进行测量评分，比较两组患者的护理有效性，标准为SAS和SDS均大于50分时显示为阳性。且采用医院自制的护理满意度调查表进行分析，分为不满意、满意和非常满意三种，其中满意率是指非常满意和满意例数所占比例。

1.4 统计学分析

本研究采用SPSS系列软件进行统计学分析，计量资料采用平均数表示，组间比较采用t检验；计数资料采用百分比表示，数据组间比较采用卡方检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 观察组和对照组护理前后的SAS、SDS评分比较

在开展护理干预前，两组患者的各项指标评分并无明显差异，差异不具有统计学意义（P>0.05）。而分别对两组患者开展不同的护理干预后，观察组和对照组患者的焦虑自评两得分（SAS）和抑郁自评量表得分（SDS）明显降低，分别与护理前相比具有明显差异具有明显差异（P<0.05）；且护理干预后，观察组患者的SAS和SDS明显低于对照组，组间比较同样具有统计学意义（P<0.05）。

2.2 观察组和对照组患者满意程度比较

对两组患者开展不同护理干预后，对照组满意率为，观察组满意率为，观察组患者的护理满意程度明显好于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

耳鼻喉类疾病将会直接关系到患者的五官，所以做好耳鼻喉类疾病的及时检测和治疗对于患者的身体健康尤为重要。当前，传统治疗手段已经被逐渐取代，微创技术在耳鼻喉类疾病治疗中的综合应用越来越广泛。在实际治疗中，做好心理护理干预对于患者生命质量的提升具有重要意义。本研究通过回顾性分析的方法进行对比耳鼻喉科室护理干预中常规护理和心理干预的区别，结果发现心理干预对于患者生命质量的提升更为重要，心理干预对于提升患者护理满意度、降低不良情绪具有重要意义，值得临床医学上推广使用。

参考文献

[1] 老年耳鼻喉手术患者行心理护理干预的效果观察[J]. 王新.临床医药文献电子杂志. 2016（22）

[2] 耳鼻喉患者加强心理护理的效果研究[J]. 梁冰.中国医药指南. 2015（19）