马士与“马神甫事件”

覃棉

马士画像

1853年爆发的“马神甫事件”，是因其发生于广西西林县（今划归田林县），故又称“西林教案”。该事件是引发第二次鸦片战争的导火索之一，对近代中国历史产生了重大的影响。对于这个重大事件，中国学人的研究却晚于外国人，马士（Hosea Ballou Morse，曾译“莫斯”“摩斯”“摩尔斯”“摩尔士”“迈尔士”等，1855—1934）便是走在中国学者前面的美国人。

马士其人其书

马士是美国一对基督教徒夫妇之子，因家境贫寒，三兄弟中只有作为长子的他能接受完整的教育。马士从小聪敏明智，曾就读于著名学府波士顿拉丁语学校和哈佛大学。

1874年从哈佛大学毕业后，马士与另外3名同学考入英国人赫德（Robert Hart）控制下的中国海关工作，成为旧中国海关中的第一批美国雇员。

来华之初，马士在上海学了3年汉语。得赫德赏识，1877年赴任天津海关帮办，翌年调往北京任总税务司巡查官，兼任京师同文馆英文教习，越年到中国海关伦敦办事处任职。1883年马士回到中国，任滓海关帮办，参与中法交涉。1885年轮船招商局从汇丰银行贷款赎回中法战争期间卖给美国旗昌洋行（Russell&Co.;）的船队，马士被借调到汇丰银行以监察招商局的财务状况。因与招商局官员关系不睦，1887年回到海关，先后任上海、北海、淡水、龙州、汉口等关副税务司，1896年擢升税务司。

由于气候不适和工作劳累，马士于1900—1902年返美休养。康复后出任粤海关税务司，1904—1907年任造册处（1873年成立于上海，1932年更名为“统计科”）税务司兼额外邮政总办。

在中国海关30多年，马士贡献巨大，多次获得清政府和民国政府授予的双龙宝星勋章与嘉禾勋章。

1909年11月，马士肺炎复发，向总税务司赫德递交辞呈，赫德在遗憾中批准他退休。退休后的马士定居英格兰东南部的萨里郡（Surrey），并于1917年加入英国籍，主要从事外交史、经济贸易史研究，成果丰硕，影响甚巨。1924年，马士回母校参加毕业50周年纪念活动，哈佛大学给他授予名誉文学博士学位。

学术研究是马士的“第二职业”，这使没有子女的他日子过得十分充实。还在中国海关任职时，他加入了英国皇家亚洲文会北中国支会（The North-China Branch of the Royal Asiatic Society），担任过美商中华协会主席、中国基督教青年会上海青年会理事会主席。定居英国后，他成为皇家亚洲学会理事会成员、伦敦大学委员会成员、莎士比亚学会会员，活跃在各种学术团体中。退休后的26年间，马士战胜病魔，发奋钻研中国历史，成为西方汉学的重要先驱、老牌中国通、开创“通商口岸史学”的专家。

终其一生，马士的代表性著作有：

《中华帝国对外关系史》第一卷中译本封面

1.《中国泉币考》（The Currency in China），上海，1906年版。

2.《中朝制度考》（The Trade and Administration of the Chinese Empire，又译《中华帝国的贸易与行政管理》），上海，1908年版。1921年修订版更名为（The Trade and Administration of China）。后有多种版本。

3.《中国公行考》（The Gilds of China：With an Account of the Gild Merchant Or Co-Hong of Canton，又译《中国的行会：兼对广州行会商人的描述》），伦敦，1909年版。

4.《中华帝国对外关系史》（The International Relations of the Chinese Empire，又译《中华帝国国际关系史》），共3卷，伦敦，1910—1918年版，后有多种汉译本。

5.《东印度公司对华贸易纪事，1635—1834年》（The Chronicles of the East India Company Trading to China.1635—1834，又译《东印度公司对华贸易编年史》），共5卷，牛津，1926—1929年版，为马士著作中卷帙最大者。

“馬神甫事件”发生地

6.《太平天国纪事》（In the Days of the Taipings，又译《太平天国时代》），塞伦，马萨诸塞，1927年版。依据《中华帝国对外关系史》第二卷中“常胜军”抗击太平天国的资料，以镇压太平军的“洋枪队”头目、美国人华尔（Frederick Townsend Ward Huaer）和英国人戈登（Charles George Gordon）为原型的历史小说。

7.《远东国际关系史》（Far Eastern International Relations），与美国人宓亨利（Harley Farnsworth MacNair）合著，是在《中华帝国对外关系史》基础上扩充编成的大学教材，1928年在上海初版，1931年在波士顿和纽约出修订版。

马士对“马神甫事件”的描述

作为第一个系统研究中国外交关系的西方学者，马士在其所有的著作中，影响最大的是《中华帝国对外关系史》一书，出版至今，它一直被中外学者奉为研究中国近代外交史的圭臬之作。而“马神甫事件”在该书中的分量，足以说明该书是外国学者早期研究该事件的代表。

《中华帝国对外关系史》第1卷于清朝统治摇摇欲坠、民国肇造前夕的1910年出版。书中第20章以《法国、美国与英国》为题，阐述第二次鸦片战争的缘起。该章共分11目，其中第2目《一八五六年二月二十九日法国神甫马奥斯定被杀》译成汉语近600字，描述了马赖进入西林传教、如何被处死的过程。这个过程的内容和译文有如下几点值得注意：

一是事主马赖（AugusteChapdelaine）被译成“马奥斯定”，既非约定俗成的旧译“马赖”，亦非完全按照法语音译为“奥古斯特·沙普德莱纳”。

二是以1844年和1846年清廷对基督教弛禁，归还教产作为马赖进入广西的背景，回避了1844年中美《望厦条约》和中法《黄埔条约》传教士只能在5个通商口岸内活动的规定，以及清廷反复强调不准传教士“越界传教”的实情。

三是没有交代原因，直说广西西林县前后两任知县对马赖的态度：最初，他很受到本地知縣的款待，甚至还受到他的鼓励。但在1856年2月24日，他却被一位继任的知县所逮捕并且被钉上脚镣，收进监狱。

四是用阴森恐怖的文字描述马赖受刑致死的过程：25日被从狱中提出审讯，并遭受拷打，这种拷打照例是用来强迫中国犯人招供的；27日遭受跪在铁链上的酷刑；28日被放入囚笼去处死，这种囚笼是用来吊死罪犯的；29日被斩首，尸体被残酷地脔割，丢给狗吃了。

五是将“马神甫事件”定性为“司法的谋杀”。

六是说明马赖并非仅有的受害者，在他之前有25个教徒被囚禁，被严刑拷打，被抢去所有的东西，其中两人被处死：一个被斩首，另一个因为是女子而被减处绞刑。

在叙述马赖之死的过程后，马士接着论证事件的责任问题。马士认为，如果这是一个单纯的暴动和谋杀案件，中国当局尽可以用“不可抗力”去辩护，宣布法国当局应当阻止他们的人民进入紊乱的内地。但这种辩解被一个事实排除了，那就是这个惨杀是清朝皇帝在西林的代表人的官方的和司法的行为，因此，政府必须对这件事负责。

为此，法国代办顾忌（de Courey）延引中法《黄浦条约》第23款向两广总督叶名琛提出赔偿要求，叶名琛则以该条约中关于传教工作只限于5个通商口岸的规定反唇相讥。

接着，马士继续着墨中法交涉以及法国使臣等待法国政府的指示。恰在此时，“亚罗”号（Arrow）事件的发生使英国找到了与法国联合的契机，并共同要求清政府赔偿以及修改鸦片战争以后签订的《南京条约》。这个过程，就是第二次鸦片战争，也叫“修约之战”，马士用此后几章的篇幅书写，十分详细。

需要说明的是，马士在撰写此书时，因清朝的外交档案尚未公布，所以他只能以西方的档案和相关文献作为依据，自然不能完全公允。

中国学者的研究晚于马士

尽管马士的研究存在一些缺陷，但把他的研究放到他所处的时代来衡量，可谓凤毛麟角。首先，马士的研究早于中国的史学家；其次，后起的中国学人在相当长时间内的研究比不上马士深入。单凭这两点，马士被人推崇就不难理解了。

《中华帝国对外关系史》第1卷出版的第二年，也就是清朝走到尽头的那一年，曾留学日本的老同盟会会员、后在北京多所大学执教的著名外交史专家刘彦（1879—1940）出版了他的《中国近时外交史》，后又多次再版。书中第二章名为《英法联军人北京》，其中第一节《开衅原因及天津条约》用50多个字的篇幅来叙述第二次鸦片战争爆发的原因，相当简略。而他对“马神甫事件”的表述是“广西滥杀法教师事”，

“滥杀”一词的运用，为后来不少人效法。

民国肇造当年，在美国哥伦比亚大学攻读博士学位的顾维钧先生，在其博士论文《外人在华的地位》中也提到了西林教案，但也只有百字左右，且把马赖译为“谢帕德兰”。

1917年，吕思勉先生的通俗读物《国耻小史》出版，介绍“马神甫事件”更加简短，且“广西省里又杀掉了两个法国教士”的表述并不准确。

进L20世纪20年代以后，中国学者对“马神甫事件”的关注比此前稍多。如1921年北京高等师范学校（北京师范大学的前身）陆光宇教授出版的《中国近世史》、1926年孟世杰先生所著的《中国最近世史》、1927年南开学校（今南开大学）高博彦先生编著的《中国近百年史纲要》、1928年曹增美、黄孝先合编的《新编国耻小史》、1929年苏州中学教员陈其可先生的《中国近世史》、同年陆东平、朱翊新合编的《高中本国史》下册等等，都提到这一事件，但都是短短的几句话而已。

到了30年代，中国学者对“马神甫事件”的研究仍然没有太多的进步。如曾在武昌中山大学（今武汉大学）和湖南大学任教颜昌蛲先生的《中国最近百年史》（1930年）、陈怀先生出版的《中国近百年史要》（1930年）、李鼎声先生的《中国近代史》（1933年）、张仲和先生的《东洋近世政治史》、吕思勉先生编的《复兴高级中学教科书本国史》下册、罗元鲲先生（毛泽东在湖南第一师范读书时的历史老师）的《中国近百年史》和《高中本国史》、余逊先生的《余氏高中本国史》（均于1934年出版）、卢绍稷先生的《中国近百年史》（1935年）、胡嘉先生编的《高中本国史复习指导》（1936年）、蒋廷黻先生的《中国近代史》（1938年）、教育总署编写印行的教科书《高中本国史》（1939年）等等，也都言及该事件，但仍是只言片语。唯有1935年武汉大学陈恭禄教授的《中国近代史》独树一帜，该书第三编《战后外交形势及英法联军之役》专设“西林教案”一目，用600多字的篇幅，先道出马赖来华的背景，接着指出马赖进入广西是违约的，继而比较西林两任县官对马赖入境的态度和采取的措施，进而描述新知县张鸣凤审判马赖的经过，最后叙述马赖被枭处后的中法交涉及英法借端出兵的事实。其中，两广总督叶名琛抵制第一次鸦片战争后耻辱的“领事裁判权”，保护张鸣凤的举措，尤显气节。其篇幅虽然比25年前马士逊色，但分析问题显然比马士更精彩、更有说服力。

40年代，涉及“马神甫事件”的论著主要有：1940年华岗先生的《中国民族解放运动史》第1卷、1944年南京国民政府教育部编审处编审郑鹤声先生的《中国近世史》、1945年香港文化供应社总编辑宋云彬先生的《中国近百年史》、李洁非先生的《中国近世史》、冯承钧先生的《西力东渐史》、1946年杨东莼教授的《高中本国史》中册、1947年重庆中华书局《新中华》杂志社社长金兆梓先生的《新编高中本国史》、范文澜先生的《中国近代史》等等。这些著作中，对“马神甫事件”的论述篇幅都不太长，但不少作者已经摆脱旧思想观念的束缚，运用马列主义方法来分析、评价该事件的前因后果，促进了学术的进步。

中华人民共和国成立后，学术研究时起时伏，20世纪80年代以前，有分量的“马神甫事件”研究论著不多，超越数十年前马士的成果更罕见。

改革开放以来，史学研究迎来了百花盛开的春天，学界对“马神甫事件”的研究有了长足的进展。回望一个世纪以前马士的研究，给我们留下了深深的思考。