谈“此，是，斯”

闫菊红　朱建萍　甘子欽

摘 要：此，是，斯，是上古文言著作中最常见的近指代词。其语法功能差异如何？其演变情况怎样本文就这两个问题谈一管之见。

关键词：此 是 斯 语法

中圖分类号：H131 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2018）10-0-01

近指代词此、是、斯，在词义功能方面大致相同，但在运用上却有细微差别。其相同之处是：

第一，它们在上古音中皆属支部，同属齿音（“此”属清母，“斯”属心母，同属齿头；是属禅母，属正齿）①。因而，它们音近义通，词义为“这”。

第二，它们没有数的区别，其功能作定语，宾语，主语，例如；

（1）此心之所以合与王者，何也、【《孟子﹒梁惠王上》】

（2）是心足以王矣。【《孟子﹒梁惠王上》】

（3）斯人也而有斯疾也！【《论语.壅也》】

（4）王如知此，则无望民之多于邻国也。【《孟子﹒梁惠王上》】

（5）故谋用是作，而兵由此起。【《礼记.礼运》】

（6）其是之谓乎？【《左传.隐公元年》】

（7）有美玉于斯。【《论语.子罕》】

（8）斯焉取斯【《论语.公冶长》】

（9）此谋攻之法也。【《孙子兵法.谋攻》】

（10）德之不修，学之不讲，闻之不能徒，不善不能改，是吾忧也。【《论语·第七章·述而篇》】

孔子说：“对品德不进行培养，对学问不进行钻研，听到好人好事不能跟着做，有了错误不能及时改正，这就是我所担忧的.”

（11）能虑能固，加好之者焉，斯圣人矣。【《荀子﹒礼论》】

此、是、斯，在（1）至（3）例中，皆用于名词前指代较近的人和事物，作定语；在（4）至（8）例中，它们替代较近的人和事物或处所，作宾语；在（9）至（11）例中，它们也是替代较近的人和事物的，作主语，并有复指作用，而其谓语又都是名词或名词性词组。

但是，此、是、斯等近指代词，除了主要的指代、替代作用之外，在使用上也存在一定的差别。“斯”用于复句的后一分词之主位上，表示两个分句前后相承、事态相因，有发展的关系；因此，只能用语气词“矣”而不能用“也”煞尾②，其含义相当于“这（就）”，见（11）例。“此”是 一个单纯的近指代词，《论语》中不它，《孟子》中常用它，这可能是方音的原因吧③。“是”与“此”所在主位的句子，一般是判断句，所以不能用语气词“矣”，只能用语气词“也”去确认谓语对主语的判断关系。因此，我们分别用“这（是）”译“此”，用“这（正是）”译“是”，见 （9）、（10）例。“是”与“此”在名词谓语句的主位上，彼此可以换用，但不能换用“斯”。再看下列例句：

（12）是故哂之【《论语.先进》】

（13）寡人是问【《左传.齐桓公伐楚》】

（14）汤之问棘也是也。【《庄子.逍遥游》】

（15以鹑首而赐秦，天何为而此醉？【北朝（周）·庾信《哀江南赋（并序）》】

（16）匪言不能，胡斯畏忌？【《诗经·大雅·桑柔》】

“是”可作介词或动词谓语的前置宾语，而“此”“斯”则不可充任，见（12）、（13）例。“是”兼有肯定和确认的作用，可作谓语，“此”、“斯”则不能作，因为没有这种作用④，见第（14）例。“此”、“斯”指代性状可作状语，“是”则不能作⑤，见第（15）、（16）例。

近指代词“是”，用于主谓之间复指主语的功能，在长期的虚化过程中，最终只剩下将谓语联系于主语的作用，而确认谓语的作用也随之而显露再来，从而便形成为判断词（也称系词或联系动词）了例如：

（1） 富与贵，是人之所欲也。【《论语.里仁》】

（2） 兰槐之根是为芷。【《荀子﹒劝学》】

（3） 杀枭者，是杀所贵也。【《韩非子.外储说左下》】

从而可见，复指主语的近词代词“是”逐步虚化而形成为起联系作用判断词“是”的情况。它们的主语，不是用逗号停顿，便是用“者”停顿，而句末常用语气词“也”去确认谓语对主语的肯定的作用。这基本上已具备了判断句的结构，如第三例中的“是”，便消失了复指作用而具有了联系作用。

近指代词“是”发展为判断词，除了本身的虚化演变条件外，在客观上的条件是：“此”承接了它的指代与替代的职能，判断词“为”因运用缺陷大而要求充满活力的“是”接替了它的联系主语与谓语的职能。于是，近指供词“是”才有可能发展到独占的判断词地位。请看以下例句：

（4） 谓我诸戎是四岳之裔胄也。【《左传.襄公五年》】

（5） 钧是人也。【《孟子.告子上》】

（6） 此是何种也？【《韩非子.外储说左上》】

（7） 此必是豫让也。【《史记.刺客列传》】

（8） 汝是大家子。【《孔雀东南飞》】

（9） 不知木兰是女郎。【《木兰诗》】

从以上六例里的结构关系，我们可以看清判断词“是”的发展情况。它出现于战国时期，成熟魏晋时代⑥。它最终将自身的指代与替代的作用交给了近指代词“此”，完全取代了“为”这个由动作动词虚化而来的、发展久、资格老的判断词的地位，在判断句中占着绝对的优势。

“此”没有什么发展，从古至今，一直是个近指代词⑦，不过它代替了“是”、“斯”的指代职能，加重了自身的任务罢了。

“斯”，是个指示而兼承接作用的近指代词。在先秦时期，它已将自身的指代与替代作用让位于“此”，而将剩下的起承接作用的“斯”发展为承接副词，再发展为承接连词了⑧。例如：

（10） 子路问：“闻斯行诸” 【《论语.先进》】

（11） 季文子三思而后行，子闻曰：“再，斯可矣。”《论语 · 公冶长第五》

（12） 如知其非义，斯速止矣，何待来年？【《孟子.滕文公下》】

在上古时期，“斯”已由近指代词发展为承接连词。但是，它也象其他断代语言一样，仍保留着发展变化的痕迹，“这”义的“斯”与“就”义的“斯”，在不同的语言环境中并存着，并在以后的仿古之作中照样使用着。如果我们承认它的旧的语言事实和新的语言事实同时存在的话，那么，在今译与阅读文言文著作时，就不会武断地认为“斯”的词义“这”是而“就”非了。

附注：

①、③，见王力《汉语史稿》中册281页、282页。

②、④、⑥、⑦、⑧，见刘文辛、林序达《古代汉语通论》下册80页、81页。

⑤，见周秉钧《古汉语纲要》365页、366页。