美国在中国农产品市场的竞争优势及贸易转移的可能性分析

[摘要]通过对美国在中国农产品进口来源国的显示性比较优势指数以及出口相似度指数进行测算，分析美国在中国农产品市场的竞争优势，以及贸易转移的可能性。结果表明：中国农产品市场上，美国比较优势明显，但低于巴西和印度尼西亚。中国大豆市场上，美国比较优势低于巴西和阿根廷，中美大豆贸易向巴西、阿根廷转移的可能性较大。中国玉米、猪肉市场上，美国比较优势不明显，中国玉米、猪肉进口向美国转移的可能性较低。美国应该尽量避免与中国在农业领域的摩擦，加强两国农业双边贸易合作。

[关键词]中美农业贸易；显示性比较优势指数；出口相似度指数；贸易转移

[中图分类号]F752.7[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2018）07-0032-06

Analysis of the Competitive Advantage of the United States

in Chinas Agricultural Market and the Possibility of Trade Transfer

Fan Qian

（University of International Business and Economics， Beijing， 100029）

Abstract： Through the calculation of the RCA index and expert similarity index of United States and Chinas agricultural products import source countries， anailzing the competitive advantage of the United States in Chinas agricultural market， as well as the possibility of trade transfer. The results show that： In the Chinese agricultural product market，the comparative advantage of the United States is obvious， but it is lower than Brazil and Indonesia. 2 In the Chinese soybean market， the comparative advantage of the United States is lower than that of Brazil and Argentina， and the sino-us soybean trade is more likely to be transferred to Brazil and Argentina. In the corn and pork markets in China， the comparative advantage of the United States is not obvious， and the possibility that Chinas corn and pork imports transferred to the United States is relatively low. The United States should try its best to avoid friction with China in the agricultural field and should strengthen bilateral agricultural trade cooperation between the two countries.

Keywords： China-America Agricultural Trade； Revealed Comparative Advantage Index； Export Similarity Index； Trade Transfer

[作者簡介]樊倩（1994-），女，汉族，河南三门峡人，硕士研究生，研究方向：国际商务。一、引言

农产品领域是中美双边贸易的重要领域，同时也是贸易摩擦的重灾区。2018年4月2日，中国财政部关税司发布，针对美国232措施，中国对原产于美国的7类128项产品中止关税减让义务，其中包括猪肉、坚果、鲜水果、干水果等农产品领域。2018年4月2日美国发布对中国输美的500亿美元商品加征25%关税的商品清单，随后中国国务院关税税则委员会对原产于美国的14类106项商品加征25%关税，其中包括黄大豆、黑大豆、牛肉等农产品领域。5月19日，中美经贸磋商达成共识，双方停止加征关税。5月29日，白宫宣布将于6月15日公布对华征税25%的产品清单。中美贸易摩擦，其结果必然存在贸易转移和竞争优势的变化，农产品的替代性较强，其贸易转移和竞争优势的变化则更加明显。中美农业贸易一直以来是中美贸易的热点问题，已有文献分别从中美农业贸易互补性、中美农业贸易增长原因、中美农产品国际竞争力的角度进行分析。

中美农业贸易互补性角度，杨春艳，綦建红（2006）认为中美农产品贸易互补性强，贸易潜力明显。王曦，帅传敏（2010）对中美两国16种主要出口农产品的互补性进行定量分析，认为中国加入世贸组织后两国农业贸易互补性增强。孙致陆（2015）通过对中国农产品出口贸易结构的分析，认为中国与美国、日本、 东盟、欧盟、“南方共同市场”和印度的农产品贸易整体上均存在较强互补性。李德立，魏溪冰（2016）在测算中美农业互补性与竞争性的基础上，进一步将中美农产品互补性类型细分为5种不同的类型。

中美农业贸易增长原因角度，张莉侠，孟令杰（2006）认为中国对美国农产品出口增长主要得益于农产品竞争力的提升，美国对中国农产品出口增长主要得益于市场扩大。吴宏，胡春叶（2009）对中美农产品边际产业内贸易指数进行测算比较，结果显示中美农产品贸易增量主要以产业间贸易为主。陈军（2013）在测算边际产业内指数的基础上，对不同年份的中美双边贸易增长成因进行分析，认为2001—2011年，中美农产品贸易增长主要是由产业间贸易引致。

中美农产品国际竞争力角度，庞守林（2004）对中美两国农产品生产成本進行对比，并从价格角度分析得出结论中国农产品国际竞争力低于美国。王永德（2009）利用农产品市场份额和盈利性指标对中美农产品国际竞争力进行衡量，结果表明中美农产品国际竞争力差距明显，美国远高于中国。徐明峰（2011）在研究全球农产品竞争特征和规律的基础上，认为美国农产品出口在顾客价值和价格两方面的优势明显强于中国。

综上所述，已有研究集中于中美农业贸易互补性、中美农业贸易增长原因、中美农产品国际竞争力，而关于农产品贸易转移和竞争优势的研究尚不多见，韩啸，周云（2016）利用显示性比较优势指数和贸易互补性指数，对美国和世界上主要的农产品出口国的竞争性和互补性进行测算，但并未对中美农产品的竞争优势和贸易转移展开进一步分析。鉴于此，本文在当前中美贸易摩擦背景下，对美国在中国农产品市场的竞争优势进行测算，并对贸易转移的可能性进行分析。

二、中美农业贸易格局分析

（一）中美农业贸易现状

中国加入世贸组织后，中美农业领域合作日益密切，中美农业双边贸易额快速增长。从绝对值看，中美农产品贸易额在2016年达到了295亿美元，相较于2000年的34亿美元增长了近77倍。从相对值看，中美农产品贸易额占中美整体贸易额5%左右，比重较低。从特殊性看，中美贸易顺差明显，而中美农业贸易一直呈现逆差状态（见图1）。2016年，中国从美国进口农产品贸易额达到222亿美元，出口为73亿美元，中国对美国的农业贸易逆差达到149亿美元。2001—2016年，中国对美国的农业贸易逆差额从11亿美元扩大到149亿美元，增长了125倍。可见，中美农业贸易具有单向性的特点，以中国进口、美国出口为主。图12000—2016年中美农业贸易逆差（单位1000 USD）

数据来源：根据 UN comtrade 数据库整理（二）中美农业贸易产品结构分析

中国从美国进口的农产品种类集中。依据HS1988/92，本文将农产品种类定义为HS分类中的1—24章。2016年中国从美国进口的全部农产品种类中，进口额位于前三位的农产品占到了总进口额的75%以上。分别是“含油子仁及果实；杂项子仁及果实；工业用或药用植物；稻草、秸秆及饲料（HS12，占比649%）”“谷物（HS10，占比68%）”“肉及食用杂碎（HS02，占比61%）”。

中美农业贸易中HS12占比达到一半以上，是因为HS12中的大豆进口额高。1993起，大豆始终占到HS12进口额的90%以上。HS10和HS02的占比非常接近，都远低于HS12的比重，约占农产品总进口额的6%。玉米是HS10中贸易额较大的农产品，在2010—2012年占HS10进口额的比例高达70%以上，但2013年后所占比例下降非常快。HS02进口额50%以上来自于猪肉进口额的贡献。由于中国从美国进口的农产品种类集中于以上三类，所以本文对于美国在中国农产品市场的竞争优势分析以这三类中最主要的农产品，即大豆、玉米、猪肉为例进行分析。图22016年中国进口美国农产品种类

数据来源：根据 UN comtrade 数据库整理三、美国在中国农产品市场的竞争优势分析

（一）数据说明

本文根据UN Comtrade的数据，以中国作为第三方市场，测算中国农产品主要进口来源国的显示性比较优势指数，并测算具体农产品种类（大豆、玉米、猪肉）的显示性比较优势指数和出口相似度指数，分析美国在中国农产品市场的竞争优势。

根据2016年中国农产品进口总额，对中国农产品进口来源国进行排序。选取进口额前五位的国家，测算农产品显示性比较优势指数。2016年中国农产品进口额前五位的国家为：美国（2222亿美元）、巴西（1892亿美元）、加拿大（507亿美元）、印度尼西亚（438亿美元）、澳大利亚（418亿美元）。

根据2016年中国大豆、玉米、猪肉进口金额，对中国大豆、玉米、猪肉进口来源国进行排序。选取进口额第一至第三位的国家进行对比。从进口额看，2016年中国进口大豆金额最多的国家为巴西（1555亿美元）、美国（1376亿美元）、阿根廷（323亿美元）。中国玉米市场进口国主要是乌克兰（51亿美元）、美国（06亿美元）、老挝（04亿美元）。中国进口猪肉金额前三位的国家依次是德国（67亿美元、）、西班牙（52亿美元）和美国（41亿美元）。

（二）美国在中国农产品市场的比较优势分析

1.显示性比较优势指数

衡量农产品国际贸易比较优势地位，多使用显示性比较优势指数（RCA指数）。RCA指数由Balassa（1965，1989）提出，指一国某种产品出口额占该国所有商品出口总值的份额与世界出口该类商品总额占世界所有商品出口份额的比重。

计算公式为：RCAXIK=XIK/XI/XWK/XW

RCAXIK表示I国的K产品的RCA指数。其中XIK表示I国K商品的出口额， XI表示I国的出口总额。XWK表示世界上K商品的出口总额，XW表示世界出口总值。RCA数值越大，说明该国在该商品上具有比较优势越明显。一般情况下，RCA>1时该国在该商品上就具有比较优势。

2.中国农产品主要进口来源国比较优势分析

全面分析美国在中国农产品市场上的竞争优势，先对农产品整体的显示性竞争优势指数进行测算，再进一步对中美主要农产品种类——大豆、玉米、猪肉的显示性竞争优势指数进行比较分析。

中国农产品进口市场整体而言，美国的比较优势仍然存在。2016年中国进口农产品金额超过十亿美元的国家（地区）有21个，美国和巴西位列前两位并远超其他各国（地区）。以中国市场作为第三方市场，对于2016年中国进口农产品金额前五位国家的显示性比较指数进行测算，结果如表1所示。在中国农产品进口市场上，除澳大利亚以外，美国、巴西、加拿大、印度尼西亚出口都是具有比较优势的（RCA>1）。2000—2008年美国的比较优势呈现扩大的趋势，并在2008达到峰值13。2009年至今美国出口中国农产品的比较优势波动较频繁，有下降趋势。加拿大的比较优势从数值和趋势两个角度，均与美国的情况类似。巴西出口中国农产品的比较优势最为明显，RCA指数远高于其他各国。2016年中国进口巴西农产品的金额与美国农产品金额差距不大，但巴西RCA指数高于美国。可见，美国在中国农产品进口市场上的霸主地位受到巴西的挑战。印度尼西亚的RCA指数仅次于巴西，比较优势也呈现扩大的趋势。虽然目前印度尼西亚出口中国农产品的金额远低于美国，但中印农业贸易的前景较好。澳大利亚的比较优势不太明显，向中国出口农产品的金额也较低，暂时不会对美国在中国农产品进口市场的份额产生大的影响。

3.中国大豆、玉米、猪肉主要进口来源国比较优势分析

测算中美农业贸易中主要农产品的RCA指数，与农产品整体的RCA指数有很大的区别。在大豆、玉米、猪肉农产品市场中，美国的比较优势低于相关竞争国（见表2）。

大豆是中美农产品双边贸易中金额最多的种类，但美国在中国大豆进口市场的比较优势远低于竞争国。美国大豆的RCA指数峰值是62（2009年），2017年降到25。而巴西和阿根廷RCA指数的最低值均大于62。2013年之前美国一直是中国大豆进口额最高的国家。虽然美国对于大豆的补贴高于巴西，但由于巴西的大豆生产成本远低于美国，巴西比较优势仍明显强于美国。

2013年起，中国从巴西进口大豆的金额就已超过美国，占到中国大豆进口市场份额的45%以上。就玉米而言，美国RCA指数在2009年被乌克兰反超，也同样低于老挝。中国进口乌克兰玉米的金额远高于美国，并且乌克兰RCA指数的扩张趋势明显，美国想要增加在中国玉米市场上的份额是较为困难的。猪肉是中国针对美国232措施时，列入反制清单的农产品。美国在中国猪肉进口来源国中的竞争优势同样不明显。美国猪肉RCA指数与德国持平，远低于西班牙。2001年前，美国不具备比较优势（RCA<1）。2002年起，美国在中国猪肉进口市场上具有比较优势，但比较优势并不是特别明显（RCA<25）。图3中国大豆、玉米、猪肉主要进口来源国RCA比较

数据来源：根据 UN comtrade 数据库整理。（三）美国在中国农产品市场的出口相似性分析

1.出口相似度

1979年，Finger and Kreinin提出出口相似度指数，用于衡量两个国家在第三方市场或国际市场上出口产品相似程度。

计算公式：

SIJ，K=∑1MINX1IK/XIK，X1JK/XJKX100

SIJ，K表示I 国和J国在市场K 的出口产品相似性，其中X 表示出口，X1IK代表I国出口到k 市场中农产品l 的金额，XIK表示I国出口到k 市场中农产品的总额。SIJ，K数值越大，表示I、J两国农产品在K市场上的出口相似度高，如果K市场对某国农产品进行进口制约，则k市场上的贸易转移的可能性较大。

2. 中国大豆、玉米、猪肉主要进口来源国出口相似度分析

对中国大豆、玉米、豬肉主要进口来源国的出口相似度指数进行测算，结果如表3所示。美国与阿根廷、美国与巴西，在中国大豆市场上的出口相似度指数较一致，指数都非常高。而出口相似度指数越高，说明在中国大豆市场上的贸易转移可能性越大。如果中国对美国的大豆进行制裁，中美的大豆贸易额将很有可能转移至阿根廷和巴西。

美国与乌克兰、美国与老挝，在中国玉米市场上的出口相似度都较低。同样，美国与德国、美国与西班牙，在中国猪肉市场上的相似度也较低。中国玉米、猪肉市场上发生贸易转移的可能性较小，而美国在中国玉米、猪肉进口市场份额低于竞争国。因此，美国想要在中国玉米、猪肉市场上取得优势地位是较困难的。

四、结论

由中美农业贸易格局分析可知，中美农业贸易规模存在增长趋势，中美农业贸易逆差规模不断扩大，农业贸易在中美双边贸易中所占比重仍然较低，中美农业贸易潜力较大。从贸易额看，中美农业贸易的产品种类比较集中，大豆是中美农业贸易额最多的农产品，玉米、猪肉的贸易额也相对较多。

根据RCA指数测算结果，从农产品整体市场的角度看，美国在中国农产品进口市场中具有比较优势，但其优势地位受到巴西强有力的挑战。从中美贸易主要农产品类型（大豆、玉米、猪肉）的角度看，美国在中国农产品进口来源国中的竞争优势均不明显。根据出口相似度指数测算结果，中国大豆进口市场上美国与竞争国的出口相似度很高，而玉米、猪肉市场上的出口相似度较低。将RCA指数与出口相似度指数结合来看，美国在中国大豆市场上的垄断优势难以保持。巴西和阿根廷的比较优势强于美国，与美国出口相似度较高，中美大豆贸易向巴西、阿根廷转移的可能性较大。美国在中国玉米、猪肉市场上较难取得垄断优势，美国的竞争优势没有相应的竞争国明显，目前的市场份额也较低，贸易从竞争国向美国转移的可能性较小。

随着中国农产品进口市场的多元化，若中国对美国的农产品进行制裁，对美国农产品出口影响较大，尤其是中美大豆双边贸易。美国想要维持在中国农产品市场的比较优势，应该尽量避免贸易纠纷或贸易战，加强双边合作，实现互利共赢。

[参考文献]

[1]杨春艳，綦建红.关于中美农产品贸易结构的实证分析[J].农业技术经济，2006（2）：26-32.

[2]王曦，帅传敏.中美农业贸易的互补性研究[J].经济问题，2010（4）：81-84.

[3]孙致陆. 中国农产品出口结构及其比较优势研究[D].中国农业科学院，2015.

[4]李德立，魏溪冰.中美农产品贸易现状及其特点分析[J].经济师，2016（5）：72-74.

[5]张莉侠，孟令杰.中美农产品贸易互补性分析[J].国际贸易问题，2006（11）：45-49.

[6]吴宏，胡春叶.中美农产品产业内贸易研究[J].宏观经济研究，2009（6）：26-31，79.

[7]陈军.中美农产品贸易格局变化及其产业内贸易增长的实证分析[J].价格月刊，2013（6）：57-60.

[8]庞守林. 中国主要农产品国际竞争力研究[D].中国农业大学，2004.

[9]王永德. 基于中美比较视角的中国农产品国际竞争力研究[D].东北林业大学，2009.

[10]李雪竹.全球农产品贸易与中国农产品国际竞争力研究[J].农业经济，2014（8）：108-109.

[11]韩啸，周云.中美农业合作空间研究——基于农业互补性分析[J].西北工业大学学报（社会科学版），2016，36（1）：28-34.

[12]蒋德恩.显示性比较优势指数的适用条件分析[J].国际商务（对外经济贸易大学学报），2006（5）：46-50.

[13]孙林.中国与东盟农产品贸易竞争关系——基于出口相似性指数的实证分析[J].国际贸易问题，2005（11）：71-76.

（责任编辑：郭丽春）【国际经贸】