基于模糊综合评判的航材保障质量评估

朱 臣 罗广旭 朱 倩

（空军勤务学院航材四站系 徐州 221000）

1 引言

航材保障是空军装备保障的重要组成部分，是空军装备实施维护和维修的重要物资基础，是平时保障飞机处于良好的战备训练状态、战时提高飞机再生能力、保持战斗力的重要因素［1］。航材保障质量是航材保障单位满足保障任务需求的程度，涵盖航材保障的全部职能和活动。合理地评估航材保障质量，有利于发现保障环节中存在的问题，保障单位可根据评价结果做出相应的改进措施，为实际航材保障工作提供一定的帮助。

2 航材保障质量评估指标体系的建立

评价指标是评价内容的载体，也是评价内容的外在表现，它围绕着评价内容建立逻辑严密、相互联系、互为补充的体系结构。

根据航材保障的目标和特征，并查阅相关资料，可从航材保障的军事性、经济性和服务性三个方面建立评价指标［3～6］，如表1所示。

3 建立航材保障质量模糊评估模型

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。该评价方法根据模糊数学理论将定性评价变为定量评价，用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象作出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适用各种非定性问题的解决。

表1 航材保障质量评估指标体系

3.1 建立指标集

根据表1所示，设总指标U表示要评估的航材保障质量的总体指标，则总指标U是由一级评价指标Ui所组成的集合，记为U={U1,U2,…,Um} ，Ui(i=1,2,…,m )为一级指标中所对应的i项指标；Ui是二级评价指标组成的集合，，其中 Uik(k =1,2,…，n )为第i个一级指标下的第k个二级指标［7］。

3.2 确定权重集

3.3 确定评语集

目前，应用较多的评语集有3级、5级、7级、9级评语。结合部队实际，考虑航材保障的效率性，选定5级评语。

假设航材保障质量评价的等级集合为［9］

其中v1=优，v2=良，v3=中，v4=差，v5=劣。

3.4 建立二级指标评价矩阵

假设有p（为减少结果误差取较大p值）位专家对二级评价指标进行评判，对第Uik项指标有m个人评判为 vj（j=1，2，…，5）级，则专家组对Uik项指标下评判为 vj级的可能性程度 dikj［10］。

得1个二级评价指标（单项指标）评价矩阵：

则 Ui的模糊评价矩阵［11］：

3.5 建立一级指标评价矩阵

设一级评价指标的综合评价矩阵为

3.6 航材保障质量综合评价

设航材保障质量综合评价矩阵：

按最大隶属度原则，bj取得最大值时所对应的评价等级 vj［12］。

4 算例分析

专家组对某航空兵场站的航材保障（表1）的各个具体指标进行了评估。数据（直接建立了Uik的各项数据）如表2所示。

表2 航材保障质量评估指标数据

各级指标权重分配如表3所示。

表3 航材保障质量评估指标权重

根据2建立的模型代入数据：

则：

综合评价矩阵B={b1,b2,b3,b4,b5}

b2取得最大值，航材保障质量的综合评价等级为良好。还可进一步分析，用量比指标给出评价等级的分数集V={v1,v2,v3,v4,v5}=[9 0 70 50 30 10]，对i项一级性指标的评判结果值为Pi。

显然，P2＜P3＜P1，由此可知此航材保障的保障人员比较注重军事性效果，但在经济方面存在比较严重的浪费现象，必须加以解决。

5 结语

在合理选取评估指标的基础上，利用模糊综合评判评估方法，科学评估了航材保障质量。通过最后的实例，也验证了该方法在实际工作中评估航材保障质量的可行性，能够客观发现保障工作中存在的问题，提高航材保障人员开展保障工作的科学性与针对性，提升航材保障的工作效率。