天牛对园林植物的危害特点及综合防治

霍蓉 陈永磊 王露

天牛是鞘翅目叶甲总科天牛科昆虫的总称。天牛是植食性昆虫，危害柳、悬铃木、核桃、柑橘、苹果、桃、樱和茶等木本植物，幼虫啃食树木的韧皮部与木质部，在树干内形成坑道，严重影响木材的品质与观赏价值。天牛的寄主范围也因种类而不同，星天牛、桑天牛等食性广泛，能加害多种植物；樟红天牛则仅危害樟树和楠木树。

本文从天牛的种类形态、危害特点、防治方法等几个方面进行总结，期望根据天牛的种类与习性，选择合适的防治方法，为园林植物天牛的防治提供参考。

1.天牛的种类与形态

北华大学昆虫研究所所长王直诚教授在几十年中，汇总了中国天牛名录共计3508种[1]。常见的危害园林植物的天牛包括星天牛、桑天牛、光肩星天牛、双条杉天牛、桃红颈天牛、云斑白条天牛、松褐天牛等。

典型的天牛身体呈长圆筒形，背部略扁，触角较长，体长在15～50mm之间。天牛幼虫体粗肥，呈长圆形，略扁，头横阔或长椭圆形，常锁入前胸背板中，除头前部、上颚及前胸背板呈黄褐至黑褐色外，体躯其余部分呈乳白色。

2.天牛的危害特点

天牛主要以幼虫危害树木，危害部位包括树干、枝条及根部。幼虫最初在树皮下取食，虫龄增大后蛀入木质部危害，形成蛀道，被蛀食后的树木内部完整性遭到破坏，树木的代谢能力降低，树势衰弱[2]。

Scully等应用16S的分子生物技术发现天牛肠道内存在大量的木质素降解基因，能以木材组织作为食物，对植物造成危害[3]。傅慧静从松墨天牛肠道中分离了粘质沙雷氏菌，第四天对木质素的降解率达到15.16%，该菌能同时产生木质素过氧化物酶，锰过氧化物酶，漆酶3种胞外木质素降解酶[4]。

3.天牛的防治方法

3.1人工防治

天牛羽化期集中，刚羽化的成虫飞翔能力弱，容易在受到震动后落地。可用竹竿绑铁钩，作为摇树器。捕捉法的关键是要提前观测预报成虫始见期，在成虫产卵之前进行捕杀。

在天牛产卵及幼虫孵化初期，可用小锤敲击产卵刻痕或刮除卵块，杀死其中的卵和小幼虫。人工防治法不需要特殊器械和药剂，有利于保护环境。

3.2 化学防治

化学药剂在天牛防治中起重要作用，防治措施分为蛀道孔注药、树干喷药等。孙明哲等人选取柳树、悬铃木等受害严重树木，使用甲维盐、噻虫啉+甲维盐防治光肩星天牛，结果显示噻虫啉+甲维盐的防治效果达到70%以上[5]。王巍等将磷化铝片剂自制敌敌畏以及2.5%溴氰菊酯毒签插入蛀虫坑道，熏杀天牛幼虫效果显著[6]。

由于幼虫往往钻蛀较深，化学试剂直接喷施难以取得满意的效果，加入一定剂量的渗透剂后，可显著提高防效。戴建昌等人采用倍硫磷+聚乙烯醇+溴氰菊酯的组合于林间喷雾，死树减退率达到100%，有效期20天[7]。

3.3 生物防治

生物防治从广义上讲就是利用生物或其代谢产物来控制有害生物种群、减轻其为害的防治方法。生物防治具有无农药残留，对天敌无害，不破坏自然平衡，长期有效控制害虫的特点。

3.3.1 寄生性天敌

天牛防治中常用的寄生性天敌是管氏肿腿蜂和花绒寄甲。詹斌在2017年在浙江多地研究花绒寄甲、管氏肿腿蜂的防治效果，发现释放肿腿蜂后，平均虫口减退率在25-50%之间，释放花绒寄甲60天后，平均虫口减退率在55%左右[8]。

3.3.2病原微生物

防治天牛类蛀干害虫最常用的病原微生物有斯氏线虫、白僵菌、绿僵菌等。张波等利用日本布氏白僵菌、球孢白僵菌侵染光肩星天牛成虫效果显著，其中日本布氏白僵菌对其侵染死亡率达到62.30%。随着研究的不断深入，对病原微生物的应用将更加广泛[9]。

3.3.3引诱剂防治技术

通过研究，人们也同时成功地寻找到一系列可用于昆虫行为调控的方法，如应用信息素干扰昆虫的寄主定向/识别行为，性信息素阻断/干扰昆虫的交配行为，或者新型引诱剂诱杀害虫等。应用这些行为调控技术可达到降低害虫种群、影响繁殖、有效减輕害虫为害目标作物的目的，而且这些调控技术具有安全、高效、操作简便、成本低廉等优势。印楝提取物是一种良好的植物源药剂，巨云为等以云斑天牛成虫为试验对象，研究发现被印楝素引诱后的云斑天牛表现出拒食现象[10]。

天牛是一类重要的蛀干害虫，严重影响树木的观赏价值与品质，并会带来安全隐患。天牛的幼虫期长，在树干内取食，对树体危害大，导致树势衰弱乃至死亡。本文所述防治方法中，人工防治适用于成虫羽化期与产卵期、孵化初期；化学防治法适用于整个天牛生活史，但出于成本与环境保护的考虑，最好在幼虫钻蛀较深时施用；生物防治法可结合以上方法实施。平时在防治工作中，应加强检疫监管，杜绝死角，多种防治方法相结合，期望达到最优防治效果。

参考文献：

[1] 王直诚， 华立中. 中国天牛名录厘定与汇总[J]. 北华大学学报（自然）， 2009， 10（2）：159-192

[2] 武三安，园林植物病虫害防治，2007

[3] ED Scully， SM Geib， K Hoover， et al. Metagenomic profiling reveals lignocellulose degrading system in a microbial community associated with a wood-feeding beetle[J]. Plos one， 2013， 8（9）

[4] 傅慧静. 松墨天牛肠道细菌多样性和粘质沙雷氏菌木质素降解特性的研究[D]. 福建农林大学， 2017

[5] 孙明哲， 王佩星， 徐华潮. 两种药剂对光肩星天牛化学防治试验[J]. 浙江林业科技， 2015（4）：74-76

[6] 王巍，王佳巍，赵佳。再谈哈尔滨市园林植物主要害虫-光肩星天牛的防治[J]. 防护林科技，2013，（6）：121-122

[7] 戴建昌，赵锦年，张国贤，陈行知，吾中良，鲍丽芳，松墨天牛化学防治的研究，林业科学研究，1998，11（4）：412-416

[8] 詹斌。沿海防护林天牛类蛀干害虫生物防治技术研究[D]。浙江农林大学，2017

[9] 张波， 白杨， 岛津光明，等. 无纺布法防治光肩星天牛成虫的初步研究[J]. 西北林学院学报， 1999， 14（1）：68-72.

[10] 巨云为， 赵博光， 成量，等. 印楝提取物对云斑天牛成虫选择取食的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）， 2003， 27（5）：85-87