优质护理干预在神经内科中的应用效果

河南省项城市第一人民医院（466200）陈俊华

优质护理是诸多临床护理干预措施中，护理人员熟知并广受患者好评，护理效果突出的临床护理方法。而且，优质护理因为对传统护理做了更全面的优化，因此更能满足神经内科病症患者的护理干预要求标准[1]。本次研究的目的是将神经内科疾病患者采用不同护理措施后的效果进行对比分析，以便为患者提供最佳的护理方法。同时，探明优质护理干预应用于临床护理中对患者身心健康的影响。

1 资料和方法

1.1 临床资料 研究将110例（2015年3月～2017年3月收入）神经内科疾病患者进行随机分组（常规组与优质组），每组各55例。研究纳入的所有患者均采取临床护理，且经医学诊断后确诊为神经内科疾病。排除存在精神障碍，或存在重度癌症病变的危重患者。此外，常规组中34例男，21例女，年龄43～70岁，平均（65.3±4.2）岁；优质组中36例男，19例女，年龄45～72岁，平均（65.8±4.5）岁。

1.2 护理方法 临床上需保证常规组患者在护理期内享受到基础性的护理服务。优质组在对患者提供常规的护理服务时，还应以患者的病情和个性化需求制定具体的临床护理服务措施：①心理干预：因为受到神经内科疾病的影响，患者易出现心理焦躁、情绪低落等情况。因此，对神经内科疾病患者进行护理时，还要从消除患者的心理负面情绪入手，对其实施专业的指导和干预。②责任制度化：实施优质护理措施还应明确护理人员的责任，用制度化的管理方法促进护理人员提升个人的护理服务水平，真正实现优质化的护理，让患者更满意。

1.3 观察指标 研究将患者采用护理干预后的焦虑和抑郁状态，用专业的量表进行评分。同时，对患者的生存质量进行量化性的观察和评价。

1.4 统计学处理 本研究数据采用SPSS22.0软件进行处理，计量数据用（±s）表示，数据间的比较用t检验，检验标准以P＜0.05为差异明显有统计学意义。

2 结果

2.1 研究对象护理后的SAS、SDS评分情况对比两组患者的心理健康程度，优质组的焦虑、抑郁评分都明显低于常规组。计量数据间的对比差异明显（P＜0.05），详细结果见附表1。

2.2 研究对象护理后的生存质量评分情况 在评价患者的生存状况方面，可以用专业的量表进行数据评分，观察各项评分指标，优质组明显优于常规组。各计量资料之间的比较差异显示其有统计学意义（P＜0.01），详情如附表2所示。

附表1 两组护理后焦虑与抑郁评分对比

附表2 两组护理后生存质量评分比较

3 讨论

神经内科病患的护理工作，在实施护理干预时，护理人员因工作任务重，精神压力大。针对上述问题，在临床开展优质护理干预工作时，要制定相关的激励和处罚政策，既要规范护理人员的工作行为，又要激发护理工作者的工作热情[2]。

优质护理干预应强调一切护理服务都要从患者的角度进行考虑，让患者感受到周到、贴心的服务关怀。而且，相较于常规化的护理模式，优质护理干预既不会忽视临床，又注重满足病患的护理需要，将护理工作的重心放在改善患者的护理质量和服务效果上，既能够改变临床护理现状，又提升了护理人员的专业技能水平和服务质量，有利于医院在患者中获得好口碑，为医院创造良好的经济效益和社会效益。本研究给予不同组别的患者常规护理和优质护理，研究表明采取优质护理对于改善患者的心理健康状态有积极影响，可以减轻患者的焦虑、抑郁程度，增强患者的生存能力。综上所述，神经内科疾病患者可采用优质护理干预方法来改善自身的精神状态和生存状况，以免出现预后不佳，因病情恶化而死亡的后果。