深度休闲在国内旅游领域的研究现状及展望

(1.中南林业科技大学旅游学院 湖南 长沙 410001；2.国家林业局森林旅游工程技术研究中心 湖南 长沙 410001；3.湖南工业大学建筑与城乡规划学院 湖南 株洲 412007)

21世纪中国正步入休闲的繁荣时代。休闲已成为人们必不可少的一种生活方式和生活必需品。目前，深度休闲已成为国外休闲研究的一个新兴领域，但仍未引起国内学者的关注和重视。不过，国内不少城镇居民(特别是老年群体)正愈来愈热衷从事各式各样的深度休闲活动，比如，钓鱼、摄影、登山活动等，从而挖掘了自己的人生价值与爱好。

一、深度休闲的概念与内涵

Stebbins(1982)首次对深度休闲(Serious Leisure)进行了定义，并将其界定为“休闲活动参与者有系统地从事业余、嗜好或志工的活动，他们投入如事业一般的专注，并借此机会获得及展现特殊的技巧、知识及经验”。此说法与当时一般休闲学者认为休闲只是一种心理状态，是一种免除责任义务的活动明显不同，因此，受到了当时休闲理论学者的重视。之后，大部分有关深度休闲的研究均以Stebbins的理论架构作为研究的基础。深度休闲的“深度”(serious)是指“专注”与“奉献”，而不是“严肃”的意思，是具有很大乐趣而非压力的休闲活动。Parker at al.(1993)对30个澳大利亚人的休闲生活进行了系统研究，认为休闲活动大致可划分为深度的、随兴的、中等深度3种类型。尔后，Stebbins(2006)依据人们参加休闲活动投入的程度，认为存在3种不同的休闲方式：随兴休闲、深度休闲和主题计划性休闲。Shen at al.(2010)通过对不同团体女性深度休闲者的调查证实了这一点，发现随兴休闲和深度休闲不是完全独立的两个概念，两者之间是相互关联的。

二、深度休闲在国内旅游领域的研究现状

国内对于深度休闲最早的研究始于2010年，当前还处于起步阶段，关于深度休闲的研究文献也非常有限，在CNKI网上以“深度休闲”为关键词检索截止到2017年底共检索到21篇相关文献(见图1)。这些文章主要围绕深度休闲特质、深度休闲与幸福感、深度休闲与成功老化、深度休闲与游憩专门化、深度休闲与旅游体验以及深度休闲信息行为以及深度休闲与体育等方面展开(见表1)。

图1 国内深度休闲理论文献发表时间分布表

研究领域篇数深度休闲特质2深度休闲与幸福感6深度休闲与成功老化1深度休闲与游憩专门化2深度休闲与旅游体验2深度休闲信息行为3深度休闲与体育2其他3

从图1与表1可见，深度休闲在国内研究寥寥无几，自2010-2017年8年间的文献总数仅21篇，而深度休闲在旅游领域的研究文献较其他领域相对较多，占13篇。其中旅游领域中王苏，龙江智(2011)首次阐述了深度休闲的概念内涵、研究现状及展望；较有影响的是东北财经大学的王丽华，王苏(2010)首次把深度休闲的概念同老年人的幸福感结合起来,探讨了深度休闲对幸福感的影响；张宗书，王苏(2013)通过对大连市两大典型社区老龄者的抽样调查,运用阶层回归分析法分析了深度休闲活动对老龄者幸福感的影响；龙江智，王苏(2015)运用扎根理论构建了一套有关深度休闲与主观幸福感关系的本土化理论。

三、研究述评

通过对国内旅游领域深度休闲相关文献的整理，笔者认为深度休闲存在以下特征：

研究学科方面：深度休闲涉及各个学科，包括旅游、体育、图书情报与数字图书馆、心理学、宏观经济管理与可持续发展、高等教育、教育理论与教育管理。

研究内容方面：主要集中在深度休闲特质、深度休闲与幸福感、深度休闲与成功老化、深度休闲与游憩专门化、深度休闲与旅游体验以及深度休闲信息行为以及深度休闲与体育等方面。

研究对象方面：主要集中于研究老年群体、大学生、体育及摄影爱好者。

研究方法方面：以文献分析法、实地调查、问卷调查、深度访谈法为主。

四、不足与展望

目前，国内对深度休闲的研究仅局限于深度休闲特质、深度休闲与幸福感、深度休闲与成功老化、深度休闲与游憩专门化、深度休闲与旅游体验以及深度休闲信息行为以及深度休闲与体育等方面，且主要是研究大学生、老年人、体育和摄影爱好者，研究面较窄，研究方法也单一。未来国内深度休闲的发展方向将是：就研究内容而言，从最初的深度休闲活动特征探讨向其他视角扩展，开始关注深度休闲的利益、阻碍、测量等问题；从单纯地关注深度休闲参与者的体验向研究其整个深度休闲生涯转变，同时也逐渐关注女性深度休闲者的特征、深度休闲的承诺、深度休闲者的社会认同等方面。就研究方法而言，描述性的定性分析越来越少，定量分析的方法运用日益普遍。

五、结语

综上所述，深度休闲的研究还未引起国内学者的关注，国外的研究成果加深了我们对旅游领域深度休闲的认识，也为日后国内的研究提供了思路。由于文化、环境及风俗等的影响，国外的研究并不适合直接移植于国内，国内旅游领域的深度休闲尚待更广泛、更深入地研究。最后，由于国内并未形成成熟的深度休闲量表，因此仍需结合国内旅游领域的深度休闲的实际情况，制定适用于国内且信效度较高的量表，为后续研究提供坚实的理论基础。