钢铁厂“一罐到底”的铁水运输研究
2018-10-15王海涛
王海涛 谢 迪
1.“一罐到底”铁水运输的必要性
当今全球钢铁企业的生产规模日益扩大,市场竞争越来越残酷,但优质产品依旧是决定钢铁企业市场竞争力的关键因素。同样,企业在生产过程中的低能耗、低排放也越发成为钢铁企业乃至社会关注的焦点,特别是企业的单位产品所耗费的运输成本,成为钢铁企业产品能否在市场上有竞争力的另一个关键因素。
在这种背景下,“一罐到底”铁水运输也就随着时代的需求,脱颖而出。 “一罐到底”铁水运输由于铁钢界面衔接紧凑、运营成本低、能耗低、排放量少等优点,近年来在钢铁企业中得到越来越多的应用。
2.“一罐到底”铁水运输的优点
以往钢铁厂大多采用传统的铁水运输,即采用鱼雷罐或铁水罐作为铁水承载容器并依靠铁路运输铁水,此种方式安全可靠、操作灵活、机动性好、运营稳定,但铁、钢界面衔接不紧凑,铁水在从高炉至转炉的运输过程中,工艺环节多,倒罐次数多,导致生产过程中铁水温降大、燃料消耗多、粉尘排放多等不利因素,从而无法满足钢铁企业对低成本、高效益、低能耗、低排放的需求。
铁水采用“一罐到底”的运输方式是指采用炼钢工艺的铁水罐(铁水包)作为铁水运输中的铁水承载容器,将高炉铁水的承接、运输、预处理、向转炉兑铁等几大功能集为一体,实现多环节的短界面衔接,从而取消炼钢车间的倒罐坑,减少一次铁水倒包作业工序,具有缩短工艺流程、紧凑总图布置、节省建设用地、降低运输成本、减少粉尘排放等特点,从而在钢铁厂的生产过程中产生最大经济效益。
2.1 缩短工艺流程,加快生产节奏,提高作业效率
“一罐到底”的运输方式是采用炼钢工艺的铁水罐(铁水包)取代了传统的鱼雷罐或铁水罐作为铁水承载容器,相应的铁水在炼钢车间内的倒罐工序也就随之取消,从而也取消了炼钢车间的倒罐站,使生产工艺流程更加简化,炼钢车间内部工艺设施布置也更加紧凑。炼钢加料的天车吊运铁水高度可减少约10m,若按天车主钩平均运行速度为8m/min计算,天车吊运一次铁水罐的作业时间可节省2.5min。如此可减少天车的占用时间,加快炼钢车间的生产节奏,提高生产作业效率。
2.2 减少铁水温降,降低能耗,有利于“三脱”处理
根据日本某钢铁厂和上海某钢铁厂的多年生产经验,铁水倒包作业一次,铁水温降约20℃-30℃。而“一罐到底”的运输方式避免了铁水的倒罐,也就相应减少了铁水温降。铁水温度越高,越有利于铁水的脱硫预处理及扒渣作业;对于铁水“三脱预处理”的转炉双联冶炼工艺而言,也有利于多加废钢,降低铁耗,节约能源。
2.3 取消铁水倒罐,减少粉尘排放,有利环保
铁水倒罐一次,会产生大量的粉尘排放,需要增加除尘器、增大除尘风机能力,才能满足环保要求,这些都会增加炼钢厂日常作业的成本。“一罐到底”的运输方式因取消了铁水倒罐,也避免了与之有关的粉尘排放,降低了日常生产对环境的污染。
3.“一罐到底”铁水运输的建设投资与运营效益分析
2007年,曾以国内某钢铁企业拟建炼钢及炼铁项目为案例(建设方案:2×5000m3高炉,2×300t转炉炼钢连铸车间,铁水采用铁路运输方式),经过调研分析后,采用“一罐到底”的铁水运输,炼钢厂建设及总图运输设施投资费用减少约8250万元,而炼铁厂建设投资费用需增加约14000万元,整个项目总共增加建设投资约5750万元。而在生产运营中,炼钢厂每年可降低生产成本约3900万元,扣减因增加了铁水罐(铁水包)的耐火材料损耗及炼铁厂上料皮带的耗电约600万元,全年可降低生产成本约3600万元。
3.1 “一罐到底”铁水运输的建设投资分析
3.1.1 对总图运输投资的影响
“一罐到底”铁水运输对总图运输设施的影响,主要是用300吨铁水包车代替了320吨鱼雷罐车来运输铁水。经计算,为满足生产运输的铁水调度需求,需320吨鱼雷罐35台,总投资约13650万元(含鱼雷罐耐火材料费用)。而改为300吨铁水包车后,则需要35辆铁水包车和40个铁水包,总计投资约10300万元,比使用鱼雷罐车节省投资约3250万元。
3.1.2 对炼钢厂投资的影响
“一罐到底”铁水运输,因为采用炼钢工艺的铁水罐(铁水包)作为铁水运输中的铁水承载容器,从而减少了工艺生产环节,避免了多次倒罐。由于取消了炼钢车间的倒罐坑、倒罐站除尘、铁水称量车等配套设施,节省建设投资约5000万元(含设备、供配电、管道及土建等费用)。
3.1.3 对炼铁厂投资的影响
因为炼钢工艺的铁水罐(铁水包)的尺寸大于鱼雷罐车或铁水罐车,导致炼铁厂的高炉平台需抬高、加宽,以满足水罐(铁水包)的超高、超宽的要求,从而导致炼铁厂的建设投资增加约14000万元。主要原因如下:
(1)炉体系统:需要将出铁口抬高,相应增加高炉基础、框架、炉壳部分投资。
(2)出铁场系统:出铁场抬高及出铁场面积增加导致渣铁沟延长、吊车跨度增大、摆动流槽加长、出铁场保护板增加等,相应的出铁场的土建建设费用也增加。
(3)上料系统:主皮带机机头轮抬高,导致主皮带机长度及皮带通廊增加。
(4)粗煤气系统:出铁场抬高后,煤气上升和下降管也相应增加长度。
3.2 “一罐到底”铁水运输的运营效益分析
根据技术统计与数据分析,“一罐到底”铁水运输主要是降低炼钢车间的日常生产运营费用。按2×300吨转炉炼钢连铸车间全年生产连铸坯950万吨计算,因为减少了倒罐次数,从而减少了温降、降低了电耗等,全年可降低生产运营费用约3900万元;但因增加了铁水罐(铁水包)的耐火材料损耗及炼铁厂上料皮带的耗电量约600万元。最终,全年可降低生产运营费用约3300万元。
3.2.1 铁水温降减少,能耗降低
若按铁水温降25℃计算,折合转炉吨钢降低铁耗约12.5kg,折合标煤4430kg(按每吨铁水能耗354.3kg标煤计算)。若按全年生产钢水975万吨计算,则可降低铁耗约121875吨,全年折合节约能源约43180吨标煤,折成炼焦煤后价值约3331万元/年。
3.2.2 倒罐次数减少,电耗减少
取消倒罐坑后,相应的倒罐站除尘、倒罐站坑内铁水车行走、鱼雷罐倾翻等日常作业用电均全部取消,每年可节约用电约为995万度。按0.6元/度计算,每年可节省电费约597万元。
倒罐站除尘用电。取消倒罐站后,与之配套的倒罐站除尘器也随之取消。若按倒罐站除尘系统总风量为960000m3/h计算,采用低压脉冲布袋除尘器,电机功率为2400Kw/1000V,日均工作8小时,年作业350天计算,每年可节省用电约为960万度。
倒罐站坑内铁水车行走用电。按倒罐坑内两台铁水称量车的功率为110Kw,日均往返运行作业95次考虑,每次往运行时间10分钟,日均工作8小时,年作业350天计算,每年可节省用电约30万度。
鱼雷罐车倾翻用电。320吨鱼雷罐倾翻作业功率约为12.5Kw,按日平均作业120次考虑,每次倾翻时间10分钟,年作业350天计算,每年可节省用电约5.25万度。
3.2.3 铁水罐空罐作业,耐火材料增加
由于铁水罐(铁水包)要从炼钢车间返回炼铁厂,罐内衬砖温度下降加剧,导致罐内耐火材料损耗增加。经计算吨钢增加耐火材料消耗约0.4kg,全年增加耐火材料费用约400万元。
炼铁厂运营费用。“一罐到底”铁水运输主要影响了炼铁厂的初期建设投资,对日常生产运营的影响主要是由于上料系统抬高,导致主皮带机及皮带通廊长度增加,从而增加耗电量。初步计算,年增加耗电费用约200万元。
4.“一罐到底”铁水运输的实际运用分析
4.1 “一罐到底”铁水运输在国外的运用实践
日本JFE京滨钢铁厂采用“一罐到底”铁水运输方式已有几十年的实际操作经验,运行效果良好,生产稳定,效益显著。
该厂配置了3座300吨转炉,设计并采用了300吨圆底铁水包,使铁水包车的总高度不超过6200mm(包括铁水包),总宽度不超过4150mm,以满足降低高炉平台的高度。为确保铁水包车运行稳定,铁水包采用前后支撑,铁水包车采用平行进入炼钢厂,铁路选用了轨距1676mm宽轨。从目前来看,铁水包车运行安全、高效,未发生倾覆事故。
4.2 “一罐到底”铁水运输在国内的运用实践
江苏沙钢钢铁厂2005年新建了3座2500m3高炉和3×180吨转炉炼钢车间,高炉与转炉炼钢车间采用一列式布置,二者最近和最远相距330m-800m,铁水罐运输铁路绝对长度约1500m。该企业采用“一罐到底”铁水运输方式,采用际装载铁水达180吨的铁水敞口罐(罐体尺寸,高×宽×长,6050mm×5600mm×16000mm),铁水罐不加盖,炼钢车间内不设置混铁炉,在国内均是首创设计和首次使用。
为满足铁水运输的规范要求,高炉出铁场的平台结构下沿最低标高设计为7m,铁口标高也随之抬高;铁路间距设计为7m,出铁场的跨度也相应增大。在高炉出铁场内配置了连续称重和雷达液面测量相组合的控制系统,以保证铁水罐装载容量满足炼钢需求。
由于铁水供应采用了铁水罐方式,180t铁水罐由机车直接从炼铁车间运至炼钢车间出钢跨,用275/60吨吊车将180吨铁水罐吊运至铁水脱硫站的脱硫铁水罐车上,采用铁水罐顶喷脱硫法进行铁水脱硫处理。铁水经过脱硫处理之后,再用275/60吨吊车将铁水罐吊到转炉炉前,直接兑入转炉炼钢。
2007年,3座高炉铁水产量达到638万吨,炼钢产量达到680万吨,均超过设计指标。到目前为止,运营情况良好,取得了很好的社会、经济效果。
5.结束语
“一罐到底”铁水运输能解决传统钢铁生产组织中,即以高炉-转炉为中心的长流程冶炼工艺的流程环节多、生产过程长、能耗高、环境污染等问题,其经济效益和社会效益显著,使钢铁企业在残酷的市场竞争中富有竞争力,值得在现代钢铁企业中推广。
参考文献略