体育产业集群影响因素的实证检验

潘瑞成，刘睿君

（西北政法大学a.体育学院；b.经济学院，西安 710063）

0 引言

自我国北京奥运会举办以来，体育产业领域中的体育用品和服务产业集群现象越来越明显，同时也推动了我国经济的发展。体育产业集群的发展不仅能提高区域的品牌和市场竞争力，同时还能实现各区域资源要素的合理配置。产业集群对我国整体的经济水平、区域经济发展、就业机会以及综合竞争力具有重要作用，因而，要想提高我国体育产业的发展，必须要从产业集群理论角度出发来分析我国体育产业的影响因素。而本文就是以结构方程模型为基础，通过定性和定量两个方面来分析不同影响因素的作用，从而合理制定有利于我国体育产业发展的产业政策。

目前，我国对体育产业集群的研究大都集中在理论层次，很少涉及实践内容。影响体育产业集群的因素研究成果也较少，严重影响了我国体育产业的可持续发展。因而，本文将借助结构方程模型构建体育产业集群发展的影响因素模型，从定性和定量角度对其进行详细研究。

1 影响因素及模型构建

当前我国体育产业在我国在体育产业在北京、深圳、成都等发达城市得到较好的发展，并形成了体育产业集群，建立了体育产业基地，比较著名的基地有北京龙潭湖体育产业基地、上海体育产业基地、成都体育产业基地等。其中，被称为国际化大都市的上海，体育产业集群发展走势随着体育产业的迅速发展也日益明显。总之，目前为止我国体育产业的集群化已在部分地区得以实现，并初具规模，然而从我国体育产业的整体发展状况来看并不乐观，政府还需对部分地区进行政策扶持，以促进体育产业及产业链的发展，从而带动区域经济的发展。

1.1 体育产业集群发展影响因素

从图1中可知，各影响因素相互作用使得体育产业集群能够形成以及发展，并通过直接和间接两种途径，使各个要素系统及系统内诸多要素对体育产业核心竞争力进行影响。政府支撑行为、产品和产业链、区位优势、人才优势、经济文化等均对我国体育产业集群的发展具有重要影响。图中的区位优势不仅包含优良的区域地理位置、人力资本还包含文化、国家政治等因素，且这些优势因素对体育产业集群产生的影响具有根源性。政府支撑行为的最终目的是支持和确保市场的可持续发展，采取的措施途径主要为政府出台优惠政策、创造优良环境以及协调市场等，政府的协调作用在市场失灵时必须充分发挥，以确保体育产业的健康发展。产品和产业链涉及到的三个因素主要是市场需求、产业关联和创新能力，在体育产业集群的形成过程中发挥着关键作用。上下游产业的发展受体育产业的影响，从而整个产业链对体育产业的发展都产生重要影响。根据波特的“钻石模型”，本文将政府支撑行为、产品和产业链、区位优势、人才优势、经济文化界定为体育产业集群发展的影响因素。

图1体育产业集影响因素概念模型

1.2 结构方程模型及构建

结构方程模型（SEM）属于一种统计方法，该方法用来对变量之间相互关系分析的基础为协方差矩阵，结构模型与因素模型都包含在该统计方法中，其结合了传统路径和因素两种分析法，从本质上来看是一般线性模型的拓展。

SEM方法能够在考虑测量误差的同时，对现在变量和潜在变量进行研究，并对变量之间的间接关系进行分析。SEM的优势相较于传统方法比较明显，在变量中既能够允许存在测量误差，也可在信度和效度上对多个指标进行估计模型与数据的拟合，还有在潜在变量间的关系中进行假设等。SEM可以分为测量模型和结构模型两个部分，SEM的测量模型的构成为潜在变量和显性变量，使用的结合方法为因子分析法，结构模型则是由在变量间的因果关系进用路径分析建立而构成SEM的结构模型。近些年，在心理学、管理学、社会学等研究领域上，SEM模型得到了广泛的运用，并且得到了很好的反馈。

测量模型和结构模型是结构方程中的基本模型，其中，作为观测变量和观测误差间的线性函数的是测量模型，结构模型能够对内因潜在变量和外因潜在变量间的函数进行表示，该模型为：

其中，外因潜变量的观察变量可用Χ表示，使用Y代表内因潜变量的观察变量，外因潜变量和内因潜变量可用ξ、η分别进行表示，Γ、Β可分别为外因潜在变量对内因潜在变量影响的回归系数，以及内因潜在变量间的连接系数进行表示，对应的残差可用δ、ς、ς表示。结构方程模型如图2所示。

图2结构方程模型

1.3 研究假设

根据上文体育产业集群影响因素的分析内容，提出下列假设：

假设1：区位优势正向影响体育产业集群发展；

假设2：产品和产业链正向影响体育产业集群发展；

假设3：政府的支撑行为对体育产业集群发展的影响是正向的；

假设4：区位优势、产品和产业链以及政府的支撑行为对体育产业集群的影响是共同产生的。

2 实证分析

2.1 经济增长与全民健身意识的提升

自改革开放以来，我国的国民经济发展速度持续稳步增长，通过查阅2016年初国家统计局所公布的调查数据可知，2016年，第四季度GDP明显高于市场预期，其值高达6.5%。全年国内生产总值在2016年时达到74万亿元，总体比2015年上涨了6.7%，在第四季度中，三大产业里的第三产业比以往增加了41%。居民体育消费的物质创造条件主要是国民经济的稳步增长。体育产业的发展受到的直接影响因素为居民的体育消费情况。居民参与体育活动必然离不开活动场地、体育用品、指导人员以及相关的体育赛事节目。人们在体育领域的需求带动了与体育产业相关的产业链发展，消费动机、支付能力以及消费行为等一系列环节的产生，最终使得体育产业慢慢朝着集群化方向发展。同时分析成都体育产业集聚发展中遇到的问题，为本文研究4个假设提供依据。

2.2 三大产业结构调整促进我国体育产业集群发展

本文数据来源于2016年国家统计局所公布的调查数据，根据所得数据，对比中国和美国第三产业结构比重情况，具体对比情况如表1、表2所示。从中可以看出，随着时间的推移，我国产业结构正发生着巨大改变，从国际产业集群与产业结构调整两个方面来看，两者之间存在正相关关系。

表1 中美三次产业结构比较 （单位：%）

表2 我国三次产业结构比较 （单位：%）

由表1、表2可知，在向第三产业转移的过程中，市场自发的产业结构调整已是必然走向。第三产业中包括体育产业，这在经济结构调整中是非常重要的，并且已经在许多的案例研究中得到了证实。对于国家而言，产业结构调整在三次产业中中属于重点转移对象，由粗放型向技术、资金密集型转型对企业而言是至关重要的。因此，实现产业集群化从产业转型角度来看意义巨大，能够为体育产业集群的形成与发展构建良好的基础。

2.3 成都体育产业集聚发展

成都国家体育产业基地成立于2006年12月，是我国西部地区唯一的国家产业基地。根据成都GDP统计，发现体育产业增加值占全市GDP总值的0.36%，且每年以20%的速度增长，比同期GDP增长高出6%，初步形成了一个以体育为特色的综合产业链.成都体育产业发展理念是“田园城市”为中心。构建“一核、一圈、六区”的体育产业城市。成都计划建立西部第一、全国前列的新概念体育产业基地。其有五个体育发展重点，如表3所示。

表3 成都体育五大重点发展产业

成都体育产业目前正处于初步发展期，但其已经出现了规模小、产业结构不科学、经济效益低等问题。影响体育产业发展的许多问题都没有得到解决：（1）体育产业的基础设施建立不全面、城乡分布差距大、物质基础较弱；（2）运营机构不健全，关于体育资源的分配效率不高，非公有制体育企业发展缓慢；（3）相关政策不完善，政府对体育市场的指导与重视度较低，缺乏体育专业人才；（4）国际化程度不高，缺少与国际体育资源间的沟通与利用，资源整合力较低，需要加强与国际体育相关企业间的交流与合作。

2.4 假设验证及结果分析

对于体育产业集群的形成以及影响因素，众多国内外学者都对此进行了深入研究，并通过多元回归分析模型、主成分分析、多元相关性分析等多元统计方法对其进行验证分析，但是变量的间接关系与潜在变量却无法进行有效分析与反映。在处理现在变量时能够使用路径分析法和传统的多元统计方法，但这些方法不能对潜在变量进行分析，分析潜在变量的因子分析法，却不能对潜在变量间的因果关系等问题进行分析。本文对同时进行输出的路径系数及显著性检验表、协方差系数估计及显著性检验中的相关系数进行了分析，具体分析结果表4所示。

表4 相关系数数值

这些指标根据模型进行分析及研究，发现指标通过显著性检验都满足了所需要求，说明该模型有较好的拟合度。

表5 相关系数参数估计

从表5中可以得出，区位优势与产品和产业链、政府行为与产品和产业链、政府行为与区位优势、区位条件与产业关联、经济条件与市场需求、创新能力与环境创造，显著性都到了0.1的要求，这证明这些因素的影响作用较明显。

根据上文提出的4个假设，再结合结构方程对假设进行检验，可以得出以下结论：

假设1：根据表4模型中的相关系数可知，体育产业集群上的区位优势路径系数为0.62并且检验表明具有显著性，由此说明体育产业的发展受区位优势中良好的地理位置、人力资本以及技术的影响。

假设2：产品和产业链在体育产业集群中的路径系数为0.98，且显著性检验是能够通过的，也就是说体育产业的发展离不开良好的产品和产业链、相互协作的地区产业以及研发能力，从而验证了假设2是成立的。

假设3：政府的支撑行为对体育产业集群的影响是正向的，由表4可知，政府的支撑行为路径系数为0.78且通过显著性检验，说明体育产业的发展受产业政策、政府的市场协调能力影响。

假设4：根据上述模型分析，体育产业集群的三个影响因素之间属于相互作用的关系，这三个影响因素分别具有自然禀赋、刺激市场需求扩大产业效益以及吸引人才、促进体育产业培养与发展的作用。

结果方程模型的路径系数表明，体育产业集群影响因素的系数分别为0.62、0.98、0.78，可以看出体育产业集群发展中最关键也是最首要的因素为产品和产业链，其比政府的支撑行为以及区位优势都更加重要，因为在体育产业的发展中必须增加体育产品种类以及相关配套产业。

本文分析影响体育产业集群的层次构架结果，通过对现有模型根据调查所得数据进行调整，可以将我国体育产业集群形成影响因素分为五类，分别为：区位优势、政府政策、创新环境、经济文化和人才条件。其中区位优势具有当地对体育部门财政投入度、体育行业经济效益可观、当地地势开阔交通便利、体育及相关硬件设施完善、本地拥有传统体育文化氛围、体育市场专业化程度比较高、居民对体育服务产品需求高、本地体育市场程度发达、给予体育产业财政政策优惠、加大体育文化宣传培育市场和兴建设施加大体育产业资助等几种优点。政府政策具有促进体育与相关部门关联、给予体育行业人员充足保障、大力培育体育中介组织和鼓励相关部门开发体育资源等优点。创新环境具有拥有行业合作文化氛围、俱乐部引进先进管理经验、体育中介开发新颖比赛项目、体育与相关行业密切联系、内部个实体之间竞争与合作和体育类企业信息与知识共享等优点。经济文化具有区域国民生态总值相对较高、搭建企业与大学合作平台和当地政策吸引高水平人才等优点。还有人才条件具有专业从事体育管理人才较多、职业运动教练员数量多和体育后备专业人才培养充分等优点。

3 总结

我国的体育产业集群的发展对促进我国体育产业的发展发挥了巨大作用。我国体育产业集群可通过增强全民的健身意识和促进经济增长实现。同时我国体育产业集群的形成在相关法律政策的完善上存在遗漏，这与政府的过多干预以及体育产业人才严的重缺乏等息息相关。为促进我国体育产业集群的能够自发形成，国家有关部门对此进行积极推进，使由政府主导的体育产业资源开发转型为社会主导，由此从根本上推动我国体育产业的发展。

在体育产业集群的形成和发展中，结构方程分析法对其具有重要意义，针对我国体育产业发展的实际情况，制定合理的发展措施已成为现阶段必须要解决的问题。区位优势、产品和产业链等都属于体育产业发展中所重点考察的内容。只有在具备能够形成和发展集群产业基础的区域，才能使我国的体育产业向着集群化进行发展。体育产业需要专业化的体育人才、知识和能力结构，在技术和文化的领域上也对其提出特殊要求。在发展我国的体育产业集群时，这种需求对其具有至关重要的影响要素。在一个区域内，企业结网的对象均与自身产业具有重要联系，从而产生信任和合作的愿望，即判断产业集群的重要标准为区域内经济和社会关系之间是否存在高度的内在联系。但是我国体育产业的发展由于各种制度文化的缺乏，在只注重使用内部资源，而不寻求外部资源，从而导致相关政策无法制定与实施。我国的历史与文化源远流长，各地区都有着浓重的文化底蕴和深厚的历史遗迹，从而文体向来一家。在挖掘各地区文化资源的基础上，将体育融入其中，并进行资源整合，找出自身优势，最终启动并完善区域的体育产业集群。