2013-2017年我国啦啦操研究状况综述

2018-10-08姜娟

体育世界(学术版) 2018年6期

姜娟

科研论文是科研人员们科研成果记录的一个重要的载体，是根据有价值的生产实践或者是科研课题来写作的，具有原创性和独到性，且以论文的形式呈现出来，为后来的学习者提供了参考和信息，使其能有所提高和进一步发展[1]。啦啦操是融多种因素于一身的运动，包括体操、音乐和舞蹈等于一体,通过徒手或使用健美器械,达到健身，健美和健心的一种新兴体育项目,具有新颖性、独特性、创造性以及观赏性[2]。本文运用内容分析法对中国知网2013-2017年近5年以啦啦操为关键词进行检索的940篇文献进行分析，旨在揭示我国啦啦操发展的现状和趋势，以期为我国啦啦操的进一步研究提供参考。

1. 研究对象与方法

1.1 研究对象

近5年我国啦啦操研究状况。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过对权威学术期刊CNKI刊载的2013—2017年间发表论文的内容特征进行分析。

1.2.2 数理统计法

收集到的啦啦操论文进行分类,运用百分位法对数据进行统计分析,进行常规统计处理。

1.2.3 逻辑分析法

运用辩证唯物主义观点，对统计结果进行分析研究。

2. 结果与分析

2.1 对啦啦操科研论文数量的分析

啦啦操起源于美国，我国出现啦啦操的时间较晚，相关科研论文数量相对于传统项目来说较少。在CNKI中，以“啦啦操”为主题词且发表时间为2013-2017年进行高级搜索，得到相关文献940篇，平均每年188篇，大体为上升趋势，核心论文23篇，平均每年大约5篇，从总体上来分析，核心期刊中啦啦操相关论文数量也处于上升的趋势，2013、2014、2015、2016、2017核心论文分别为5篇、1篇、4篇、6篇和7篇。近5年我国关于啦啦操的相关文章总数较多，研究范围越来越广阔，但相比于其他传统项目来说核心期刊的数量还相差很大，可以看出我国啦啦操论文的质量还有待进一步的提升，啦啦操科研还需进一步发展。具体年份数量分析情况见图1。

图1 2013-2017年我国啦啦操论文数量统计

2.2 对啦啦操研究主体分析

2.2.1 研究主体的地理位置

统计我国啦啦操研究期刊所有作者单位所在地的地域分布情况，能有效的找出地域之间的科研差距和各个地域对啦啦操研究的现状。

由图2所示，截止2017年12月19日，我国有关“啦啦操”研究成果中，共涉及22个省、4个直辖市和4个自治区。啦啦操研究领域最活跃的地区为江苏省，共计发表期刊数量为155篇，占总数的13.2%；排在2-5位的是湖北、湖南、福建、北京，占总数的32.6%，其中最少的为青海省和宁夏回族自治区，发表文献数量均为1篇，且西藏自治区未有关键词为“啦啦操”的相关研究成果。由此可见，我国对啦啦操研究地域上分布不均，以江苏省、湖北省、湖南省和福建省为主，西部地区(如宁夏、西藏)对啦啦操的研究较为匮乏。

图2 2013-2017年间我国啦啦操研究作者所在单位地区分布

2.2.2 研究主体间协作

合著是衡量学科发展程度的重要标志,也是研究学科交叉、渗透以及衡量论文研究深度、广度的重要因素[5]。研究主体间协作就是论文由两位或多位作者一起合作撰写,是一个多学者共同努力的过程。

图3 研究主体间协作情况分析

统计显示，940篇文章中主体间协作的文章总数为737篇，占总论文的78.4%，是主体间协作的主体部分；其次，两个作者合著的为148篇，占总论文的15.7%；5.9%的文章为三位及三位以上的作者合著，其中合著人数最多的为7人，共1篇。为更好的表明主体间协作的情况，在研究中对主体两人及两人以上合著者的单位进行划分，包括内部合作、不同省和不同校等情况进行相应的统计，其中同一个单位的有160个，占总基数的78.8%，是主体间协作的主体部分，不同省和不同校之间的协作较少，数据统计为43个，仅占总论文的21.2%。由此可知，我国啦啦操科研论文基本为独立著作，主体间协合作相对较少，表明啦啦操研究学者缺少合作的科研团队，我国对啦啦操研究主体间的协作还不够重视。

2.3 研究内容分析

根据啦啦操科研论文研究的性质和特点，啦啦操科研论文研究大体分为理论研究、应用研究和综合研究，宏观研究与微观研究以及分领域的研究三类。作者依据上述分类方法，对近5年我国啦啦操科研论文研究项目做了初步的分析分类。

2.3.1 理论研究、应用研究与综合研究

我国啦啦操发展较晚，在理论上还不成熟，理论研究和应用研究作为啦啦操科研论文的基本框架就比较适合于我国啦啦操科研论文的分类分析。理论研究可以促进对啦啦操基础理论的认识和了解，形成一套完整的知识框架，对啦啦操领域的研究具有方向性的指导意义，而应用研究具有创造性的特点，在围绕特定目的和目标进行研究的过程中获取新的知识，防止孤立的、片面的和脱离实践的眼光看问题，为理论研究做支撑，两者相辅相成；在实际的研究过程中，部分研究内容是理论研究与应用研究相结合的研究，作者将这类研究归类于综合研究。根据上述分类，文章对我国啦啦操近5年研究状况的项目做了初步的分析，具体情况如表2所示。

表2 理论研究、应用研究与综合研究的啦啦操研究项目数量统计

由表2的数据可知，我国近5年啦啦操研究中，理论研究约占总数的27.6%、应用研究约占总数的59%、综合研究约占总数的13.4%。虽然在统计相关数据时受到作者主观意识的影响，具有一定的偏差，但根据上述统计的数据可以看出，我国啦啦操近5年研究以应用研究占主体地位，理论研究所占比例较少，由于啦啦操发展进入到一个相对平稳的阶段，理论研究在前期有了一个较好的基础，2013年教育部和国家体育总局合作推广普及啦啦操，不仅使啦啦操成为了大、中、小学生及幼儿园孩子们最喜爱的项目之一，也在科学研究领域获得了巨大进步。啦啦操的理论与应用研究有效的指导了我国啦啦操的创新与发展，同时，啦啦操综合应用的发展也促进了我国啦啦操理论和应用研究。

2.3.2 宏观研究与微观研究

表3 宏观研究与微观研究的啦啦操研究项目数量统计

宏观研究与微观研究是两种不同的研究思维方式，在分析啦啦操研究项目时，研究者常常使用宏观研究与微观研究的分类作为分析论文的框架，尤其是在分析研究内容时，往往将其作为划分科研论文题目大小的依据。啦啦操中宏观研究是根据国家和地区经济、政治和社会发展的需要，对啦啦操的发展方向、速度和规模等进行全局性的总体研究，啦啦操的宏观研究一般是指教学、基础理论、价值与功能等具有全局意义的研究，啦啦操的微观研究一般是指现状调查、编排等研究。根据上述分类，文章对我国啦啦操近5年研究状况的项目做了初步的分析，具体情况如表3所示。

从表3的数据可以看出，我国近2013-2017年啦啦操研究一般项目分类中，宏观研究约占总数的46.2%，微观研究约占总数的53.8%，除了2013年以外，其余四年的啦啦操研究中微观研究均多余宏观研究，但两者的比例差距并不大。从啦啦操传入我国以来，现在啦啦操在我国的发展已经由萌芽阶段发展到了一个相对平稳的阶段，在啦啦操发展的研究过程中，宏观研究向来占有重要的地位，随着近年啦啦操实践的快速发展与推广，以及相关赛事的举办越来越多，这也需要更多的微观研究，这正与我国的啦啦操事业的发展相呼应。

2.3.3 分研究领域研究

我国啦啦操研究的持续发展促进我国啦啦操的研究领域不断拓宽，针对啦啦操研究领域的分类逐渐引起了相关爱好者和学者的关注。以关键词作为啦啦操研究项目分类的也是一种方便和有效的研究方法，本文的分领域研究分类主要参考了陈瑞琴，孙程燕著2006-2015年我国啦啦操科研现状分析中的啦啦操期刊论文研究内容的相关内容，经过作者再三确定和修改而成，将啦啦操的研究分为16个领域[6]，并在此基础上对我国啦啦操近5年研究状况的项目做了初步的分析，具体情况如表4所示。

从数据分析，可以看出，我国近5年啦啦操研究项目表现出如下的特征：从总体上看我国啦啦操研究所涉及的项目多；从研究的具体领域分析，我国对啦啦操教学、技术、编排和应用四个方面的研究总体成上升趋势，在啦啦操运动队训练内容体系的构建研究一文中，作者对啦啦操运动队的训练内容进行了研究和探讨，初步的构建出啦啦操运动队训练内容的框架体系，为啦啦操进一步推广过程中的训练提供一定的理论依据和思路[7]。研究主体中对现状分析较多，和探讨啦啦操开展的可行性较多，在相应的文章中提出一些对策性建议，促进啦啦操的可持续发展，是研究者们进行啦啦操研究的最终目的。如张庆如等人著我国啦啦操发展现状及对策研究中指出啦啦操独特的魅力受到了群众的欢迎，展示出了巨大的发展潜力，文章通过对我国啦啦操发展现状进行研究，并对存在的问题进行深入分析，提出针对性发展策略[8]。另外，啦啦操与其他交叉学科的研究近5年相对较多，共为95篇，其中与艺术类项目研究结合较多，包括与健美操、体操、艺术体操等，与非艺术类项目研究结合较少，如心理学；在运动损伤方面是占比最少的一个项目，说明我国在啦啦操中对运动损伤与治疗的关注度还不高。