科研成果的夸大宣传—有毒

博览群书编辑部：

科技创新是一个动态的复杂过程。一项新技术从诞生、发展到最后转化为生产力，是科技和经济活动相互衔接的一体化过程，是技术进步与应用创新共同作用催生的产物，其结果受到各个环节及各种因素的制约和影响。然而，有些关于科技成果的宣传文章忽视了这一过程的复杂性，陷入了概念炒作和价值夸大的窠臼，不仅会对社会公众产生误导，还可能会给产业发展带来影响。

诚然，由于科研工作者的不断努力，近年来涌现了不少很有价值的科学发现和科技发明。但很多科技创新需要经过现实应用和产业化，才能真正实现其宝贵的价值，体现其超凡的意义。由于技术工艺、应用环境、市场需求等诸多条件的限制，这个实现过程可能少则几年，多则十几年，甚至几十年。

例如碳纳米管，其重量轻，六边形结构连接完美，具有许多异常的力学、电学和化学性能。发现碳纳米管的时候，整个学术界都相当兴奋，几乎所有人都认定它在能源和通讯领域会有重大应用。但由于技术、成本和需求问题，二十年过去了，除了电池外，当初预期的应用统统没有实现，碳纳米管的梦幻世界并没有如期到来。

再如3D打印技术，给人类带来了无限的想象空间。但要向市场普及，从技术经济的角度看也还有很大的局限性，至少需要解决设备技术和材料技术这两方面的难题，还将面临知识产权、社会安全和伦理道德等三大深层次问题。现在预言3D打印技术将掀起第三次工业革命，也还为时尚早。

事实上，在媒体上炒作的科研成果，还不仅仅上述两个例子。在新媒体时代，科研成果的宣传，被夸大和曲解几乎成了普遍现象，尤其是在极度泛滥的自媒体平台上。这不得不让广大科技工作者、媒体从业者和社会工作要引起注意和警惕。

当然，我们要感谢媒体宣传对于科技创新所带来的正面影响。尤其在传统媒体时代，撰写科技新闻是一项专业性极强的工作，是要搭建专业技术人员与社会大众之间一座沟通的桥梁。科技新闻工作者和科普作家们在坚守科学性和准确性的同时，通过各种“翻译”技巧，不断提高可读性，写出了很多高质量的科技宣传作品，极大地提高了全民科学素养，推动了社会对科技创新的持续关注，也促进了科技成果的有效转化。

此处所说的“翻译”技巧，是科技新闻最重要的专业方法。科技新闻承担着向社会大众传播科技信息和科学知识的任务，要将高难的科技成果和枯燥的專业知识转化成老百姓能读懂的文字，就需要进行“翻译”。也就是在保证准确性的基础上，把深奥的科学原理、专业术语，用广大读者能够理解的通俗语言进行解释，或者用人们最熟悉的事物和常识给予类比，或者用各种修辞和形象化的手段进行表达，总之要让人们读后既饶有兴味又颇受启发。

但是，随着新媒体的不断发展，很多文章的这种“翻译”似乎完全过了头，导致非理性的过度解读打败了科技新闻的科学操守。我们经常会看到一些耸人听闻的标题，一些很不专业的外行话。例如，报道科技成果动辄“解决了世界级难题”“具有国际先进水平”，描绘技术应用前景常常是“人类命运将由此改变”“一个某某时代即将到来”。

造成这一现象的原因比较复杂。一方面，互联网的发展造就了信息发布的开源特性，许多原本只是学术共同体内讨论的事件，很快就被扩散传播，甚至发酵成公共舆论事件。另一方面，新媒体行业从业门槛降低，科技新闻传播不再是阳春白雪，但基于科学性和准确性的信息审核机制严重缺位，由此产生了不实新闻的土壤。

当然，更重要的还有以下几个方面的利益动机：一是科研人员为了让成果得到更广泛的认可，在介绍时进行了不恰当的解释和放大；二是新闻媒体出于吸引眼球或其他目的，对科研成果进行了不严谨、不科学的解读；三是一些关联企业出于商业目的，恶意炒作概念，模糊应用进程。

对科研成果的夸大宣传，有毒有害。一方面会误导广大民众，使大家对科技知识有不正确的认识，或因不当消费和投资造成经济损失，进而严重影响社会诚信氛围；另一方面也误导相关企业，造成不必要的跟风投入，不少狠下赌注于此类新技术的企业因此血本无归，严重影响了科技投资环境；再者，对科研成果的夸大甚至虚假宣传，也助推了科技界的浮躁之风，可能会使一些潜心研究者，再也不能“耐得住寂寞，坐得住冷板凳”。

所以，我们不能让一篇不负责任的报道，坏了社会风气，毁了一个产业。对于科技创新，唯有理性对待与科学宣传，才是可持续发展的根本。

而对于那些信马由缰随意发挥的媒体，我们也该让他们付出必要的代价。

李志民（《中国高校科技》总编辑，中国教育发展战略学会副会长）