化学发光免疫检测在生化检验中的应用效果观察

王静

【中图分类号】R446 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2018）07--01

化学发光免疫检测指的是应用磁场分离抗原、抗体沉淀和游离部分，进而达到定量或定性检测的目的，也称之为化学发光标记免疫测定法，在甲状腺肿瘤的诊断中应用广泛应，检出率非常高[1]。本文为探讨化学发光免疫检测在生化检验中的应用效果。报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料 选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的甲状腺肿瘤患者114例为研究对象，随机分为两组，每组57例，其中，对照组男性患者37例，女性患者20例，年龄在17-83岁，平均年龄为（45.21±1.25）岁，病程在1-6年，平均病程为（3.02±0.32）年；观察组男性患者38例，女性患者19例，年龄在18-82岁，平均年龄为（45.26±1.24）岁，病程在1-7年，平均病程为（3.08±0.36）年。两组在（年龄、病程、性别）等方面，统计学无意义（P>0.05）。纳入标准：依据WHO中关于甲状腺肿瘤的诊断标准[2]，确诊为甲状腺肿瘤患者；所有患者均签署知情同意书。排除不签署知情同意书者；排除精神疾病者。

1.2 方法 对两组患者实施静脉抽血，量为3ml，血液置入抗凝试管中，然后，在3500转/min的离心机作用下离心处理，然后检测，时间不超过4h；对照组应用放射免疫分析法检测，设备选用西安国营二六二厂提供的FJ20003/50P型γ全自动双探头放射免疫计数仪来检测，所有操作严格依据设备的说明书进行。观察组应用化学发光免疫检测，设备选用瑞士罗氏公司的E601型的电化学发光分析仪及配套试剂，所有操作严格依据设备的说明书进行。

1.3 观察指标 观察两组甲状腺球蛋白个数、水平情况、检测情况。放射免疫法检测甲状腺球蛋白的正常值为11.44-20.26mg/ml，化学放光免疫法检测甲状腺球蛋白正常值为0.72-85ng/ml；林敏度为真阳性与（真阳性+假阴性）的比值；特异性为真阴性与（真阴性+假阳性）的比值，符合率为（真阳性+真阴性）与总例数的比值[3]。

1.4 統计学处理 将数据输入到SPSS19.0中，分析，用（）表示平均值，组间用t、检验，P<0.05，统计学有意义。

2 结果

2.1 两组甲状腺球蛋白个数、水平情况

观察组的甲状腺球蛋白个数、水平高于对照组，统计学有意义（P<0.05）

2.2 两组检测情况

两组的灵敏度、特异性、符合率为96.43%、93.10%、94.74%和82.76%、82.14%、82.46%，观察组的灵敏度、特异性、符合率高于对照组，统计学有意义（P<0.05）

3 讨论

化学发光免疫检测在生化检验中的应用比较广，在应用化学发光免疫检测之前，应对该种检测方法的原理有着一定程度的掌握，化学发光免疫检测主要为在抗原或抗体上标记物标记酶或化学发光物，形成免疫反应，在复合物中使用氧化剂或化学发光剂，让其产生发光现象，然后实施一起检测发光的强度，计算出待测的浓度，化学发光物的主要选择为有机化合物，应用氧化反应，让其产生发光现象，了解了化学发光免疫检测的原理，才能更好的对其进行应用[4]。

通过对甲状腺肿瘤的研究，本文选用放射免疫分析法检测、化学发光免疫检测进行比较，这两种检测方法存在一定程度相似之处，均能应用Ag-L+CR-light进行表示，其中，Ag-L表示为发光物，CR表示为协同反应物，化学发光免疫检测技术的应用非常广泛，依据自身的光辐射特殊性，能够准确的检测甲状腺肿瘤；本文中对比这两种检测方法的应用效果，发现，观察组的甲状腺球蛋白个数、水平高于对照组，观察组的灵敏度、特异性、符合率为96.43%、93.10%、94.74%高于对照组的82.76%、82.14%、82.46%，表明，化学发光免疫检测的应用价值更高，值得选用[5]。

综上所述，化学发光免疫检测在生化检验中的应用效果显著，提高了检测的灵敏度和准确性，化学发光免疫检测值得在生化检验中应用。

参考文献

段辉丽，向跃芸.微粒子化学发光免疫分析法在梅毒血清学检测中的应用[J].医学临床研究，2015，32（9）：1845-1846.

屈晓威，史龙泉，冯莉莉，等.全自动微粒子化学发光免疫实验与TP-IgM抗体检测在梅毒检测中的应用效果比较[J].中国性科学，2016，25（12）：70-72.

钟燕.化学发光免疫法在甲胎蛋白患者中的检测效果及对结果的影响研究[J].临床检验杂志（电子版），2017，6（3）：487-488.

孙凯，马开富，江华.免疫层析技术和化学发光法免疫分析法在梅毒检测中的效果比较[J].中国性科学，2016，25（10）：69-71.

梁臻龙，王策，李炯，等.基于微流控技术与酶促化学发光免疫技术检测血清CEA方法的建立及初步应用评价[J].临床检验杂志，2015，33（12）：892-894.