模糊综合评价法的院校科研项目后评价

张军奇

摘 要：建立院校科研项目后评价的指標体系，在考虑权重的情况下，将不同类型人员给出的定性评价结果，采取模糊综合评价法，转化为适合数据处理的定量结果，并给出了数据处理的数学模型、公式、步骤和实际算例。论文内容对相关领域的数据处理、量化评价具有理论价值和借鉴意义。

关键词：模糊综合评价法；院校；科研项目；后评价

模糊综合评价法是一种围绕模糊数学理论展开研究的一种综合化的评价方式，其实现了对定量化的分析方式，对一些不易定量研究的因素来说是一种非常重要的研究理论。院校科研项目后评价是指对已经完成的院校科研项目的目的、执行过程、效益、作用和影响所进行的系统的、客观的分析。通过分析评价，总结经验教训，达到提高科研经费使用效益的目的。

1 基于模糊综合评价方法的模型设计

1.1 模糊综合考评指标体系设置

项目后评价主要包括项目目标后评价、项目效益后评价和项目组织管理水平后评价。[2]基于此，结合院校科研项目的特点，院校科研项目后评价指标体系可以划分为科研项目的科研成果、经济效益、社会效益以及科研管理等不同的指标，从而实现对科研项目的研究意义的全方位分析。在具体评价的过程中，可以对项目对于社会、科技等发展的贡献作用进行全方位的反应。

1.2 指标体系权重的确定

结合院校科研项目后期绩效评价工作实际情况，通过配合层次分析与专家调查，从而对项目的整体绩效进行评价，确定相关指标的权重。[3]

2 模糊综合评价模型实证分析

试以目前已经结题的某探测技术研究项目为例，运用综合模糊评价方法，对项目后期绩效的评价做实证分析，以下是这一方法的数学模型和实施步骤。

2.1 模糊信息的获得

模糊综合评价方法在具体应用的过程中，应该配合分析基础的统计理论和统计信息来进行分析。但是，具体项目中的研究因素本身具有一定模糊性的特征，具体的定量分析上具有一定的难度。例如，在对项目绩效进行评价的过程当中，评价指标的选择上往往是“优秀”、“良好”、“一般”、“差”等标准。为了达到评价的目的，我们则需要利用获取的模糊信息，利用数学方法来进行运算和推理，具体推理和计算的结果也可以采取不同权重的方式来进行最终的确定。[4][5]为了获得这些模糊信息，在某探测技术研究项目结束之后，设计 “项目后期绩效调查表”。根据项目后期绩效指标体系，得到2名领导、5名专家和30名技术人员所填写的调查表。

2.2 模糊综合评价模型

2.3 模糊综合评价分析

在建立评价模型之后，开始对该项目的后期绩效进行评价。模糊综合评价先从低层次开始。首先，计算某类人员（例如专业技术人员）对一级指标的（例如学术价值）的评价，再计算某类人员（例如专业技术人员）对项目的评价，然后计算项目的综合评价，最后实现量化打分。限于篇幅，仅将上述模型和过程的MATLAB程序输出结果展示如下：

3 结语

综上分析，模糊综合评价方法是一种较为有效的评价方法，对实际项目绩效评价上具有良好的应用意义。通过利用这种评价方法，可以对多方意见进行综合的征取和反应，定量的分析各类不同的问题，提升项目分析的合理性和科学性。

参考文献：

[1]王金山.关于评价方法论体系的构建[J].石家庄经济学院学报，1998，21（2）：298-304.

[2]王凭慧.科学研究项目评估方法综述[J].科研管理，1999，20（3）：18-24.

[3]王守荣.研究与开发项目中止的经济分析[J].科学学研究，1994，（2）.

[4]周琳，等.科研项目评估方法的研究[J].解放军医院管理杂志，2002，（1）.

[5]唐炎钊，等.软科学研究项目的中期评估研究[J].科技管理研究，2006，30（7）：35-42.