优质护理在无抽搐电休克治疗抑郁症中的应用

许美琴

随着现代医学技术的发展和公众的广泛关注，越来越多的抑郁症治疗方式开始出现，无抽搐电休克治疗（MECT）作为一种较为先进、高效、安全的仪器疗法，也开始被广泛的应用于抑郁症治疗中，但由于其治疗需要通电，致使许多抑郁症患者抗拒治疗，因此在推进MECT治疗方式的同时，也对与治疗工作紧密结合的护理工作提出了更高的要求[1-3]。针对以上情况，文章对优质护理在无抽搐电休克治疗抑郁症中的应用效果进行了研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院在2016年3月—2017年9月的76例MECT治疗抑郁症患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组38例。其中，试验组患者男20例，女18例，平均年龄（29.2±4.5）岁；对照组患者男19例，女19例，平均年龄（28.5±5.2）岁。对比两组间的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 研究方法

对照组患者接受常规护理。试验组在对照组基础上进行优质护理，具体方案如下：（1）向患者及家属讲解关于MECT的相关知识；（2）对患者进行心理疏导，建立患者对治疗的信心；（3）加强病房的清洁工作，合理控制病房的噪音、温度及湿度。（4）督促患者完成恢复训练内容。（5）对患者进行全面的健康教育，使其树立起健康意识。

1.3 评价指标

治疗依从度由Frankl量表及Morisky问卷进行评分。护理满意度由患者对医护人员打分，总分100分。

1.4 统计学方法

用SPSS 20.0统计软件进行相关数据分析，计量资料以（±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗依从度对比

对比两组间Frankl治疗依从性量表及Morisky用药依从性问卷评分，试验组患者评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者Frankl治疗依从性量表及Morisky用药依从性问卷评分对比（n=38）

2.2 两组患者护理满意度对比

对比两组间护理满意度评分，试验组评分（98.2±5.1）分，明显高于对照组评分（84.5±4.5）分，差异有统计学意义（t=17.006，P=0.000）。

3 结果

近年来，随着人们生活水平的提升，医疗机构的竞争不再局限于医疗技术，而是转向了医疗护理服务水平，在抑郁症的治疗方面更是如此[4-6]。抑郁症作为世界四大疾病之一，发病率在近年来不断暴增达到10～20倍，并且一直处于上升趋势，同时，由于抑郁症导致的自杀事件及其发病年龄逐渐开始呈现低龄化[7]，其严重性不容小觑。另外有研究发现，80%左右的患者在治疗后会再次复发，因此抑郁症患者的预防性治疗及治疗后的护理工作都需要护理人员不断提升其专业水平，用更好的服务态度以及更好的心理护理、生理护理技术去给予抑郁症患者更好的照顾[8-10]。

优质护理作为一种新型的护理方式，一方面，通过对患者提供良好的治疗环境，让患者增加对治疗的接受程度。而另一方面，通过不定期的对患者进行心理疏导，拉近了医患之间的关系，同时也帮助患者建立其痊愈的信心[11-13]。在本次研究中，通过优质护理服务的开展，患者及其家属对MECT治疗方式的认知明显加深，抗拒程度明显降低，由数据间的对比可发现，采用优质护理的患者治疗依从度及护理满意度明显高于使用常规护理方式的对照组。

综上所述，优质护理能够有效提升患者治疗的依从度，并且增加患者对护理的满意程度。