基于CiteSpace的专利价值研究的演进——兼谈专利技术管理的理论与实践的发展

邱洪华1 陈祥玲

(1.西北大学知识产权学院 陕西西安 710127；2.湖南省岳阳市华容县人民法院民二庭 湖南岳阳 414200)

1 研究背景

专利作为技术创新成果的重要保护手段，是衡量创新能力和水平的重要指标。专利技术管理是技术创新活动过程中涉及到专利技术的管理事项和行为，包括专利技术产生、利用和价值实现等各环节的内容。熊彼特认为，“技术创新”可以理解为一项发明的商业化应用，因此，技术创新是一项技术发明的价值实现，揭示技术创新管理与专利价值之间有着紧密的联系。[1]在技术研发阶段，专利价值的评估决定技术研发的方向，因为对技术进行有效预测才能保证正确的研发方向。而要对专利许可和转让等技术价值实现方式进行选择，就更要对专利的价值进行评估，才能以一个相对公平合理的合同价格推动技术交易目的的实现。企业制定和实施技术创新战略，尤其是进行并购决策等经营活动，也需要对企业的专利进行价值评估，以保证经营战略产生最大化效益。综上所述，对专利价值进行评估是企业进行专利技术管理的有效工具。

专利权人进行技术授权或技术转让，在技术交易市场获得超额回报是专利价值实现的重要方式，[2]因而，随着专利在企业中的作用越来越大，专利价值评估在技术创新转移过程中的重要性越发明显。[3]尤其是对科技创新企业而言，专利是其技术创新的重要成果与产出，只有对专利进行评估，识别专利价值，将专利成果转化为现实的生产力，才能保护企业的技术创新成果，并不断提升企业的技术创新能力和竞争力。[4]当然，在技术创新过程中，近期的专利技术比存在时间较长的专利技术创造的收益更多。[5]现有关于专利价值与专利技术管理关系的研究主要从理论上揭示专利价值评估对技术创新的重要性和影响；因此，通过对现有的研究专利价值的文献进行探析，我们可以找到企业专利技术管理的内容、策略和方法以及演进脉络。

为此，本文以CiteSpace为研究工具，以研究专利价值的文献为研究对象，对专利价值研究成果的国别、作者、热点、前沿趋势和演进进行分析和解读，并在此基础上揭示专利技术管理研究的核心问题，指出专利技术管理研究发展趋势。

2 数据来源和研究方法

2.1 数据来源

Web Of Science数据库是由Thomson Scientific基于WEB开发的产品，是大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，收录了8000多种具有影响力、经过同行专家评审的高质量的期刊。本文选取该数据库能够保证数据的准确性与全面性。时间跨度默认为该数据库涉及的所有年份，采集数据的时间为2015年5月6日。本文采用TS(主题)=Patent And Value进行检索，同时对检索得到的文献进行筛选和数据整理，得到1657篇与专利价值相关的文献。本研究以这些题录数据为数据源，下载每条题录中包含的题目、摘要和被引文献等相关信息。

2.2 研究的工具和方法

本研究采用陈超美博士研发的CiteSpace可视化文献分析软件，利用定量与定性相结合的方法，对专利价值研究文献进行可视化的展示，从中探究专利技术管理研究领域中的领跑者，厘清专利技术管理的核心问题和发展脉络，分析现阶段专利技术管理的研究热点、关键节点、前沿和发展趋势。

3 基于CiteSpace的专利价值研究的演进

3.1 全球专利价值研究的发展历程

一个研究主题的文献在某个时间段发文的多少可揭示该主题的研究现状和历程。因此，通过分析专利价值研究文献的时间分布可以看出专利技术管理发展的历程。图1是专利价值研究发文量的年度分布图。从图1可以看出，专利价值的研究可以分为两个阶段：

第一阶段为1990年以前，为专利价值研究的起步期。在此时间段内，专利价值研究文献仅21篇，研究成果呈现出零散和量少的特征。而这些为数较少的成果主要集中在发达国家。这主要是因为在这一时期内，专利制度在全球范围内的发展与应用并不十分成熟，有很多国家甚至还没有制定和实施专利制度，企业对于专利制度的理解更多地还只停留在法律的权利义务层面，专利制度的市场价值也没有得到充分的认识。这种状况体现在研究领域就是专利价值研究成果较少，科技创新发达和专利制度相对完善的国家的有关科研机构和学者更关注专利价值问题。

第二个阶段是1991年至今。这段时期是专利价值研究的快速发展期。这期间专利价值研究文献达到1636篇。从图1可以看出，1991—2004年专利价值研究方面的发文量以一定的速度缓慢增长；2005年之后发文量为1169篇，占本文整个研究期发文量的70.5%。从整体上可以看出，专利价值研究方面的发文量在2005年后快速增长，这说明专利价值研究逐渐成为研究热点。在科技是第一生产力和创新趋动发展的背景下，美国、日本、英国、韩国和中国等国家均实施各自的知识产权战略，对专利产业化及其价值评估给予了高度重视。在此背景下，企业管理者要意识到要从企业战略的层次和高度关注专利制度在技术规划、经营绩效和市场竞争力等领域的应用与影响。

受到双冷源新风机组安装位置的限制，无法安装制冷系统室外机，只能考虑将排风作为制冷系统的排热源，而受到房间正压控制的需要，排风量只有新风量的80%左右，排风不能完全带走制冷系统的冷凝热。因此考虑采用蒸发冷却的方式，在排风量一定的情况下利用水蒸发吸热的特性加大排风带走的热量，满足机组制冷系统的需求。同时利用机组除湿过程中产生的冷凝水，利用提升泵送至蒸发冷却器的补水箱，减少蒸发冷却器的水的补充量。

图1 专利价值研究发文量的年度分布

3.2 关于专利价值研究的发文国家

对研究文献进行发文国家可视化分析，可以看出一个国家在专利价值研究领域中的研究实力，结果如图2所示。图中原点的大小表示一个国家或地区在专利价值研究方面发文数量的多少，原点越大表示发文数量越多;国家之间的连线则反映了这些国家在专利价值领域相关研究的共现式共引关系，连续的粗细表示共现或共引的强度。连线较粗，表示国家之间在该领域的研究合作较多，反之，则说明国家之间在该领域的合作较少。从图中可以看出，美国有491篇专利价值相关研究文献，中国有203篇，英国有111篇，德国和意大利分别有100篇和82篇。

图2 专利价值研究成果的主要发文国家

根据上述数据可知，美国专利价值研究文献占该领域总发文数量的30%，这直接体现了美国在专利制度、专利实施、技术创新和技术管理等领域的领先优势。在政策支持和实务方面，早在二战期间美国政府就实施了著名的曼哈顿计划，全面介入科学技术的发展。二战后，美国也一直是R&D的领跑者。为鼓励企业的创新活动，美国推出了高度发达的创业板市场；[6]随后在上世纪80年代通过了《Stevebson-Wydler科技创新法》《拜杜法案》等一系列促进企业合作研发以及联邦政府实验室向私营企业技术转移的法律政策；[7]上世纪90年代，克林顿政府坚持“技术是经济增长的发动机”政策导向。[8]而美国产业界和政府机构在技术创新和知识产权方面所做出的种种努力和所取得的成果，对美国技术创新、技术管理和知识产权等领域的研究也产生了直接的影响，越来越多的学者从专利价值的角度探讨专利实施等专利技术管理策略问题。

专利价值领域研究成果数量紧追美国的是中国和英国。英国一直以来都非常重视技术创新激励和专利保护。继1993年发布“新科技政策的宣言”白皮书后，1998年、2000年和2001年英国政府白皮书均以技术创新为主题，包括资助合作研发、支持知识转移网络、知识转移合作伙伴关系、政府采购驱动创新等。英国通过减免税赋，鼓励企业增加技术创新投入，引导企业技术创新战略化和全球化技术创新的快速发展。[9]对中国而言，虽然专利价值研究起步较晚，但是随着中国的发展，尤其是在实施国家知识产权战略和创新趋动发展战略的背景下，如何对专利价值进行有效的评估等问题受到越来越多的关注。

3.3 专利价值研究的核心问题

作者共被引是两个作者共同被其他文献引用的现象。CiteSpace通过计算作者的共被引关系绘制作者的共被引网络图谱，揭示特定研究领域的学术共同体。同时，通过作者的被引频次和共被引网络图谱，还可以识别特定研究领域的重要作者和该领域的核心问题。[10]具有一定学术影响力的作者群体是某一学科领域科研活动的缩影之一。对特定研究领域的高影响力作者和发文活跃作者的科研成果进行研究，有利于把握该研究领域的新动向和发展趋势。本文主要从作者被引频次角度分析专利价值视角下专利技术管理领域的高影响力作者和研究成果的密集区域，如图3所示。

从图3可以看出，在全球专利价值研究领域，Hall B H是被引频次最多的作者，其被引次数达到253次，远远超过了其它的作者；Griliches Z排名第二，被引次数179次；被引频次排名前10的还有Jaffe A B、Harhoff D、Pakes A等，这些作者的文章被引次数都在100次以上。以上数据说明这些作者的成果在专利价值研究领域具有很大影响，是专利价值研究的基础文献。

图3 专利价值研究被引频次TOP10作者

表1列示的是被引频次排名前十的作者的主要贡献和观点。从表中可以明显看出，这些作者在专利价值领域的研究成果主要集中在技术创新方式、技术创新能力评价指标、技术创新知识管理、技术创新战略等方面，专利数据、专利引用、专利质量、专利信息和专利权利范围都是评价技术创新能力的重要因素。也就是说，很多学者认为从研究成果的角度看，专利价值评估主要涉及企业的战略制订、创新能力评价、技术创新方式和创新知识管理等专利技术管理环节。具体而言，从这些重要作者的研究成果可以看出，专利价值领域研究的核心问题可以归纳为以下几个方面：1)专利价值的评价指标。主要探讨专利引用和专利权利范围(权利要求)等专利价值影响因素的评价指标及其对专利价值的影响和贡献。2)专利价值与技术创新的内在关联。从专利申请和专利制度的角度，探讨专利价值对研发(R&D)活动的影响机理及其在知识产权战略制定活动中的工具价值，同时探讨专利价值在企业技术创新能力评价与技术创新激励活动中的作用机制。3)专利价值与专利信息利用。从专利信息的公开性特征出发，探讨专利信息的利用和专利技术的法律价值和经济价值。

表1 被引频次TOP10作者的主要研究领域及贡献

3.4 专利价值研究的演进路径

CiteSpace可以提供特定研究领域的时区可视化图谱。通过该图谱不仅可以清晰地看到特定研究领域最早发表的文献，而且还可以获得跨时区的引证图谱，识别特定研究领域发展的重要节点和重要文献。通过对这些节点和文献进行分析，可以判断特定研究领域的演进发展路径。[11]图4表示的是专利价值研究时区视图。图中每个圆形节点代表一篇引文。节点越大，被引频次越高，被引频次越高的引文在图中的字体也越大。节点间的连线代表引用关系与引用时间。连线越粗则引用次数越多；连线颜色则提示引用时间。[12]从知识理论的角度看，关键节点文献通常是在该领域中提出重大理论或是创新概念的文献，也是最容易引起新的研究热点的关键文献。[13]按被引频次的大小，表2列举出图4中排名前10位的专利价值研究关键节点文献。结合图4，按时间顺序对表2中的关键节点文献进行分析，就能基于专利价值研究的视角梳理出企业专利技术管理研究的发展演进路径。

图4 专利价值共引网络节点时区视图

序号主要作者关键节点文献与时间被引频次中心性1Hall B H Market value and patent citations, 20051410.022Trajtenberg MA Penny for Your Quotes - Patent Citations and the Value of Innovations, 19901190.023Griliches Z Patent statistics as economic indicators - a survey, 1990990.094Harhoff DCitation frequency and the value of patented inventions, 1999820.015Harhoff DCitations, family size, opposition and the value of patent rights, 2003770.026Jaffe A BTechnological opportunity and spillovers of research-and-development evidence from firms patents, profits, and market value, 1986680.027Teece D J Profiting from technological innovation-implications for integration, collaboration, licen-sing and public-policy, 1986590.038Griliches ZMarket value, R&D, and patents, 1981530.049Hall B HThe patent paradox revisited: an empirical study of patenting in the US semiconductor in-dustry, 1979-1995, 200150010Jaffe A BGeographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations, 1993500.05

1986年，《Technological opportunity and spillovers of R&D evidence from firms patents，profits，and market value》一文对知识外溢的作用进行了研究。研究发现相邻企业若以一种积极的态度自主研发并申请专利，会使研发企业的溢出利润最大。[15]同年的《Profiting from technological innovation-implications for integration，collaboration，licensing and public-policy》一文认为，经营策略决定了技术创新的利润的大小，政策的变化对技术创新具有显著的影响。[16]

1990年，《A Penny for Your Quotes-Patent Citations and the Value of Innovations》一文主要研究了衡量技术创新能力的价值指标。研究认为，专利引文与特定技术领域的创新有着密切关联。[17]同年，美国国家经济研究局系列研究报告之一《Patent statistics as economic indicators - a survey》以欧洲专利数据为样本分析了专利价值。研究认为：尽管专利数据有很多的不足与缺陷，但是专利数据仍然是研究一项技术发展变迁的独特资源，而且专利作为评价企业技术创新绩效的重要因素，在技术创新评价中具有非常重要的地位。[18]

1993年《Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations》一文利用比较分析的方法比较专利引用中被引专利申请的国籍。文章将专利被引作为知识溢出效应本土化的一项工具，得出引用本国的专利更可能具有本土化特征的结论。[19]

1999年《Citation frequency and the value of patented inventions》一文调查了美国和德国的964项专利发明的经济价值。研究发现若专利被更多其后的专利引用，其发明价值越高。[20]

2001年《The patent paradox revisited: an empirical study of patenting in the US semiconductor industry, 1979-1995》一文认为企业专利申请的行为是快速的技术变革与创新积累的结果。文章分析了专利申请行为与专利法变革之间的关系，认为资本密集型企业的“专利组合”行为增强有可能促进技术创新的R&D活动。[21]

2003年，《Citations，family size，opposition and the value of patent rights》的研究结果表明:专利文献的引用对其专利引文的价值具有积极的意义，而非专利文献的引用仅仅对医药、化工领域具有作用；专利引文在专利无效诉讼等程序和国际专利家族中具有重要的作用。[22]

2005年，《Market value and patent citations》一文利用托宾Q方程估计专利的研发、专利的引用对技术创新的市场价值的影响以及研发比例对技术创新资产的影响，发现一个额外的专利引证可以促进技术创新的市场价值提升3%，不可预测的引证比可预测的引证作用更强，并且自引比外部引用更具有价值。[23]

通过对以上重要节点的分析可知，在1990年之前，由于专利价值理论与基础的缺乏，专利价值研究发文量较少，但是仍然产生了少量高价值的研究成果，为后续专利价值研究奠定了基础；从1990年开始，随着专利价值研究不断深入、研究方向日益多元化以及全球专利制度发展，发文数量快速增长，专利价值的研究逐渐成为技术创新管理领域相关研究的重点。而通过重要研究节点演化趋势可以发现，专利价值的早期研究主要是围绕着专利技术的市场价值及其实现这一核心展开；在知识经济和技术经济的背景下，技术创新日益成为企业发展的重要驱动力，从而使得如何实现专利价值与技术创新的互动成为该领域研究的重要内容；伴随着计算机技术和信息管理技术的发展，专利信息利用日益成熟，通过专利信息挖掘工具得到更加科学合理的专利价值评价指标、探讨专利价值评价方法成为该领域研究的重要方向；由于制度自身和应用实践的限制，专利价值评估已成为知识产权和技术管理领域亟待解决的问题，因此，根据不同的需要和目标，利用日益成熟的计量经济学和统计学的分析方法构建专利价值评估模型成为当前理论和实务界关注的热点。

总体而言，伴随着专利制度应用的推广，专利价值相关研究成为企业技术创新管理的重要内容。而从内容变迁上看，通过专利价值相关研究成果可以发现：对于技术创新能力的研究，逐渐从专利数量过渡到专利引证；对于技术创新方式的研究，从模仿创新发展到自主创新、合作创新；而技术创新的战略管理的研究也开始从理论上升到实证。

3.5 专利价值研究的热点

从图5可以看出在专利价值研究领域出现频次最高的热点词汇，而频次高的关键词通常被用来确定一个研究领域的热点问题。可以看出专利价值领域主要涉及以下三个方面的研究热点：

图5 专利价值研究关键词共现图谱

1)专利价值与专利制度的研究。关键词汇包括patents(专利)和intellectual property(知识产权)。在专利价值有关研究中，专利、知识产权是重要的内容之一。通常认为，专利作为企业的无形资产，其价值具体表现为法律价值、技术价值和经济价值。但是，专利的法律价值是基础和前提，而与法律价值相关的研究的直接表现即是专利或知识产权。

2)专利价值分析与评估研究。关键词汇包括Performance(绩效)、market value(市场价值)和Citations(引用)。具体表现为专利价值评估的方法、影响因素、评价指标。如何通过评价和利用专利文献来获得商机、评价技术绩效和提高企业竞争力，成为企业关注的焦点。

3)专利技术价值应用与实现。关键词包括：Innovation(创新)、Technology(技术)、Industry(工业)/Firms(企业)、research-and-development(研发)等。专利以其技术属性为依托，可以将专利承载的发明创造的技术内涵转变为物态的商品，从而产生技术价值。因此，如何通过专利信息挖掘来提高企业技术创新和研发的效率和质量，成为当前企业技术管理研究的热点。

3.6 专利价值的前沿和未来趋势

突变术语(burst terms)是指使用频次突然明显增多，或在较短时间内突然出现的术语。利用CiteSpace的词频探测技术，从文献主题词中提取突变术语，能够判断某一学科的研究前沿和趋势。[24]CiteSpace软件运行结果表明，专利价值研究领域最为明显的一个突变词为citation(引证)，突变率为5.56，这说明引证是专利价值研究的前沿，是关注度最高的研究点。

专利引证分为前引和后引。前引表示本专利被其它在后的专利所引用，后引表示本专利引用之前的专利。一般来说在专利中引用现有技术的数目越多，意味着研发人员对科学与技术的研究成果理解越充分，专利越有价值；专利被引用的次数越多，说明这项专利所保护的技术范围越具有重要性及关键性，进而意味着该专利可能具有较好的商业利用价值或前景。[25]引证是专利价值研究领域的突变术语，可以认为专利引证是企业专利技术管理的前沿和未来趋势。究其原因，主要在于：其一，专利引证直接表明了施引专利与现有技术之间的关系及其在技术上的差异性，同时也说明了被引专利对后面专利技术的影响；其二，对于技术管理者而言，通过引证可以了解技术的发展脉络，从而正确把握技术创新的方向，提高技术管理的效率和质量。

近年来，专利引证作为专利价值研究的热点和前沿，受到学者的广泛关注。专利引证的前向引证与专利的经济价值(无论是开盘报价，还是收盘价格)之间存在积极的相关关系，而后向引证则仅仅与开盘报价具有积极且显著的关系，专利的剩余有效期对于收盘价格具有显著的影响，专利保护程度(专利家族的大小)与开盘和收盘的价格均具有积极的关系。[26]企业后向扩散的专利引证价值是非常有用的信息，专利价值的非财务指标与托宾q的V值(V-scores)呈现明显的正相关关系。通过分析专利的技术分类号和那些技术先行者之间的关系，可以为投资者评估企业的经济前景提供同步的信息，而这些信息比前向引证更具有时间上的敏感性。[27]专利权人可以控制那些静态的固定的专利信息和特征，但那些动态的专利信息，无论是前向引证或后向引证都不受专利权人控制。因此，如果一件专利在其他的引证关系当中占有重要的地位，即意味着这件专利有更多的机会获取和控制技术和知识，并对后续的专利产生重要影响，换句话说，这件专利是具有价值的。[28]此外，专利引证与专利价值之间呈现对数线性关系(log-linear relation)，因此，在使用专利引证来进行专利价值评估的时候，需要充分考虑这个关系的特征。虽然说专利引证与个体价值之间存在反映关系，但通过专利引证评估专利价值也会存在不足和局限，专利引证并不是专利的社会价值和知识影响的价值构成。[29]

此外，专利价值的适用、社会网络、专利家族甚至专利分类也是近年来学者开展专利价值研究的重要视角。企业和研究机构两者之间对于专利价值的判断与认识是有差异的，知识流动和传统专利指标均对专利价值具有显著影响。[30]不同的专利对于企业会产生不同的价值，专利的价值不仅仅是专利自身价值，同时也会受到其他相关资产价值或者整个资产价值的影响。对于企业而言，专利的价值在很大程度上取决于技术的适用程度、市场需要程度、经济的效率、投资的风险和战略适用程度等的影响。[31]从网络中心性角度看，无论是外部的网络中心度和内部的网络中心度都对专利价值具有较显著的积极影响，而影响范围的大小则对专利价值具有显著的消极影响。[32]专利家族反映了特定技术和市场被专利权人重视的程度或者对于专利权人的重要性程度，而专利被引数量与专利家族大小的比例则反映了一个专利家族被后来的创新者或竞争对手引用的程度，这两个指标与专利价值均呈现积极的相关关系。[33]此外，专利合作分类号(Cooperation Patent Classification, CPC)的网络保留了专利直接引用的优势，而与一个直接的引证网络相比，CPC网络可以执行更好的拓扑结构、图形特征、中心性分布、引文滞后和敏感性。因此，专利家族和专利维持比传统的方法涵盖更多的有价值的专利。[34]

4 研究结论与研究启示

4.1 研究结论

本文以专利价值研究文献为样本，以Web Of Science数据库中收录的文献为数据源，利用CiteSpace对其进行可视化分析，运用科学计量的方法以知识图谱的形式展示专利价值的主要研究国家、主要文献作者、研究热点、前沿趋势和路径，并在此基础上探讨专利技术管理研究的发展历程、核心问题、未来研究方向等。研究认为：1)专利价值相关研究成果和研究人员主要来源于美国、中国、英国和德国等技术创新活动较为活跃的国家。2)Hall、Griliches、Jaffe、Lerner、Trajtenberg和Harhoff 以及Mansfield等学者是专利价值研究领域的领先者，他们的研究成果为专利价值相关研究的开展奠定了重要的基础。3)专利价值研究是企业专利技术管理的重要构成部分。专利价值研究不仅可以为专利技术转让、许可或质押融资提供定价依据，还可以为企业技术创新方式选择、战略管理、能力评价、绩效评估、路径判断等经营行为提供有效支撑。4)专利技术管理的研究经历了从技术创新理论到技术创新影响因素，从技术创新能力评价到技术创新方向预测，再到当前的技术创新战略制定这样一个发展脉络和过程。5)在众多价值形式当中，法律价值是专利价值的前提和保障，而专利引证是企业专利技术管理及应用的前沿与趋势。

4.2 研究启示与建议

通常认为，理论研究源于产业实践，同时也推动着产业实践。专利价值研究表明：1)专利法律制度和政府创新政策对专利价值评估等企业专利技术管理有积极的影响。例如，美国、英国和德国等国家是全球技术创新极有竞争力的区域，引领着世界技术创新的潮流和方向。它们的产业对专利制度所提供的“法定性垄断”有着最迫切的需求，表现在技术市场上就是要通过专利价值评估来推动专利产业化或专利转让、许可和实施。2)专利价值评估方法是多样的，针对不同的目的适用不同的评估模型和方法。企业在两项或两项以上专利技术中进行投资决策，或者政府对两项或两项以上的专利技术进行资助等管理决策时，可以采用层次分析法等模糊评价模型评价专利价值；在需要明确、具体的评估价值时，如确定金融机构专利质押额、确定被许可人应当支付的许可费用、确定专利侵权人因侵权行为所获得的收益或者专利权人因侵权行为所遭受的损失等情形下，则需要采用能够给出具体定价的评价模型。3)专利价值评估已成为企业专利技术管理的主要内容和工具。专利价值及其评估涉及到技术引进、开发、保护方式选择、实施、许可、转让以及融资等技术管理的各个环节，而在不同的技术管理环节，专利价值评估的方法和目的又各不相同。因此，在研究专利价值评估和企业专利技术管理的相互渗透和影响时，不能将二者断然割裂。

基于上述研究，本文从专利技术管理的角度提出以下建议：

第一，对政府相关部门进行专利管理的建议。一方面要加强对专利信息的披露，增加专利信息披露的内容，提高企业和社会对专利信息利用的程度和能力。中国在专利价值研究领域的研究成果在全球范围内都有明显的数量优势，存在较大的成长空间，其中最直接的就是关于专利引证相关问题。研究表明，专利引证是专利价值评估的重要指标，也是企业专利技术管理的重要内容。但由于种种原因，我国的专利文献一直没有提供专利引文信息，这对我们的专利价值和企业技术管理有一定的影响。另一方面，要更加重视政府专利奖助与专利价值评估的内在关联，充分发挥政府专利资助政策工具的导向作用，提升专利质量和价值。专利价值评价是政府专利奖助政策落实的重要依据。因此，在落实专利奖助时，政府相关部门除应考虑专利的法律价值和技术价值外，还应从就业、税收、生态环境等方面考量专利技术的社会价值，以引导企业的技术创新活动，提高政府专利奖助政策的效率和质量。

第二，对企业进行技术管理的建议。对于企业而言，要提高自身专利价值，必须要对以下几个方面给予足够的重视：1)注重自主研发和创新，提高专利在技术上的创新高度，保护专利的先进性和专利相关权利的稳定性，保证自身在市场上的相对竞争优势，同时及时研发外围专利，减少对他人专利技术的依赖。2)在技术开发和专利申请之前，要正确分析该技术所处的生命周期和该技术相关产品的市场适应性，以降低技术风险。3)加强对专利技术的推广，利用各种许可方式实现专利的市场价值。4)及时关注政府的产业政策，提高自身专利技术研发的政策融合性，为专利价值的实现奠定良好的外部环境。

此外，企业在对专利价值进行评价的时候，要根据自身的目的选择恰当的评价模型。具体而言：1)企业作为专利权人转让或许可专利技术时，在定价时要考虑专利技术的研发成本和市场空间。2)企业在两个或两个以上的备选技术当中选择合适的技术引进而进行专利价值评价的时候，除要考虑技术的技术价值、法律价值之外，还要考虑拟引进的技术与本企业相关技术的兼容性问题。3)企业在多个备选专利技术中进行选择时，首先要考虑该成果是否具有可专利性，然后考虑该专利的技术价值、法律价值和该技术的研发成本和市场转化可能性。4)企业在进行研发成果的专利申请与维持决策时，需要考虑该技术成果的可专利性、专利技术价值和专利法律价值以及市场空间。

第三，对银行等金融机构开展专利质押的建议。对银行等金融机构而言，参与专利活动主要是为专利权人提供专利质押融资。而对于银行等金融机构而言，在评估专利价值前，必须对专利技术的先进性和稳定性进行综合的评价，也就是需要判断申请质押的专利的专利权人有没有被他人以“无效宣告程序或现有技术抗辩”等理由而失去专利权的保护的可能性以及该可能性的大小。这是因为，如果不进行专利的先进性和稳定性的定性判断，则不管授信额度是多少，都会使银行等金融机构可能因为专利的不稳定而面临较大的业务风险。