重写的规则：新闻业的“新”声

乔伊斯·巴尔纳森

作为国际记者中心的负责人，我不断尝试去评估身处的这个领域的未来。技术发展的速度快得惊人，重塑了关于我们职业的一切。我有块Apple Watch，可以从个人经历的角度来谈谈“浏览新闻学”和时常显示在我手腕上的那些“快餐化”的碎片信息。

现在最让我感兴趣的不是这些新产品，而是新闻业的“新”声。在参加了由世界报业协会和全球编辑协会主办的高峰会议后，我有了一个强烈的感受，那就是，我们不仅必须用不同的方式来传递新闻，而且还必须用不同的方式来书写新闻。

在世界报业和新闻出版协会的集会上，博主列奥·普列托说：“年轻人不喜欢传统记者塑造的那种人造的公正性。他们想要一个新的声音。”路透新闻研究所的罗伯特·皮卡德也表示：“年轻人们不喜欢如今新闻业的风格。”

作为一名传统记者，我很困惑。这些人在说什么？我们应该怎样才能写出不同的新闻呢？这些发言者反复强调，“千禧一代”想要更多的激情。这是不是意味着，未来的记者们应该具有更多的倾向性、表达出强烈的个人见解，而不是呈现一个平衡的观点？我不认为新闻业应该如此。我觉得，这是在呼唤新闻报道要有一种新的形式。

在那个报纸占据主流、而网络新闻仍处边缘的时代，记者们常常采用一种“上帝之声”的视角。或者，至少是采用一种超然的方式来写新闻，这样的新闻听上去带有的主观性更少、也更加可靠。作为一名年轻的记者，我曾反复告诫自己，要超脱于自己的报道之外。

然而，数字原生代们的沟通方式截然不同。据皮尤中心的一项研究发现，“千禧一代”中，有61%的人从Facebook上获取关于政治和政府的新闻。他们想要的是那些感觉与其密切相关的内容。这也就难怪主流新闻机构会去寻求与Facebook进行合作。CNN（美国有线电视新闻网）正在为“阅后即焚”提供一个特殊的版本，其中包括一个被称为“硅谷穷孩子”的专题。甚至被说成是“老比伯”的BBC（英国广播公司），也在研发更具参与性和个性化的在线视频产品。

我认为，这种具有参与性的新闻如此成功，它造就了近来被称之为“剧集”的播客节目，这也是去年我最喜欢的新闻业创新。记者莎拉·凯尼格动用了她所具有的所有的新闻技巧，对一个发生在15年前的谋杀案进行了实时报道。通常来说，对于已经完成的报道，记者们只会讲一遍。与之相反，凯尼格则是引导她的听众，随着她一起深入案件之中。她提出一些难以回答的问题，展示其内心的想法。她细致调查，却保持着个性化和激情。

听众们觉得，她的调查扣人心弦。事实上，当她叙述这些报道的时候，听众们同时在与她联系，为她提供更多信息，包括提供那些对于案件可能至关重要的证据。换言之，她同时将自己的工作有意或无意地众包了出去，利用听众们提供的信息更好地制作后续节目。尽管，这个剧集无果而终，但是年轻人却成群结队地收听了该节目。

在这一案例中，记者的探索过程至少与其所获成果同样引人注目。这就意味着，如何对新闻进行叙述，其本身就可以增加新闻存在的合理性。

所以，如果你觉得，作为一名新时代的记者，你所需要做的只是在社交媒体上发照片、在Facebook上转发新闻，那么，再好好想想吧。在重新定义新闻写作和新闻叙事的规则方面，我们才刚刚起步而已。