微创拔牙器械和传统拔牙器械在下颌阻生齿拔除术中的临床应用比较

王 敏

（长春市口腔医院，吉林 长春 130042）

阻生牙为无法完全萌或部分萌出，且以后也无法萌出的牙[1]。下颌牙齿萌出最晚，长时间的牙齿萌出受阻导致食物残渣和细菌形成牙石，而当人体抵抗力下降时，可由于智齿冠周软组织感染，引起化脓、牙冠周围发炎等表现[2]。本次调查主要针对于医疗技术先进后采用微创拔牙器械和传统拔牙器械的临床治疗效果和安全性进行对比分析，为今后临床治疗提供有利参考，现将报道阐述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：资料选取2015年7月至2016年7月前来我院就诊的86例下颌阻生智齿患者，将其随机分为观察组和对照组，每组患者各43例，其中对照组中有男性患者24例，女性患者19例，年龄为21～36岁，平均年龄为（26.7±4.2）岁，右下侧21例，左下侧22例；而观察组中男性患者23例，女性患者20例，年龄为22～35岁，平均年龄为（25.9±4.8）岁，左下侧23例，右下侧20例，对比两组患者性别、年龄以及患侧等数据发现均无明显差距（P＞0.05）。

1.2 方法：①对照组：给予对照组仅采用传统拔牙器械进行拔牙。②观察组：给予观察组采用高速涡轮轮钻和拔牙刀等微创拔牙器械，沿阻生牙压根进行挺松压根，再采用拔牙钳拔除[3]。

1.3 观察指标：分别观察两组患者在拔牙术中和术后的并发症发生率，以及术中出血、邻牙损伤、压根损伤以及感染等情况[4]。

1.4 统计学方法：本次调查所采集数据均采用SPSS19.0软件进行计算、分析、对比，采用χ2检验计数资料，采用t检验计量资料，以及%检验本小组内计数资料，当P＜0.05时说明本次对比数据差距存在统计学意义。

2 结 果

对比两组患者术中和术后发生并发症发生率情况，见表1。

表1 对比两组患者术中和术后发生并发症发生率情况 [n(%)]

3 讨 论

常见阻生牙为第三恒磨牙，其次为上颌尖牙，阻生牙拔牙有一定困难，主要因素为包裹牙齿未知在拔牙过程中可能预见的阻力，所以在进行拔牙术前应对各情况进行综合评估，排除一切影响拔牙的阻力[5]。传统拔牙主要采用传统器械，但患者在拔牙过程中疼痛感明显以及出血量较多，患者可能由于拔牙过程中的力度导致压根断裂和邻牙损伤，而随医疗技术的上升，使得对于拔牙技术摒弃了传统的技术，而取缔的是微创拔牙技术，可快速、准确的将阻生牙的牙龈和邻牙进行分离，减少牙冠周组织的损伤，同时提升牙槽的复位[6]。患者在手术全程免去遭受疼痛和其他关节的疼痛，患者可在局部麻醉后进行全口牙的观察，减少患者由于未使用麻醉剂而带来的疼痛加大和出血量加大[7]。

通过本次调查显示，采用微创技术拔牙后观察组患者术中和说并发症发生率分别为6.98%和9.3%，相比观察组明显优于对照组的30.23%和34.88%，差距显著，具有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，对于阻生齿的拔牙术采用微创器械可降低患者术中和术后的并发症发生率，安全性较高，值得临床大力推广。