基于中外思想交流的丝路经济带文学对话路径分析

卜小伟（西安外事学院人文艺术学院，陕西 西安 710000）

思想造就文明，文化传导文明，文学表现文化。根据这个基本逻辑可知文学是表达思想形式，思想是文学对话的载体。因而基于中外思想文化交流的丝路经济带文学对话，在实质上是一种思想交流的路径，并且是较为恰当的路径。根据丝路经济带运营以来，中国与沿线各国通过“国与国”、“企业与企业”、“人与人”、“物与物”的交流，为文学的交流奠定了较好的前提与基础，而且在初期阶段较为科学的实现了多样的文学对话。因此在现阶段的重点应该集中到对文学对话的丰富与拓展，以中外思想交流为引领推动文学对话向广度、高度、深度层面发展。以下是笔者具体性的分析。

一、新时期文学对话路径内涵解析

基于中外思想交流的丝路经济带文学对话主题，包括三个关键词，分别是“思想交流”、“丝路经济带”、“文学对话”。按照现阶段丝路经济带的运营情况观察，从思想交流的视角拓展文学对话路径，其主旨在于完善“交流体系”，提升“交流水平”，消融“交流阻碍”。因而新时期的文学对话路径，已被赋予了工具理性的内涵，进一步解析则可以将其表述为，这种带有交流工具属性的文学对话方式除了传统意义上的文学主题对话、文学文本对话之外，还需要与时俱进的在形式层面与现代对话方式中寻找契合点，增强其中的“思想属性”、“价值属性”、“工具属性”。简单讲，以中外思想交流为导向，应该突出文学对话中的价值导向、文化“差异认同”、广泛内容的“交互频率”。

二、新时期拓展丝路经济带文学对话路径的措施分析

1、透过文明视角，开拓价值主导的文学对话路径

在人类早期因各自的劳动与创新建立了各自的文明，如丝路经济带上的古巴比伦文明、古波斯文明、古印度文明、古中国文明等。所以，基于中外思想交流开拓文学对话路径，可以尝试以文明视角切入，选择一些价值主导的方向加以实践。比如，人类文明演进的方向是“和平与发展”，因而在文学对话路径中，可以利用这个主导价值观念，选择一些与之契合的文学作品开展对话交流活动。由于丝路经济带沿线的国家，有一些属于资本主义、有一些则属于社会民主主义国家、社会主义国家，因其体制之不同、观念之差异、利益之多寡，必然会发生一些矛盾、产生一些摩擦。而选择价值主导的文学对话路径，就能够选取“以和为贵”、“和睦共处”、“共同发展”、“和平对话”等价值导向类主题，使文学对话的价值导向“和平与发展”的大方向。为了将这种价值主导下的文学对话路径加以开拓，仍必要对各个国家的文学史进行一些研究，利用文学作品、文学形象、文学故事等，从文学历史发展的角度对其加以印证，并且利用文学对话的契机，使其中包含的“和平与发展”的思想突显出来，进一步作为明确的价值导向指导人们更好的去寻求“和平与发展”。

2、借用文化主题，增强内容主导的文学对话路径

文化是现代人共有一个“认同”，然而有文化必然有文化差异，所以在借用文化主题，增强文学对话路径的过程中，应该从内容出发，培育人们的“差异认同”。达到这种目标的办法就是选取文学对话路径，在文学层面按照文化划分出一些与衣、食、住、行可以完成对接的文学内容，编辑一些有利于现代人认识“我者”与“他者”的文学文本，包括文字文本、图片文本、视频文本，以及三者之间的混合文本。这个方向的文学对话在漫长的历史发展中已经积累了诸多经验。因此，建议在新时期一方面注重对这种经验的吸收，积极扩大这方面的体量；另一方面，则应该按照现代人的生存形态与生活方式，创造一些有利于现代人接受的文学文本。这样既能够确保历史上的文学对话经验得到应用，也可以保障现阶段人们对于异域风情的了解与认知。比如，以饮食文化为例，中国可谓“世界美食之国”，因而中国可以尝试将这种美食文化以文学文本的形式加以传播，从而达到对话交流的目的。如中国一些主流电视台所做的饮食类节目，就有“中外美食大PK”之类，极大的丰富了人们对于异域文化的具象化理解。再如，以“旅游文化”为例，丝路经济带上的“行走文化”已经通过一些国内的知名作家得到很好的表达，而这种表达也有各种文学文本的形式可以观看与阅读。所以，新时期的文学对话意义更加宽泛，它所涉及的文化主题也必然会更加多元与丰富。

三、对接技术工具，创新形式主导的文学对话路径

当前正处于移动互联网时代，大部分国家都建设了与丝路经济带相关的专题网站。所以在现阶段有必要以硬件资源的配置为基础，将文学对话资源与技术工具资源进行一些对接，从形式创新的层面进一步推动文学对话。比如，现阶段在网络平台上对于文学的表达可以采取多种形式，包括主题演讲、图片展示、文字叙述、视频传播等，而且这种网络平台的文学对话，可以借助PC端或手机客户端的各类APP，克服时间与空间的阻碍，快速的实现文学对话。因此建议在新时期尽可能的建设一个以丝路经济带为路线图谱的开放式文学对话网络平台，可以是网页形式，也可以是社交软件形式，这样就可以将文学对话的主体扩展到更大的群体。以网络平台为例，其作为开放式的平台，应该注重用户的主动参与性，建议设计可以上传各类文学文本的对话板块，从而激活以文学对话为主题的创新活力，推动文学对话在形式上的创新。以手机平台为例，其作为开放式的平台，重点在个体的参与，因而应该注重个体与个体之间的互动需求，积极的开发一些相关软件，以专门化的技术对接，带动专门化的文学对话。尤其是在这种形式多元创新的持续发展下，能够进一步的激发文学对话主体的主观能动性，从而为内容的创新打下基础。

结束语：

综上所述，基于中外思想交流的丝路经济带文学对话路径，除了选择不同的视角对其进行强化之外，可以通过多个分支加以拓展，也可以尝试将其融入到其它交流方式之中。从新时期要求“新突破”与“高质量发展”的指导精神分析，在拓展文学对话路径之余，还应该以“文学”作为一个研究对象，按照市场化的运作方式，吸收项目建设的经验，打造一些“以文学为主导”的合作项目，从而将文学对话带入到一个新发展阶段，比如文学作品改编为影视作品之类的项目，既符合现代社会精神文明建设的需求，也有利于使中外文学作品中所饱含的思想内蕴加以传播，从而通过“思想之碰撞”消解因价值观、文化差异等造成的“人类隔阂”，为实现人类命运共同体的构建打下一个坚实基础。