基于DEA的低碳消费与经济增长的协同研究①

于萌萌 权英

摘 要：本文基于2000—2017年数据，运用数据包络模型，研究了我国低碳消费与经济增长之间的协调关系以及二者之间的相互影响程度。发现二者之间存在相互影响作用，低碳消费对经济增长的影响作用较强，二者之间协调程度较低，仍需进一步提高。

关键词：低碳消费 经济增长 协调发展

中图分类号：F063.2 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2018）10（b）-063-02

低碳消费和经济增长往往被当成两个独立问题来考虑，这与中国所面临的经济形势有所矛盾，而协调发展低碳消费和经济增长，可以避免资源浪费，促进产业转型，达成经济社会发展与生态环境保护双赢，实现我国经济持续健康发展。当前国外的研究中认为经济因素对低碳消费行为的影响要强于观念因素，而且行政干预对于低碳消费行为的转变具有显著效果[1]。与此同时，研究还发现成本对于消费行为的改变更为有效[2]。国内的研究相对较晚，许进杰认为政府通过法律规范，经济干预等行政手段可以推动低碳消费，企业通过能源相关的技术创新、产业升级，居民提高自身素质，以及对低碳消费的认知，转变消费行为可以有效地促进低碳消费的发展[3]。庞晶从消费理念低碳度、消费偏好低碳度、消费水平低碳度和消费结构低碳度等四个方面建立了低碳消费评价指标体系[4]。文启湘认为引导消费者树立低碳消费意识，养成低碳消费习惯，从而使整个社会形成低碳消费方式，是发展低碳经济的重要环节和促进手段[5]。蔡跃洲基于态度过程的视角，构建个体消费者消费行为理论模型并进行实证研究，探讨低碳消费态度和实际消费行为产生差异的原因，探寻基于个体消费行为引导的低碳经济实现路径[6]。林贤郁对低碳消费行为的影响因素和低碳消费如何持续发展等问题进行了研究，并提出了相应的政策建议[7]。

本文将低碳消费与经济增长纳入一个分析框架，以我国 2000—2017年的数据为基础，运用数据包络模型模型，着力构建低碳消费评价指标体系，分析我国低碳消费和经济增长的协调关系，对低碳消费与经济增长之间的互相影响程度进行测度，并且提出相应的政策建议。

1 指标体系构建与实证结果

1.1 指标体系构建

1.3 实证结果分析

整体来看，從2000—2017年，经济增长对低碳消费促进作用相对有效年份为6年，有效率为33%，低碳消费对经济增长促进左右相对有效年份为4年，有效率为22%，低碳低碳消费与经济增长整体协调程度相对有效年份为1年，有效率为5%。可以看出，相对来说经济增长对低碳消费的促进作用要强于低碳消费对经济增长的促进作用，可能原因是我国长期来都是粗放型经济增长方式，对于低碳经济的认知以及推广力度不大，居民对于低碳消费方式认知不足，仍然选择以原有消费方式进行消费。因此低碳消费与经济增长的促进作用相对较弱，而随着我国经济的增长使得居民收入增加，生活质量提高，居民对于生活环境的要求越来越高，低碳消费成为居民的必然选择，因此经济增长对于低碳消费的促进作用相对较强。分指标来看，从表1中低碳消费对经济增长的协调程度可以看出，低碳消费对经济增长的促进作用是波动上升的，到2014—2016年达到顶峰，主要原因可能是我国经济发展一直以来都是粗放式经济发展，低碳消费水平较低，对经济的促进作用较弱。而国务院提出我国2020年控制温室气体排放行动目标，低碳产业得到快速发展，低碳消费也被大力倡导。另外国家发改委提出开展低碳省区和低碳城市试点工作，低碳经济得到大力发展，低碳消费规模进一步扩大，对经济增长的促进作用进一步增强。经济增长对低碳消费的协调程度可以看出，经济增长对低碳消费的促进作用逐步上升中，一方面，随着我国经济增长，居民收入水平逐步提高，对于生活环境的要求越来越高，更多的人愿意去选择低碳消费，因此低碳消费的需求也逐步扩大；另一方面，随着经济增长，国家实力逐渐增强，对于建立环境友好型、资源节约型社会的意愿越来越强，因此大力推行低碳经济，鼓励低碳产业发展，低碳产品大量生产销售，进入市场，为消费者提供更多的购买低碳产品的机会，为低碳消费提供有效的环境基础。从表1中经济增长与低碳消费的协调程度可以看出，我国经济增长与低碳消费整体协调程度仅有2013年达到相对有效，我国低碳消费与经济增长存在相互促进关系，但二者之间协调程度较低，还有较大提升空间，原因主要是，我国低碳经济发展起步较晚，动力不足，发展速度缓慢，尚未形成有效规模，与我国经济发展相比存在较大差距，对于经济发展的反补作用较弱，无法形成相互促进的良性循环，这也意味着政府应该加快经济改革，推动产业转型，使二者协调程度进一步提升。

2 结论与政策建议

本文通过实证研究，分析了我国低碳消费与经济增长之间相互促进作用关系以及二者之间协调程度，得出经济增长与低碳消费之间存在相互促进作用，我国经济增长对于低碳消费的促进作用要强于低碳经济对经济增长的促进作用，低碳消费与经济增长之间的协调程度较低，存在较大提升空间。考虑市场机制以及宏观调控对于低碳消费和经济增长的协调作用，本文从上述两个方面提出以下相关政策建议。

（1）市场机制作为一个有机的整体，调节我国经济的运行，通过调整经济体内部的供求、竞争、价格等要素以及它们之间的联系使其形成一个有机完整系统。市场机制对于协调低碳消费与经济增长之间的关系具有重要作用，通过促进低碳产品进入整个市场，为低碳产业的发展提供经济以及技术支持，为低碳企业提供更便捷的融资服务，大体推行低碳产品的生产与销售，调整低碳产品生产成本，优供销渠道，降低产品价格，提高产品质量，为低碳产品构建竞争优势，逐渐形成低碳消费环境，逐渐改变居民消费习惯，是低碳消费深入人心，进而促进产业机构转型升级，各大企业选择低碳生产方式，推动低碳产业快速发展，是我国经济发展方式逐渐向低碳经济的发展模式转变，推动我国经济的进一步发展。

（2）宏观调控是国家运用各种手段调控国民经济的发展，是国民经济发展更加持续，快速、稳定、健康，可以有效地推动低碳消费与经济发展之间的协调。虽然我国2010年推行低碳试点城市，但数量较少，且发展规模有限，对于总体经济的影响相对较弱，因此政府应该在现有低碳规模的基础上继续扩大低碳经济和低碳消费规模，各级政府积极调控低碳产业的发展，给予低碳产业发展初期的生存空间，提供融资、市场、技术等各项支持，为低碳经济的发展提供基础，为低碳消费方式提供有效环境。

参考文献

[1] Xiong C，Yang D，Huo J，et al.The relationship between energy consumption and economic growth and the development strategy of a low-carbon economy in Kazakhstan[J].Journal of Arid Land，2015，7（5）.

[2] Moyer J D，Hughes B B.ICTs：Do they contribute to increased carbon emissions？[J].Technological Forecasting& Social Change，2012，79（5）.

[3] 許进杰.低碳消费增长与加快转变经济发展方式分析[J].消费经济，2011（3）.

[4] 庞晶，李文东.低碳消费偏好与低碳产品需求分析[J].中国人口·资源与环境，2011，21（9）.

[5] 文启湘，冉净斐.消费结构与产业结构的和谐：和谐性及其测度[J].中国工业经济，2005（8）.

[6] 蔡跃洲，王玉霞.投资消费结构影响因素及合意投资消费区间——基于跨国数据的国际比较和实证分析[J].经济理论与经济管理，2010（1）.

[7] 国家统计局课题组，林贤郁.如何实现经济增长向消费拉动为主的转变[J].统计研究，2007，24（3）.

①基金项目：山东半岛蓝色经济区和黄河三角洲高效生态经济区重大课题研究项目“生态文明视角下山东半岛蓝色经济区产业协调发展问题研究”（62）；山东省科技发展计划项目“区域交通网络优化技术与仿真研究”（2013GGB01101）。

作者简介：于萌萌（1988-），女，山东青岛人，硕士研究生，主要从事区域经济发展方面的研究；权英（1977-），女，吉林永吉人，副教授、硕士生导师，主要从事公共治理方面的研究（通讯作者）。