抚顺地区一次强对流天气的分析

张鹏 李炳坤 郑国伟 沈斌 马昊天 刘多文 宁大可 王磊 范存飞 乔延艳

摘要  利用自动站降水资料、实况天气图、EC、T639的数值预报对2018年8月28—29日抚顺地区出现的中到大雨局部暴雨天气过程进行检验分析。结果表明，此次降水过程主要受高空槽影响，低层水汽条件较好，配合低层切变，形成了大范围的降水，且伴随局部地区的短时强降水。数值预报对此次过程形势预报较为准确且降水时段预报较好，但过程降水量存在较大偏差，降水落区预报比较偏北。抚顺地区由于低涡切变的影响，配合低层充足的水汽，形成了局地的短时强降水，在地区南部出现了局部的暴雨区，这说明数值预报虽然对降水时段预报比较准确，但对局地对流性降水的预报仍有不足之处，在实际预报工作中需要结合切变、不稳定能量、水汽条件考虑局地暴雨的生成。

关键词 暴雨;对流性降水;数值预报

中图分类号：P458 文献标识码：A 文章编号：2095-3305（2018）06-101-02

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.06.047

Analysis of a Severe Con vection Weather in Fushun Area

ZHANG Peng  et al（Fushun Meteorological Bureau， Fushun， Liaoning 110036）

Abstract Based on the precipitation data of the automatic weather station， the actual weather map， EC and T639 numerical forecast， the local heavy rain process from August 28 to 29， 2018 in Fushun area was tested and analyzed. The results showed that the precipitation process was mainly affected by the high trough， and the water vapor condition in the lower layer was better. The numerical forecast was more accurate for the process situation forecast and better for the precipitation period forecast， but there was a large deviation in the process precipitation. Although numerical forecast was relatively accurate for the precipitation period， there were still some deficiencies in the prediction of local convective precipitation. In the actual forecasting work， the generation of local rainstorm should be considered in combination with shear， unstable energy and water vapor conditions.

Key words   Rainstorm; Convective precipitation; Numerical prediction

遼宁东部地区年降水量较高，在夏季也是我国暴雨频发的地区之一[1]，且多伴有强对流性降水。现阶段，数值预报是业务工作中极其重要的预报工具，尽管其对形势的预报准确性比较高，但对对流性降水的预报能力还是存在一定偏差[2]，尤其针对某一个小范围的区域来说，数值预报对暴雨的预报存在一定的困难，这就要求预报员利用天气形势的分析以及相关物理量场的结合来对数值预报的降水进行一定的订正，从而对局地性的暴雨进行预报。通过对比不同数值预报的结果对一次暴雨过程进行分析可以有效地提高当地的暴雨预报能力，对业务工作有一定的帮助。

1 降水实况

2018年8月28日20：00至29日19：00抚顺地区出现强对流天气，全市平均降水量19 mm，降水量级最大的地区出现在抚顺东南部的新宾满族自治县，地区平均降水量36 mm，最大降水量91 mm出现在大四平镇。此次降水有2个强降水时段，数个自动站小时降水量均超过了20 mm/h，降水期间伴有雷电冰雹。

2 天气形势分析

此次降水主要受高空槽影响，在500 hPa上，28日20：00该槽位于辽宁西部，并逐渐维持东移，而588线位置较为偏北，为辽宁东部地区提供了一定的动力和水汽条件，在28日20：00移动到抚顺地区，并在29日17：00后基本移出辽宁境内，588线也同时南落;在700 hPa上有一个低涡，对应高空槽自西向东移动，低层的冷切也提供了较好的动力条件，而较强的西南风提供了足够的水汽输送，副高的位置也有助于水汽和能量的集聚;850 hPa与700 hPa基本一致，低涡逐渐东移，切变线东移出辽宁，为降水提供了有力的条件[3]。该过程移动比较迅速，所以过程降水量较低，而由于存在微弱的前倾槽，为对流性降水提供了较好的条件。

3 数值预报检验

EC的500 hPa高度场略微偏西，但整体形势一致，且到29日08：00与实况基本位置相同，700 hPa和850 hPa的形势场与实况的一致性更好，所以此次过程的EC高度场预报是比较准确的，而T639的500 hPa高度场更贴合实况。结合实际降水时段，此次2种模式对降水时间段的把握都比较好。

但2个模式的降水大值区均报在抚顺地区的东部偏北，与实况的降水有较大的差异。降水的大值区主要出现在抚顺地区的东南部，整体雨带偏南，考虑由于副高位于河北南部地区，所以在辽宁东南部的水汽条件更加充沛，结合EC的850 hPa的相对湿度和比湿，全地区的低层相对湿度都比较好，但抚顺东南部的比湿条件更好，易于暴雨的生成。而在700 hPa的高度上，东南部相对湿度较差，比湿条件相对较好。结合降水实况，抚顺全域产生了中到大雨局部暴雨的天气，相对湿度的体现比较好，而东南部的高比湿也为局部的暴雨提供了有力的条件，但CAPE值在该地区并不高，所以并未产生雷电天气，而在抚顺地区西部CAPE值较高，出现了雷电冰雹的天气。

4 结论

结合此次抚顺地区的短时强降水过程，可以得到一些对于夏季强对流预报的经验。针对夏季的对流性降水，尽管EC、T639对形势预报的把握比较准确完善，但由于东北地区长期受到低涡切变的影响，加之副高外围提供水汽以及不稳定能量的因素，东北地区的局地暴雨经常会以对流性的短时强降水形式产生，这种形式的局地暴雨的预报存在较大的难度，因此在参考数值预报降水的同时，要对局部地区的比湿以及对流有效位能进行更多的关注，其对降水总量的影响是至关重要的。

参考文献

[1] 戴延仁.辽宁地区一次暴雨过程成因的位涡诊断分析[J].自然灾害学报，2006（3）：458.

[2] 潘留杰，张宏芳，王建鹏.数值天气预报检验方法研究进展[J].地球科学进展，2014，29（3）：327-335.

[3] 王宗敏，丁一汇，张迎新，等.副高外围对流雨带中的对流—对称不稳定及锋生的诊断分析[J].大气科学，2014，38（1）：133-145.