里约奥运会中国男子体操队成绩分析

张军舰

四年一度的奥运会男子体操比赛在巴西里约热内卢落下了帷幕，中国男子体操队仅在团体项目上收获一枚银牌，其余项目颗粒无收，尴尬的创下了男子体操队自参加奥运会以来的最差战绩。曾经被国人称为体操梦之队的中国男子体操队在里约遭遇滑铁卢，体操健儿们的表现与国人的期盼大相径庭，国人无不痛心疾首。然而痛定思痛，究竟是何原因导致中国男子体操队兵败里约。本文对里约奥运会中国男子体操队各项决赛成绩和获得的奖牌进行统计分析，探讨我国男子体操队的竞争实力和不足之处，找出我国男子体操队兵败里约的因素，为我国男子体操的发展提供理论参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以里约奥运会男子体操8个项目的比赛各个项目的前3名和中国男子体操选手的动作难度、完成质量以及最后得分情况作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知等网上数据库查阅有关男子竞技体操的文献及期刊论文。通过广西师范大学图书馆了解中国男子体操队历史。通过中央电视台里约奥约会官方网站了解男子体操各项目比赛成绩。

1.2.2 录像分析法

通过里约奥运会男子体操比赛录像的观察，对男子体操比赛动作、比赛成绩等进行记录和分析。

1.2.3 数理统计法

运用word表格处理软件对男子体操运动员的成绩进行统计处理。

2 研究结果与分析

2.1 里约奥运会男子体操奖牌分布情况

自北京奥运会之后，中国男子体操队整体实力出现下滑迹象，尤其在进入到里约奥运周期后实力下滑明显，在各大国际赛场上的表现也越来越不尽如人意。从表1可以看出，中国男子体操队在里约奥运会上仅拿到一枚铜牌，创下中国男子体操自参加奥运会历来的最差战绩，同时也证明了中国男子体操目前所遭遇的困境[1]。本届奥运会英国男子体操队共获得2金1银2铜，排在男子体操奖牌榜第一位，可见英国男子体操队已经成为中国队强劲的竞争对手。从奖牌分布情况来看，英国队强势崛起，日本队发挥稳定，中国队竞技实力却在不断下滑。

表1 里约奥运会男子体操奖牌分布表

2.2 中国男子体操队成绩分析

2.2.1 男子团体

我国男子团体体操历来是夺金项目，在前面两届奥运会上，我国都获得了男团的金牌。从比赛录像中可以看出，失误是阻止中国队卫冕的主要因素。邓书弟，林超攀，尤浩都在不同的项目中出现失误，日本队在所有项目的比赛中只有在鞍马项目上出现过一次失误，其他项目都发挥较为稳定。从表2可以看出：从第一名的日本队到美国队分数相差并不大，都有夺取奖牌和冲击金牌的实力。这说明目前男子体操团体实力已经不再是中国队一家独大，出现了群雄逐鹿的局面[2]。这也从侧面反映出作为我国体操的优势项目，男子团体的优势正在渐渐消失。目前我国男子团体体操虽然实力已经不能与往日相提并论，但是仍处于世界第一集团，仍具备夺冠的实力。提高动作完成质量和稳定性，减少失误才是当前男子体操急需解决的问题。

2.2.2 男子个人全能

历史上的中国队曾经涌现出一批优秀的男子全能选手，如李小鹏和杨威。他们曾经多次获得个人全能的奥运会金牌和世锦赛金牌[3]。本次奥运会，邓书弟和林超攀获得了男子个人全能决赛的资格。从比赛录像来看，邓书弟和林超攀都基本发挥出了自己应有的水平。在难度分上内村航平并不比邓书弟和林超攀高出多少，反而是在完成分和动作的完成质量和稳定性上，内村航平的表现的确要优于其他选手，内村航平能够卫冕这个项目的冠军，也是实至名归。从表2可知，已经在这个项目上实现七连冠的内村航平和来自乌克兰的维尼亚耶夫实力超群，从第三名的维特洛克到第六名的邓书弟在总分上相差无几，实力也都在伯仲之间，都具备夺取奖牌的实力。中国队虽然在个人全能项目上颗粒无收，但仍然具备夺取奖牌的实力，只是冲击金牌的难度较大。高难度，高质量和高稳定性是男子个人全能的取胜之匙。

表2 里约奥运会男子团体、个人全能技术统计

2.2.3 男子吊环

吊环一直是我国男子体操的传统优势项目。本届奥运会，中国队的尤浩和刘洋都进入到了吊环项目的决赛。在比赛中，尤浩和刘洋由于在落地不稳最终分别得到15.400分和15.600分。来自希腊的佩特罗尼亚斯凭借一套干净利落的动作得到全场最高的E分9.200分，虽然难度价值不及中国的两位选手，但在E分上优势巨大，最终以总分16.000分获得冠军。来自巴西的扎内蒂凭借高水平的发挥摘得银牌，俄罗斯的阿布里亚金获得铜牌，中国队的刘洋和尤浩分别获得第四名和第六名。从比赛视频和表3可以看出，佩特罗尼亚斯在动作的完成质量上技压全场，获得金牌实至名归。刘洋和尤浩虽然拥有全场最高的D分(刘洋6.9，尤浩7.0)但动作完成质量与获得奖牌的三位选手相比还是有一定的差距。参赛的八位选手的D分相差不是太大，在这样的情况下动作的完成质量和稳定性往往能决定最后冠军的归属。

2.2.4 男子双杠

双杠项目是我国男子体操的优势项目和夺金点。本次奥运会，我国选手邓书弟和尤浩都进入了双杠的决赛。在决赛中邓书弟第三个出场，他较好的完成了整套动作，最终得到15.766分。随后出场的尤浩在杠上的动作完成的非常好，但在落地时整个人坐在了地上，只得到14.833分。来自乌克兰的维尼亚耶夫获得了金牌，美国的莱瓦获得银牌，俄罗斯的贝尔亚夫斯基获得铜牌。从比赛录像来看，尤浩完全有实力去竞争双杠项目的金牌，但由于下法出现重大失误无缘奖牌。虽然尤浩和邓书弟拥有全场最高的D分(分别为7.4和7.2)，但在E分上和获得奖牌的三位选手相比差距较大。减少失误，提高动作完成质量才能使我国男子体操在双杠项目上保持竞争力。

表3 里约奥运会男子吊环、双杠、自由体操决赛成绩统计表

2.2.5 男子自由体操、鞍马、跳马、单杠决赛

中国男子体操队没有运动员进入到自由体操、鞍马、跳马、单杠这四项比赛的决赛。在自由体操决赛中，来自英国的维特洛克发挥出色，以15.633分意外的获得男子自由体操的金牌。日本的白井健三在比赛中失误不断，最终只获得第四名。东道主选手海波里托和大矢川分别获得银牌和铜牌。鞍马决赛中，来自英国的维特洛克和史密斯凭借高难度的动作和高质量的动作完成毫无争议的获得该项目的金牌和银牌。美国的亚历山大获得铜牌。跳马决赛中，来自朝鲜的李世光两跳都采用了难度价值6.4的动作，并出色的完成了动作，最终得到15.691分连续三年夺得该项目的世界冠军。俄罗斯的亚布里亚金获得银牌，白井健三获得铜牌。在单杠决赛中，德国老将汉布钦凭借全场最高的D分和较高的动作完成质量得到15.766分夺得金牌。美国队的莱瓦获得银牌，英国的威尔逊获得铜牌。伦敦奥运会单杠项目的金牌获得者佐德兰德在做飞行动作时不慎掉下器械，最终无缘奖牌。从比赛来看，动作的稳定性和完成质量仍然是摘金夺银的重要法宝[4]。

表4 里约奥运会男子跳马、鞍马、单杠决赛成绩统计表

3 结论与建议

3.1 结论

中国男子体操队整体竞技实力下滑，出现了“优势项目不再优，弱势项目还是弱”的局面。在传统夺金项目团体、吊环、双杠上未能展现出足够的夺金实力。在个人全能项目上仍具有夺取奖牌的实力，但冲金难度较大[5]。在自由体操、单杠项目上退步明显，已经成为我国男子体操的弱势项目，且与世界优秀运动员相比差距较大。在弱势项目跳马和鞍马项目上并没有取得明显进步。在比赛中失误较多，动作完成质量和稳定性不高。

3.2 建议

3.2.1 减少失误，提高动作稳定性

中国男子体操队在里约奥运会体操比赛中失误不断，从团体到个人全能，再到单项决赛，林超攀，邓书弟，尤浩都在不同项目中出现失误，其中尤浩多次在下法上出现重大失误。无论这种失误是心理上还是身体上的原因，只有在新的奥运周期里面不断加强训练，努力提高动作的稳定性，减少失误，才能不断提升中国男子体操的竞争力。

3.2.2 不断提高动作完成质量

中国男子体操队在所参加的体操项目的比赛中，动作的难度价值并不低，在双杠和吊环项目上甚至都有目前世界最高难度的动作，但是在动作的完成质量上中国男子体操健儿们的表现差强人意，我们的传统优势项目就是在动作完成质量的问题上才显得没有足够的竞争力。努力提高动作完成的标准和质量将是未来竞技体操的取胜之匙。

3.2.3 改革竞技体操后备人才培养机制，扩大竞技体操后备人才培养规模

目前我国竞技体操后备人才的培养还停留在专业体操学校、省体工队培养输送的层次上，形成了体操群众基础差，竞技体操人口少的局面[6]。长此以往，必将导致我国竞技体操竞技实力下降，人才不济，青黄不接等问题。只有改革目前的人才培养机制，扩大竞技体操后备人才培养规模，才是我国竞技体操不断发展的力量之源。