新时代主流媒体报道典型经验的创新实践——以《法制日报》“枫桥经验”系列报道为例

文/贾宝元

典型报道是党报、机关报重要的报道形式之一。如何报道好典型人物、典型经验是党报、机关报一直苦苦探索的问题。作为中央政法委的机关报——《法制日报》经过多年实践探索，在2018年的纪念“枫桥经验55周年”大型报道中，终于突破旧有表现方式和叙事风格，使这组典型经验报道给人“眼前一亮、耳目一新”的感觉。

为什么报道“枫桥经验”

在不同的历史时期，社会上总是涌现出许多先进典型经验，他们经过新闻媒体的报道和传播，教育和影响了一代又一代人。这种报道，即属于典型经验报道。

从新闻理论上来说，典型经验报道是非事件性报道的一种，它指的是用新闻视角和手段来对某地区、某部门的典型事迹和成就经验进行报道，它不是由一个独立事件组成，而是对多个新闻事件进行综合、总结、归纳和整理之后而形成的。

总结典型经验，实际上是要从特殊现象中找到普遍性，从偶然联系中看出必然性，从成功做法中发现规律性。策划组织经验报道主题时，要多想一想形势发展需要不需要，与时代脉搏合拍不合拍。以这样一种眼光去审视和挖掘典型材料，才能反映出时代要求，体现出时代特征。

2018年4月，《法制日报》在一版头条和倒头条位置连续刊发了17篇系列报道文章，聚焦发端于浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造的典型经验——“枫桥经验”，这是近年来《法制日报》报道规模最大的一次典型宣传报道。

1963年，毛泽东同志对这一经验作出重要批示：“要各地仿效，经过试点，推广去做。”2003年，在浙江纪念毛泽东同志批示“枫桥经验”40周年大会上，习近平同志提出要充分珍惜“枫桥经验”、大力推广“枫桥经验”、不断创新“枫桥经验”。

2018年，是毛泽东同志批示学习推广“枫桥经验”55周年；是习近平同志作出重要指示坚持和发展“枫桥经验”15周年。55年来，这项来自基层的工作经验得到两位人民领袖的批示后，迸发出穿越时空的旺盛生命力，历久弥新、历久弥坚。

《法制日报》之所以聚焦“枫桥经验”，正是因为其精神内核——发动和依靠群众，就地化解矛盾，坚持矛盾不上交——契合了我国社会不同时期形势发展的需要，也是与时代脉搏相合拍，更是平安中国、法治中国建设的精神力量。

任何时代都有矛盾，有矛盾就需要化解，如何化解矛盾正是“枫桥经验”核心所在。“枫桥经验”的时代特征则在于，紧扣时代脉搏，根据不同时期的社会矛盾变化，与时俱进、不断发展，因时而动、不断创新。

“四个注重”让典型经验报道出彩

确定典型经验报道的主题后，接下来就是如何采写典型经验。也就是说，在采写典型经验报道时，应该注意哪些问题？《法制日报》在此次“枫桥经验”系列报道中，坚持“四个注重”，即注重求新、注重实用、注重深度、注重可读。

注重求新。典型经验报道所报道的经验，一般来说是具有普遍指导意义、有自身特色的工作经验，典型经验报道需要有新的内容与新的角度，新的做法与新的成就，新的体会与新的认识，新的问题与新的启示。

要想做到“新”，就要在选择题材上下功夫，从比较中发现什么才是新的。井底之蛙，一叶障目，只见树木不见森林，是无法判断典型经验是否是新的。因此，在采写典型经验时既要做到着眼时代，发现具有新时代意义的典型；又要胸怀全局去研究问题，才能发现其“新”之所在。

比如，“枫桥经验”已经发展55年，在新时代有什么新发展？带着这样的疑问，《法制日报》专题采访组采访发现，“枫桥经验”在依靠和发动群众的基础上，发展到依靠和发展群众组成的社会组织参与矛盾化解。同时，他们还顺应时代发展，将高科技手段运用到解决群众矛盾纠纷之中，找到了新的报道题材，后面的采写就顺理成章了。

注重实用。经验所以有宣传价值，主要是在于它及时提供了新鲜与有用的经验成果。因此，典型经验报道采写必须在“实用”上下功夫。经验是从实践中概括、归纳的一种认识、做法和效果。这种概括、归纳经历了从发现事实、认识事物特征，到逐步深化认识，提炼典型经验，并将典型经验上升到理论的高度这一过程。

《法制日报》记者在采写“枫桥经验”系列报道时，不仅仅回答了当地“做了什么”“做得怎样”，还在众多表面经验中提炼概括，从而回答“为什么这么做”，并进而升华到理论层面“应该这么做”上。经验报道一定要把握经验的实质，探寻经验的根源，揭示经验的意义，只有这样，典型经验才能成为推得开、叫得响、学得了的经验，才具有指导性和独创性。

比如，“枫桥经验”无论怎么发展，包括依靠和发展社会组织、运用科技手段化解群众矛盾纠纷，但其精神实质一直没有变，那就是善于发动群众、紧紧依靠群众、密切联系群众的内在灵魂。也就是说，典型经验报道传播的“枫桥经验”精神实质，是可以为全国其他地方所借鉴、所吸收、所效仿的。

注重深度。我们在讨论这个问题前，还要先弄清什么是深度报道。深度报道是“运用解释、分析预测的方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用、发展趋势等方面报道新闻的形式。深度报道形式有解释性报道、调查性报道、预测性报道、精确性报道、典型性报道等。也就是说，典型报道是深度报道形式之一种。

典型经验报道要想写出深度来，除去介绍具体的做法，还要有多方位、多角度剖析、挖掘，把文章做足，把问题写透。增加报道深度，分析和评价是个行之有效的办法。

比如，《法制日报》在推出“枫桥经验”系列报道时，除了一篇主新闻稿之外，还配发一篇记者手记。报道的收尾篇，再由专题报道组专访浙江省相关领导，畅谈新时代“枫桥经验”的新亮点、新发展、新作为和新启示，最后及时推出在理论上总结升华“枫桥经验”的评述性文章，增强此次系列报道的深度和广度。

注重可读。习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调，要转作风、改文风，俯下身、沉下心，察实情、说实话、动真情，努力推出有思想、有温度、有品质的新闻作品。

要改变典型经验报道枯燥乏味的现状，吸引更多读者的眼球，在社会上发挥更大的作用，就要让典型经验报道做到通俗化，增强可读性，具有故事性，让广大群众喜闻乐见。

典型经验往往是用来指导工作的，经验报道不像红头文件那样，具有指令性特性，只能靠受众自愿接受，没有可读性读者很难接受，就谈不上指导性，这可以称之为报纸宣传的“先看后用”原则。换言之，抽象理性的经验要发挥指导作用，首先要解决可读性问题，才能实现“可看”与“可用”的有机统一。

典型经验报道做到可读，也的确不是件容易事。需要从以下几个方面着手：一是文字优美简洁。一篇报道文字好坏直接关系到读者接受新闻的质量。文字的可读性，表现在精炼、生动和形象方面。二是结构不拘一格。谁看报道，都不喜欢那种结构呆板与陈式，求变求新是人们的共性。这就要求我们在报道的写作结构上要有所突破，要敢于打破死板陈旧的写作模式，运用多元思维和立体思维，运用多种多样的结构手法，变化多样，灵活善变，不断地推陈出新，不断创新结构方式，使稿件形式新颖，生动活泼。结构的多样化与自由活泼，必将大大地增强新闻的可读性。三是运用背景恰到好处。看典型报道，不仅想了解经验事实的发生，还想了解事实的背景。背景材料虽然不属于事实本身，但可以深化主题，揭示本质，从而起到提高经验报道可读性的作用。四是加强报道的故事性。人都有着天生的故事情结。从读者的需求角度上讲，故事具有与生俱来的优势。典型经验报道故事化是个难事，但是，要有讲故事的意识，要考虑能不能以讲故事的形式谈经验。

比如，《法制日报》记者在枫桥镇采访期间，为了采访到一起纠纷中的当事农民，报道组成员乘车奔赴十几里外的乡村，在村民家里进行了采访，村里的道路非常窄，仅能容一辆车通过，稍有不慎就会开进旁边的稻田里。采访结束离开村庄时，已经夕阳西下。为了采访“枫桥经验”形成过程中一位核心当事人的亲属，报道组成员经过多方联系，赶到当事人家中，坐在厨房里对其进行了采访。正是这些实地现场采访，使得后续写作清新的文风有了坚实基础，并且以独特的版面形式展现出来。

全媒体形式报道典型经验

新时代“枫桥经验”新亮点系列报道每篇稿件分四个部分：一是引子，用二百字左右的引言切中题要概述中心，及时抓住读者眼球，给读者以带入感；二是正文，突出现场描写，通过场景的转换和对话的形式围绕主题讲述故事，给读者以现场感；三是图片，随正文配发一张色彩鲜明、画面生动的现场图片，给读者以真实感；四是手记，记者通过手记的形式讲述采访感想切阐明题意，给读者以解析感。

但是，再好的报道形式，如果传播渠道单一都不可能取得良好的社会效果。

移动互联网的出现，拉开了传播媒介加速更迭的帷幕。我们无法预知明天将会出现哪一项“黑科技”，但从信息技术发展趋势来看，传播媒介的进步正在应验“媒介即人的延伸”这一传播学观点。按照既有的媒介形态，文字和印刷媒介是人的视觉能力的延伸，广播是人的听觉能力的延伸，电视则是人的视觉、听觉和触觉能力的综合延伸。那么，随着移动互联网、物联网的发展，人的听觉、视觉、触觉延伸是否会发生新的变化？答案是肯定的。面对技术的发展，报纸典型经验的报道如何实现最佳传播效果？回答只有两个字：融合。

此次“枫桥经验”典型报道，《法制日报》充分实现了媒体融合。法制网、《法制日报》融媒体中心将报纸的文字版加以改编，设定故事情节及场景片段，以手绘的方式画出故事图片书，将内容一一呈现出来，并配上背景音乐、动态效果，立体式展示“枫桥经验”中的人和事，将系列报道再次传播，增加网民阅读的趣味性和新鲜感，以达到良好的新媒体传播效果。

此次《法制日报》“枫桥经验”系列报道规模宏大，报道刊发后受到社会广泛关注，被人民网、新华网、光明网、腾讯网、搜狐网、新浪网等在内的多家主流新闻网站均予以转载和传播，在社会上引起热烈反响。