第31届奥运会中国男篮与对手中锋队员攻防实力分析

王 勇

（山东省单县第一中学，山东 菏泽 274300）

奥运会的篮球比赛是较为激烈、观赏性较强的项目，在里约奥运会中中国男篮以全败的成绩早早结束了征程。本文通过对中国男篮及对手中锋队员5场比赛的指标进行分析，探讨我国男篮中锋队员在比赛中进攻和防守所暴露的问题和不足，从而找出与强劲对手之间的差距，为今后可持续发展提供理论参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以里约奥运会中国男篮与对手中锋队员5场比赛的攻防数据为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 查看了一些关于篮球训练的文章，认真了解了我国男篮的现状。为本文的撰写提供依据。

1.2.2 录像观察法 通过观看里约奥运会中国男篮与对手5场比赛的视频，并统计技术指标，同时观察场上队员的攻防情况。

1.2.3 数理统计法 运用Excel 2003软件进行分析，然后运用SPSS 19.0采用双样本t检验对数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 中国男篮与对手中锋队员攻防指标统计分析

2.1.1 中国男篮与对手中锋队员进攻指标统计分析 我国男篮共有5名中锋队员，只有李幕豪参与了1场比赛，其余的4人参与了5场小组赛。从表1中可以看出，中锋队员的优势比较明显，场均得分是34.2分，场均高出对手17.8 分，中国队与对手之间存在非常显著性差异（P＜0.01），在2分球方面只有命中率低于对手，虽然低于对手，但是与对手不存在显著性差异（P＞0.05），投中和投篮次数均高于对手，两者存在非常显著性差异（P＜0.01）；3分球能力的高低标志着一支球队外线进攻的能力，投篮次数和命中率方面存在非常显著性差异（P＜0.01），场均命中率比对手高23.3%，在投中次数方面中国男篮比对手高1.4次，但是两者不存在显著性差异（P＞0.05）。

罚球也是篮球得分的方式，而且它的命中率最高，罚球的次数越多说明球队的造犯规能力越强，中国队的场均罚球投中次数、投篮次数及命中率均高于对手，场均投中次数比对手多3.2次，但是两者不存在显著性差异（P＞0.05）；在命中率方面，中国男篮场均命中率为66.1%，对手场均命中率为60%，命中率多6.1%，但是两者不存在显著性差异（P＞0.05）。进攻篮板指的是本方投篮未命中，本方抢到的篮板球，抢得的进攻篮板球越多，说明球队对球权的控制能力较强，进攻的次数会大大的增加，进而得分的概率增加，因此球队获胜的可能性也越大。我国中锋队员抢得的场均进攻篮板为2.8个，比对手场均少0.8个篮板，但是两者不存在显著性差异（P＞0.05）；助攻反映球队控制球、支配球的能力和传球的技巧，使运动员在比赛中更加机动灵活进而节省体力，较为合理地投篮得分。中国队场均助攻2.4个，对手有1.6个，但是两者不存在显著性差异（P＞0.05）；在比赛中失误是一个低优的指标，失误往往能给对手发动快攻的机会，从而导致对手轻松得分。中国男篮场均有6.4次失误，对手有2.6次，比对手多失误3.8次，它们之间存在显著性差异（P＜0.05）。

2.1.2 中国男子篮球队与对手防守指标统计分析 在进攻方面，我国中锋队员表现出了较强的实力，同样在防守方面实力也不俗，在比赛中抢断对方来球可以反映出队员的灵活快速启动能力，它可以更好地进行二次进攻，中国队场均抢断3.8次，比对手高2.4次，它们之间存在显著性差异（P＜0.05），防守篮板球是指本方在投篮未中后，被对手抢到的球。这样就增加了防守方的进攻次数，进而有利于进攻得分，掌控好防守篮板球可以打击对手的士气，阻止对手进行二次进攻，打乱了对手比赛的节奏，从而更有利于得分，中国男篮场均篮板数为9.6个，对手场均篮板数为5.8个，场均比对手要多3.8个，它们之间存在显著性差异（P＜0.05）。通过视频可以看出，我国男篮中锋具有较积极的拼抢意识。在失分方面，我国男篮中锋队员场均失分是16.4分，对手的平均失分是34.2分，双方具有非常显著性差异（P＜0.01）。中锋队员在盖帽指标中发挥了自身的身高优势，特别是易建联、周琦和王哲林，他们对高空的滞空能力比较强，具有良好的拼抢篮板球意识和行为，但是也存在着一些不足之处，有时只看球不看人，拼抢篮板球后容易被抢断，保护球的能力不足，我国男篮中锋队员场均盖帽2.2个，对手的平均盖帽1.4个，比对手场均多0.8个，而且盖帽的数量主要依靠易建联，它们之间存在显著性差异（P＜0.05）。犯规指标是篮球项目中的低优指标，也就是说犯规次数越多，指标越低。在5场比赛中，我国与美国队的比赛犯规次数最多，但是正因为犯规次数多比赛才更加的激烈，中国男篮场均犯规次数为11.4个，对手场均犯规数为5.2个，场均比对手要多6.2个，它们之间存在显著性差异（P＜0.05）。（表 2）

表1 中国男篮与对手中锋队员进攻指标统计分析+s

表1 中国男篮与对手中锋队员进攻指标统计分析+s

队名 2分球 3分球 得分中投 命中率/% 中 投 命中率/%中国队 10.6±1.34 21.6±2.3 49.1±3.7 1.6±1.67 4±1.87 40±9.6 34.2±3.11对手 5.4±2.97 9.2±3.96 58.7±1.4 0.2±0.45 1.2±1.3 16.7±5.6 16.4±8.99差值 5.2 12.4 -9.6 1.4 2.8 23.3 17.8 P＜0.01 ＜0.01 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01

续表1 中国与对手中锋队员进攻指标统计分析+s

续表1 中国与对手中锋队员进攻指标统计分析+s

队名 罚球 进攻篮板数 助攻次数 失误次数中投 命中率/%中国队 8.2±4.09 12.4±6.07 66.1±5.3 2.8±1.79 2.4±2.79 6.4±2.41对手 5±3.87 8.2±6.26 60±6.4 3.6±2.51 1.6±1.14 2.6±2.19差值 3.2 4.2 6.1 -0.8 0.8 3.8 P＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05

表2 中国与对手中锋队员防守指标统计分析+s

表2 中国与对手中锋队员防守指标统计分析+s

队名 抢断次数 盖帽个数 犯规次数 失分 防守篮板数中国队 3.8±1.64 2.2±0.84 11.4±5.03 16.4±8.99 9.6±1.82对手 1.4±0.55 1.4±2.19 5.2±2.05 34.2±3.11 5.8±4.15差值 2.4 0.8 6.2 -17.8 3.8 P＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.01 ＞0.05

3 结 论

3.1 在进攻指标方面，中国与对手中锋队员在2分球的投中次数和投篮次数、3分球的投篮次数、命中率及得分方面存在非常显著性差异（P＜0.01）；在2分球的命中率、失误方面存在显著性差异（P＜0.05）；其他方面不存在显著性差异（P＞0.05）；

3.2 在防守指标方面，我国与对手在失分指标中存在非常显著性差异（P＜0.01），在抢断、犯规方面存在显著差异性（P＜0.05），在盖帽和防守篮板球方面不存在显著性差异（P＞0.05）。