“愿用隐私换便捷” 存在逻辑错误

什么叫“曲线神助攻”？这大概就是：那边Facebook（脸书）正因数据泄密门遭遇了有史以来的最大危机，市值暴跌、声誉受损，其创始人兼CEO扎克伯格为此不得不登报道歉；这边却是百度CEO李彦宏用一句自带争议性质的话，吸引了很多原本对准扎克伯格的“炮火”。

平心而论，李彦宏的部分立论框架是站得住脚的。比如说将碎片化数据纳入大数据的“大盘子”，会令其威力呈指数级上升，这无疑是对大数据作用的精准把脉。实质上，“得数据者得天下”在信息化时代也已逐渐成为常识，所以当下那些互联网企业都想攥住用户信息这笔“金矿”，拼命从中“掘金”。

怎么“掘金”？那句“很多情况下他们是愿意（用隐私交换便捷性）的，那我们就可以用数据做一些事情”，或许代表了很多企业的想法：利用公众的为了服务便捷性愿意“让渡隐私”的心态，去对个人信息进行采集、征用——哪怕是不告而取的。

根据《中华人民共和国民法总则》，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳输他人个人信息。现实中，很多用户注册网络账号或使用某个功能时，网页会显示一个或多个“协议”选项，并默认勾选。这可能就是“中国人愿意用隐私交换便捷”的立论来源。殊不知，这种“愿意”带有很大的欺骗和强迫成分。其一，商家未尽到明确说明和告知义务，未取得明确授权，而是“默认”用户与其签订协议。其二，用户被“默认”签订的是包含数十上百条晦涩难懂的合同文本，隐私收集条款则隐藏其中。在这种情况下，用户不可能看到隐私条款，更不可能有同意或不同意的选择余地，而是直接掉进商家设置的陷阱，被“收割”了隐私。

此外，为用户提供便捷是互联网企业的本质属性，也是其赖以生存和发展的根本。但为用户提供便捷不代表必须收集、利用隐私，尤其是利用无关信息，如提供天气预报功能的App读取用户通信录就存在“流氓软件”嫌疑。

也就是说，虽然现实中用户确实享受了便捷，“放弃”了隐私，但不合理的现实不能推导出相应的逻辑正确性。为用户提供便捷并由此赚取利润是互联网公司存在的前提，不代表提供便捷必须以用户放弃隐私为前提，更不代表人们“愿意用隐私交换便捷”。如果打着“中国人愿意用隐私交换便捷”的旗号肆意侵犯用户权益，显然低估了用户的智商和容忍度。（据《新京报》《北京青年报》）