《第三度嫌疑人》：法律事实的纠结

文·图/彭力立

一起杀人案的审判过程不仅决定了嫌疑人三隅高司的生与死，更揭示了日本刑事司法制度的法理纠结。

从证据调查到律师辩护，从庭审质证到死刑核准，日本的刑事司法制度对案件真相的抽丝剥茧堪称严谨。而电影层面，从《追捕》到《即使这样也不是我做的》，从《我没有做》到《正义之裁》，在为我们展示出庭应诉、调查取证、律师辩护等一系列刑事司法环节的同时，也折射出日本刑事司法制度的法理与情理之间的纠结。获得了第74届威尼斯电影节主竞赛单元“金狮奖（提名）”的电影《第三度嫌疑人》正是罪案和刑事司法题材的佳作。

影片伊始，一连串镜头直白地揭示了命案过程：“嫌疑人三隅高司（役所广司饰）在夜晚尾随老板‘食品厂厂长’至河边，趁其不备用利斧袭击他的后脑，之后将死者尸体摆成十字继而焚尸”。似乎接下来理应是天网恢恢疏而不漏的戏码。然而，三隅高司很快归案。其与辩护律师重盛朋章（福山雅治饰）的戏份才是该片的亮点。在双方的数次会面中，似无悬念的案情却暗藏着令人唏嘘的隐情。随着辩护团队的深入调查，表面上清澈见底的水面，渐起了波澜！

难以确证的犯罪动机

影片中，围绕着重盛朋章和三隅高司的互相试探，以七次会见为场景，为观众呈现出了嫌疑人不同的犯罪动机。初次会见时，三隅高司声称为偿还巨额赌债，借自己在食品工厂工作的契机，对家境殷实的厂长痛下杀手，谋财害命。随着媒体的介入，他却辩称“被害人的夫人山中美津江（齐藤由贵饰）才是该案的主谋，其目的是骗取高额的保险金”。重盛朋章信以为真，意欲以此为由替其开罪。此时，被害人的女儿山中咲江（广濑铃饰）突然到访，坦言自己出生时罹患残疾，在14周岁遭到父亲性侵，之后更在父亲的阴影下过着生不如死的生活。三隅高司是在食品厂工作后发现了这个秘密，与她产生了感情，于是为了保护她，才杀害了她的父亲。至此，恶人似乎变成了善人！

“十字”的暗语

此时，影片开始交代三隅高司的过往背景。他早年丧亲，育有一女。30年前，他在北海道犯下了杀人案。但据办案警察的说法，被害人从事高利贷讨债业务，在当地口碑很差，扰得左邻右里不得安宁。在四邻八舍看来，三隅高司此举有种“为民除害”的意味。迫于当地民众的请愿，三隅高司最终没被判处死刑。但自此，他便与亲生女儿失去联系，抱憾至今。倒叙后，影片又将视线转回食品厂老板被杀案。通过走访，重盛朋章还原了被害人的“人设”。表面上，被害人乐善好施，收留刑满释放人员，赢得良好的口碑。但事实上，鉴于雇员有前科，他就能轻易压榨他们的薪水，又便于控制对方。食品厂更是一家出品过期面粉的黑工厂。更可恶的是，他长期奸淫身患残疾的女儿，其妻却视而不见！

在这些情节的衬托下，与尸体的“十字”似乎相互印证。从某种意义上，或许十字隐喻对恶人的制裁，对好人的救赎。

不料，三隅高司竟然又翻供，否认自己的杀人行为。一波三折之后，一切又重新归零……

法律真相PK事实真相

有译者将“第三度嫌疑人”翻译为“第三次的杀人”。确如其意，杀死高利贷主和厂长，是前两次杀人。而判处三隅高司死刑，则是第三次杀人！正如影片结尾隐喻：“在真相缺失的判决中，没人是无辜的。”最终，法律始终相信的是客观证据，三隅高司被判处死刑，疑罪从无在此刻黯淡无光！