基于"马学"与"西学"的关系论创建中国改革开放经济学

沈毅

摘 要：中国经济改革开放取得了巨大的成果，关于中国经济体制改革以及经济发展的主要指导思想是马克思主义经济学还是西方经济学目前在学术界存在广泛争议，本文对西方经济学、马克思主义经济学对中国的影响以及它们的外部关系进行了分析。

关键词：马克思主义经济学；西方经济学；中国改革开放

当前随着中国经济体制改革的不断深入，中国经济学也正在经历一场巨大的变革。在变革过程中相应的各种各样的经济学理论相互批判以致于难以用某一种理论或者线索对中国改革时期的经济学主线进行概括[1]。

1 西方经济学对中国改革的影响分析

1.1 西方经济学对于中国改革开放的影响

自从中国改革开放以后，便开始逐渐引入西方经济学，很多专家学者开始利用西方经济学理论对中国的具体经济问题进行分析。吴敬琏认为正是借助西方经济学的基本理论和分析工具，中国的经济学家确立了中国改革开放的基本方向、主要框架和主要内容。因此西方经济学对于当代中国经济体制的改革产生了重要影响，与此同时也引发了关于西方经济学是否已经成为中国目前的主流经济学的争论。一些专家学者认为如果认可了西方经济学是目前中国主流的经济学，那么相当于承认了当代的中国经济学的全盘西化。杨承训认为把西方经济学当作中国主流经济学，认为只有西方经济学才能解决中国经济问题的观点是不符合历史事实的，他指出中国改革开放以来，年均GDP增速高达9%，这一成就是马克思主义在中国的实践成果，这是西方国家所达不到的。其他一些学者也指出如果将西方经济学作为中国的主流经济学，会误导中国经济改革和发展的方向。由此可见，对于西方经济学在我国改革开放中作用的争论已经演化为西方经济学在我国经济学的地位的争论与对西方经济学的总体评价。

1.2 西方经济学性质分析

当前中国经济理论的争论其核心是马克思主义和非马克思主义的争论，由于西方资本主义学者想彻底否定马克思主义，因此他们想通过证明马克思主义经济学理论是非科学的来达到否定马克思主义的目的，在这个过程中有很多马克思主义经济学者逐渐转向了西方经济学研究，甚至有的人开始否定马克思主义经济学理论。卫兴华等人指出，西方经济学在本质上是对立于马克思主义经济学的西方资产阶级经济学。从这个角度可以看出，马克思主义经济学者是绝对不允许反马克思主义经济学的西方经济学成为指导中国改革的主流经济学。余斌对西方经济学提出了全面否定的观点，认为西方经济学对于西方经济的发展没有任何贡献，对中国同样不会起到作用，因此西方经济学更无法指导中国的经济改革。这些学者普遍认为指导中国进行改革开放的不是西方经济学，而是与时俱进的马克思主义经济学。刘国光在《经济学教学和研究中的一些问题》中指出，当前马克思主义经济学对我国经济改革的指导地位正逐渐被弱化和边缘化。

2 马克思主义经济学对于中国的改革影响分析

中国改革开放事业和中国经济的发展必然受到中国经济学的影响，没有经济学理论影响的经济是不存在的。当前，中国经济学在改革开放过程中形成了许多以前没有的理论和观点，这些观点究竟是属于马克思主义经济学还是属于西方经济学成为人们一直争论和关注的焦点问题[2]。对此，晏智杰提出当前中国经济学的研究和指导思想，既不属于马克思主义经济学，也不属于西方经济学，而是在马克思主义经济学和西方经济学影响下形成的自成一体的中国特色社会主义经济学，或者说是当代马克思主义经济学，并且他提出仅仅站在传统马克思主义经济学的立场无法正确评价中国改革开放的方针政策，比如传统马克思主义经济学理论是无法认同社会主义国家发展市场经济的，因此当前我国市场经济的运行方式、所有制制度以及分配制度等均无法利用马克思主义经济学原理进行解释。所以他指出传统的马克思主义经济学不能为中国改革开放提供正确的理论依据和发展方向。

但是卫兴华认为晏智杰从整体上对马克思主义经济学进行了全面的否定，是将传统的马克思主义经济学与当代马克思主义经济学两者完全割裂对立起来。基于卫兴华的观点，不能要求用传统马克思主义经济学来解释中国改革开放发展过程的所有经济学问题，而是应该站在发展的角度，对马克思主义经济学进行辩证看待，他认为指导中国经济改革和发展的应该是一种新形态的马克思主义经济学。

3 马克思主义经济学和西方经济学的外部关系

关于上述经济学家对于中国改革中的经济学思想是属于马克思主义经济学还是西方经济学的争论，充分体现出当前中国的经济学领域中两种经济学理论都具有一定影响力，形成了外部对立的关系[3]。关于这种外部关系的看法，有的经济学家认为马克思主义经济学和西方经济学不可能同时存在，刘国光表示目前在中国普及基础经济学知识过程中，将马克思主义经济学和西方经济学实行双轨并重的模式是不合理的。他强调，在中国普及基础经济理论时，只能实施马克思主义经济学教育，因为正是西方经济学在中国的传播普及，在一定程度上对马克思主义经济学在中国经济学领域的主导地位造成巨大的冲击。丁冰认为不能将西方经济学与马克思主义经济学并重，他提出只有马克思主义经济学才能代表无产阶级以及广大劳动人民利益，且是唯一的、最完整、最科学的经济学理论。

但是也有的经济学家认为两者可以同时存在。李松龄等提出马克思主义经济学主要研究生产关系变化规律，而西方经济学主要研究生产力变化规律，因此两者并不是完全的对立关系，而应该属于既对立又统一的辩证关系，他们可以在生产力和生产关系独立统计的基础上进行有效结合。于喜繁指出在社会主义发展的初級阶段，同时需要马克思主义经济学和西方经济学。程恩富认为中国的经济学形成是一个不断发展变化的过程，在这个过程中应当正确看待马克思主义经济学和西方经济学的关系，他提出了中国经济学的体用关系，即以“马学”为体，以“西学”为用。基于这些分析，可以看到他们普遍认为马克思主义经济学和西方经济学存在共同之处，因此他们是可以兼容互补的，不能站在社会主义的角度，以马克思主义经济学的名义对西方经济学全盘否定。

还有些经济学家认为两者可以兼容合并。当前我国对马克思主义经济学的理解存在教条主义，过分强调马克思主义经济学和西方经济学之间的对立关系，而忽略了他们的共性，因此在一定程度上西方经济学所提出的社会化大生产和商品经济以及市场经济的规律是与马克思主义经济学基本一致的。孙居涛指出随着中国由计划经济体制向市场经济体制转变，西方经济学的所表现出来的市场规律，如剩余价值、通货膨胀、经济周期等已经逐渐被马克思主义经济学所接受，已经成为现代市场经济中所共有的基本经济范畴。叶海云认为中国经济学的发挥过程本来就是两种经济学派的矛盾和争论过程，目前两种经济学派之间无法克服的矛盾已经成为制约我国经济发展的瓶颈，虽然有很多的经济学家尝试将马克思主义经济学思想和西方经济学思想统一在一个体系框架内，但是效果总是不理想。基于马克思主义经济学和西方经济学建立新的经济学框架体系，绝不是将两种经济学进行机械的叠加罗列，而是创造一个全新的理论体系框架，对新理论体系框架下的基本概念和基本理论都需要重新进行诠释。周平轩认为在面对马克思主义经济和西方经济学时，我们不能只是对其进行简单的拼凑，而是要兼收并蓄，进行理论的创新和发展。

4 中国对外开放、中国经济学和世界经济学

4.1 中国经济学与世界经济学

中国在对外开放和对外经济交流时，首要的问题便是如何来看待不同国家的社会经济制度以及经济运行当中所体现出来的经济学观念。1987年邓小平在提出改革开放的时候强调中国的改革开放是面对世界上所有国家进行开放，既包括社会主义国家，也包括资本主义国家。那么在全面改革开放过程中如何看待中国经济学和世界经济学的关系，世界经济学的观念是否同中国经济学的观念保持一致。程恩富仅从理论经济学角度对世界经济学和中国经济学进行了阐述，他提出世界经济学在整体上为西方经济学，而中国经济学为现代马克思主义经济学。在世界经济大背景下，随着中国与西方国家的经济往来日益频繁，西方经济学逐渐传入中国，有人将这种传入的西方经济学称之为海归派经济学，这种海归派经济学不属于反马克思主义经济学。因此认为由改革开放传入中国的世界经济学与中国经济学是可以同时存在的，也是中國当代开放经济学的主要流派。

4.2 中国经济学与世界经济学相互融通

中国经济学从理论经济学角度分类属于马克思主义经济学，世界经济学主流为西方经济学，因此中国经济学和世界经济学在观念以及基本经济制度方面均不同。但是改革开放过程中涉及到要与不同经济制度的国家开展经济往来，这就需要在不同经济制度的国家之间寻求建立共同的经济往来方式与方法，并且建立的这些方式和方法不仅需要中国认可，而是要得到国际的公认。换句话说，中国无法要求世界其他国家向中国的经济规则靠拢，而只能是中国向世界经济规则靠拢，尤其是在贸易规则、会计结算以及外汇兑换等经济实物方面，否则无法顺利开展国际贸易。谢晓娟指出如果一个国家的经济与世界经济接轨，那么这个国家的经济体制就应该向世界主流的经济体制靠拢。当前世界主流的经济体制为西方国家的市场经济体制，因此中国在对外开放，开展国际贸易的过程中不论是国有的还是私有的，都只能严格按照西方市场经济体制规则进行经济活动。从这方面来说，无法否认西方国家的经济体制通过中国的对外开放影响了中国国内经济体制的发展。

参考文献：

[1] 洪银兴. 改革开放实践丰富和发展了当代中国马克思主义政治经济学[J]. 政治经济学评论， 2016， 7（1）：12-16.

[2] 文世芳. 改革开放初期西方经济学引入中国及影响[J]. 红广角， 2017（z2）：85-92.

[3] 贺卫华. 在改革开放实践中创新和发展马克思主义政治经济学——兼论中国特色社会主义政治经济学的建构[J]. 学习论坛， 2017（1）：37-41.