16种观赏草在临沂的生长状况与观赏价值评价
2018-08-14张仪东王玲玲宋红丽
张仪东 王玲玲 宋红丽
摘要:鉴于节约型园林的流行,观赏草日渐受到人们的关注和重视。本研究以生长状况、植株观赏价值、花序美感和叶色等性状为评价指标,利用灰色关联分析法,对16种观赏草在临沂市的生长状况和夏秋两季观赏价值进行了综合评价,优选出适应性好的品种,为临沂地区的观赏草应用提供理论支持。结果表明:狼尾草(Pennisetum alopecuroides)、白穗狼尾草(P. orientale ‘White)、小布尼狼尾草(P. orientale ‘Small)和蓝羊茅(Festuca glauca)4种观赏草价值高,与理想种的关联度达 0.75以上,且夏秋两季观赏价值变化不大;斑叶芒(Miscanthus sinensis ‘Zebrinus)、细叶芒(M. sinensis ‘Gracillimus)、蒲苇(Cortaderia selloana)3种观赏草秋季花序盛开,观赏价值较夏季有较大提高;血草(Imperata cylindrical)、芦竹(Arundo donax)、画眉草(Eragrostis pilosa)夏秋两季观赏性评价较低,与理想种的关联度均在0.60以下,不适合临沂的绿化。
关键词:观赏草;灰色关联分析;观赏价值;评价
中图分类号:S688.4文献标识号:A文章编号:1001-4942(2018)05-0067-05
Abstract In view of the popularity of economical gardens, ornamental grasses are attracting more and more attention. In this study, the growth and the ornamental value of 16 species of introduced perennial ornamental grass were evaluated in summer and autumn in Linyi by gray-correlation analysis. The characters such as the growth, ornamental value, inflorescence aesthetics and leaf color were selected as the evaluation indexes to select varieties with good adaptability and provid theoretical supports for application of ornamental grass in Linyi. The results showed that Pennisetum alopecuroides, P. orientale ‘White, P. orientale ‘Small and Festuca glauca showed better performance with the correlation degrees more than 0.75, and could keep steady ornamental values both in summer and autumn. Miscanthus sinensis ‘Zebrinus, M. sinensis ‘Gracillimus and Cortaderia selloana had high ornamental value in autumn since their flowering. The ornamental values of Imperata cylindrical, Arundo dona and Eragrostis pilosa were low and the correlation degree was below 0.60, which was not suitable for greening in Linyi.
Keywords Ornamental grass; Gray-correlation analysis; Ornamental value; Evaluation
觀赏草是对形态美丽、色彩丰富的草本观赏植物的统称,以禾本科为主,其次是莎草科,另外还包括灯心草科、木贼科、香蒲科、帚灯草科、花蔺科和天南星科菖蒲属中一些有观赏价值的植物[1-3]。观赏草种类繁多,具有独特的叶形、叶色和形态结构,生长速度快,能够迅速形成景观,观赏期长,适应性强,栽培管理容易,维护成本低,较其他园林植物更耐瘠薄,是园林绿化美化的好材料[4-5]。随着我国育种技术的快速发展,观赏草种类更加丰富,鉴于低养护水平节约型园林的流行,观赏草日渐受到人们的关注和重视[6-8]。
目前,我国观赏草的研究及应用处于初级阶段,评价、筛选并推广性状优良的观赏草对我国城市园林的发展具有重要意义[9-11]。本研究采用灰色关联分析法对临沂现有和引进的16种观赏草各观赏性状进行分析和综合评价,优选出适应性好的品种,为临沂地区的观赏草应用提供理论支持。
1 材料与方法
1.1 试验材料
蓝羊茅、白颖苔草(Carex tristachya)、血草、斑叶芒、细叶芒、狼尾草、白穗狼尾草、小布尼狼尾草、芦竹、花叶芦竹(A. donax var. versicolor )、画眉草、蒲苇、香蒲(Typha orientalis)、玉带草(Pratia nummularia)、菖蒲(Acorus calamus)、芦苇(Phragmites communis)16个观赏草品种,具体性状及适应性见表1[12]。
1.2 试验设计
试验地位于临沂市滨河西路中段,属温带季风气候,平均气温 14.1℃,极端高温 36.5℃,极端低温-11.1℃,年降水量 849 mm,全年无霜期200天以上,具有气候适宜、四季分明、雨量充沛、光照充足、无霜期长等气候资源丰富的特点。试验区土壤为砂壤质,有机质含量12.4 g/kg,速效氮45.6 mg/kg,速效磷6.48 mg/kg,速效钾92.1 mg/kg,pH值7.1左右。
于2016年4月选择长势一致的16种观赏草容器苗进行移栽,栽前清理地表杂草杂物,深翻土地30~40 cm,采用随机区组设计,3次重复,小区面积为2 m × 2 m。初期适量浇水、人工除草。定植后不再除草,不做特殊养护,自然生长,粗放管理,不施任何杀菌剂、杀虫剂等农药[13]。
1.3 评价标准
在参考了众多观赏草应用价值评价方法的基础上并结合实际,确定了描述性观赏性状指标及其数量化评分标准(表2)[14-16],包括成活率、生长状况、观赏价值、花序美感和叶色5项。由于观点和爱好不同,人们对叶色各有偏爱,一般把蓝色或紫红作为最高值。花序美感主要从花序的颜色、大小、花显度等方面考虑,一般花显度高、颜色亮丽、花序较大的评价值较高。根据评价标准,分别于夏季及秋季对各观赏草各指标进行调查评价并打分,打分人员共12人,设计人员、育苗人员和苗圃工作人员分4批,分季节打分,数据取平均值。
1.4 统计方法
采用灰色关联分析法综合各评价指标进行评价[17]。以参试的16个观赏草草种作为一个灰色系统,每一草种为系统中的一个元素,对性状的量化值进行标准化及无纲量化处理,以理想草种性状评价值(各性状值均为5)为参照,设各品种的调查性状构成数列为Xi (i=1,2,…,16),即品种编号,其中理想品种各性状构成数列为X0,即理想品种编号,性状指标为k (k=1,2,…,5),参试品种与理想品种之间的关联系数为ξi(k),关联度为ri,计算公式为:
2 结果与分析
各观赏草夏、秋关联度见表3和表4,根据灰色关联分析的原则,关联度值越大说明与理想草种越接近,其观赏价值越高。
综合分析16种观赏草夏秋观赏价值评价结果,夏季观赏价值与理想草种关联度在0.6以上的有11种,秋季有13种,说明供试的观赏草大部分适合在临沂园林景观中应用。观赏价值较高的草种为狼尾草、白穗狼尾草、小布尼狼尾草和蓝羊茅,夏秋两季与理想草种的关联度均大于0.75,主要是因为狼尾草各品种花期长,蓝羊茅独特的蓝绿色且观赏时间持续较长;其次是斑叶芒、细叶芒、花叶芦竹、菖蒲、香蒲、玉带草、芦苇和白颖苔草,夏秋两季与理想草种的关联度约0.6左右,斑叶芒和细叶芒秋季随着植株抽穗,生长状况和观赏价值有了部分提高,整体观赏价值稍好于夏季,其他6种夏秋两季与理想草种关联度相差不大;夏季蒲苇花期相对较晚,没有花序,观赏效果较差,与理想草种关联度0.524,秋季蒲苇开花,花序美感增加,与理想草种关联度达0.621,较夏季有了明显提高;画眉草、芦竹和血草夏秋两季长势和成活都一般,均与理想草种的关联度低于0.6,不适合在临沂地区使用。
3 讨论与结论
本文采用灰色系统理论对16种观赏草在临沂地区的夏秋两季的观赏价值进行了评价,分析结果得出:蓝羊茅、狼尾草、白穗狼尾草、小布尼狼尾草夏秋两季观赏价值变化不大,具有较高的观赏价值;秋季是观赏斑叶芒、细叶芒和蒲苇的理想季节,观赏价值比夏季有所提高;画眉草、芦竹、血草与理想品种在夏秋两季关联度最低,不适宜在临沂园林建植中使用,其他品种表现都很好,适合临沂景观的应用。灰色系统理论是近年来在观赏园艺和草业领域进行品种评价常用的方法[18-20],为了使观赏草的综合评价结果和评价体系更全面、客观和实用,还需进一步结合实践经验多角度全面评价品种的优劣。
观赏草品种丰富、株形独特、管理简便,近年来,在城市园林花境、花坛和护坡中的应用越来越广泛,除了独特的景观功能和生态功能外,最突出的特点就是耐旱、节水,因而在构建节约型园林中,观赏草发挥着重要的作用[21-23]。根据具体栽植环境要求和观赏草性状的不同,不同观赏草的观赏季节和观赏部位不同,观赏的侧重点也有所差异。在实际应用中可以选用某一性状较突出的草种,也可以根据适应性和观赏价值的要求不同以及观赏草观叶、观花的不同选用适当的草种,园林应用中应该根据需要合理选择和配置观赏草以及采取适当的管护措施。蓝羊茅长势健壮,观赏性好,狼尾草、白穗狼尾草、小布尼狼尾草花期长,花序美丽,这4种观赏草可在临沂大量使用;斑叶芒、芦苇、白颖苔草、玉带草、菖蒲、香蒲、细叶芒、花叶芦竹观赏性状稳定,这8种可以推广应用;画眉草、芦竹、血草生长较慢,蒲苇在秋季观赏效果较好,这4种建议有选择性的搭配使用。在植物造景中根據观赏部位不同,可以选用不同观赏草,如观叶类观赏草主要有细叶芒、血草、斑叶芒、菖蒲、玉带草等;观花类观赏草主要有画眉草、芦苇等;整株观赏的主要有芦竹、花叶芦竹、香蒲等。对于要求能够自然越冬的,可以选用耐寒性好的如白颖苔草、狼尾草等;栽植环境较干旱,可以选用抗旱性较好的如白颖苔草、狼尾草等;对观赏价值要求较高,栽培管理较精细的环境可以选用玉带草、芦苇、菖蒲等[24-26]。
目前在临沂公园绿地中应用的观赏草的种类和数量较少,其应用形式比较单一。今后应继续大力开展观赏草的基础理论和园林应用研究,在观赏草的新品种、生长习性、抗性、栽培技术与园林要素的合理搭配及园林设计中的布局手法等方面都需要做进一步的研究。
参 考 文 献:
[1] 袁小环. 观赏草与景观[M].北京:中国林业出版社,2014.
[2] 陈超, 袁小环, 杨学军, 等. 观赏草的研究概况和园林应用[J]. 中国农学通报, 2015, 31(19):135-143.
[3] 苏醒. 观赏草资源、配植及其在园林中应用前景的调查研究—以华北、华东地区为例[D]. 北京:北京林业大学, 2009.
[4] 闫辉群. 北京常见观赏草及其在园林中的应用研究[D]. 北京:北京林业大学, 2016.
[5] 徐玉霞, 李红, 高海娟, 等. 观赏草在园林中的应用[J]. 现代园艺, 2014(13):104-105.
[6] 周梦佳, 蔡平. 园林植物观赏草的实践应用[J]. 黑龙江农业科学, 2011(2):119-122.
[7] 李鹏吉, 马志永, 齐子阳. 浅谈观赏草在现代园林中的应用及其前景[J]. 园林科技, 2014(1):13-17.
[8] 唐颖. 观赏草研究进展及应用前景[J]. 中国园艺文摘, 2012(7):31-32.
[9] 陈彩云. 福州市观赏草资源及其在景观设计中的应用研究[D]. 福州:福建农林大学, 2012.
[10]陈莹, 林涛. 厦门城市绿地中的观赏草资源与配置应用[J]. 农学学报, 2013, 3(8):47-51.
[11]徐广艳. 园艺观赏草研究进展[J]. 农业科技与信息(现代园林), 2010(5):78-80.
[12]徐国良. 山东省主要城市观赏草资源评价及其在园林应用中的研究[D]. 武汉:华中农业大学, 2009.
[13]袁小环, 滕文军, 温海峰. 观赏草的种植与应用[J]. 中国花卉园艺, 2012(12):31.
[14]武菊英, 滕文军, 袁小环. 适宜北京地区的观赏草评价与应用[J]. 中国园林, 2008, 24(12):21-24.
[15]武菊英, 滕文军, 王庆海, 等. 多年生观赏草在北京地区的生长状况与观赏价值评价[J]. 园艺学报, 2006, 33(5):1145-1148.
[16]李秀玲, 刘君, 宋海鹏, 等. 13种观赏草在南京地区夏秋两季观赏价值的灰色关联分析[J]. 草业科学, 2010, 27(2):39-44.
[17]邓聚龙. 灰色系统基本方法[M]. 武汉:华中理工大学出版社, 1987:17-30.
[18]徐利平, 孙曙焰, 严力蛟. 杭州新型观赏草品种引进与评价[J]. 浙江农业科学,2014(6):860-862.
[19]李素华, 许晶晶, 金青, 等. 宿迁市地被植物应用现状及新引种地被的生态适应性调查研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(32):19924-19926.
[20]李秀玲. 13种观赏草在南京地区的适应性评价[D]. 南京:南京农业大学, 2009.
[21]孙雪霞. 观赏草在郑州地区的引种及应用[J]. 现代园艺, 2013(11):25-26.
[22]曹冰. 观赏草在我国北方地区的应用[J]. 现代园艺, 2012(6):93.
[23]王海燕. 观赏草在园林绿地中的应用及前景分析[J]. 现代园艺, 2015(3):132.
[24]李秀玲, 刘君, 杨志民. 九种观赏草在南京地区的适应性评价[J]. 中国草地学报, 2010, 32(3):76-81.
[25]布凤琴, 燕坤蛟, 王洋, 等. 观赏草观赏特性的灰色关联分析评价[J]. 山东林业科技, 2012(6):24-27.
[26]趙天荣, 蔡建岗, 施永泰, 等. 宁波地区多年生观赏草观赏价值和适应性评价[J]. 草原与草坪, 2011, 31(6):43-48.