遛狗引发“血案”，犬主该担何责

近日，一则“男子遛狗不拴绳，还把护子妈妈骑身下殴打”的新闻引发关注，据报道，打人的犬主已被刑拘。近年来，遛狗时引发的“血案”屡见不鲜，那么，种种遛狗案中犬主该担何责？

宠物惊吓路人引发争斗，法律责任方面与一般斗殴无异   陕西西安市新城区人民法院于2018年5月判决的一起案件显示，狗主人李某遛狗时，使途经此处的被害人任某及其母亲受到惊吓，双方发生争吵、厮打，厮打中，李某对被害人任某拳打脚踢，致使任某右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某赔偿任某各项经济损失共计人民币13000元。最终，李某被判故意伤害罪，一审获刑九个月。

狗咬人，狗主人难逃刑责  在黑龙江牡丹江市阳明区法院2017年11月判决的一起案件中，35岁的孙某被4条猛犬咬死，当时，狗主人孙某未给狗拴绳。经鉴定，4条狗中两条卡斯罗犬属于猛犬，两条马犬属于护卫犬或工作犬。

牡丹江市阳明区法院审理认为，孙某明知自己饲养的狗生性凶猛，具有攻击性，其已经预见该犬可能会侵害他人，并造成严重后果，但由于其过于自信，轻信能够避免严重结果的发生，以致被害人被严重咬伤，失血过多死亡，其行为侵犯了他人生命权。

最终，狗主人孙某被判犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。

狗咬狗，也应由相关狗主人承担责任  在苏州市吴江区人民法院于今年8月审理的一起案件中，戴某牵着恶霸犬与牵着泰迪狗的周某在一店铺门口相遇，两狗发生撕咬，恶霸犬将泰迪狗咬死，周某将泰迪狗抱起就医时被自家狗咬傷中指，而后接种狂犬疫苗。因戴某不愿赔偿，周某将其告上法庭。

吴江区法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该案中，被告戴某饲养的狗造成原告周某财产损害，戴某应承担侵权责任。但原告周某未看管好其饲养的狗，存在管理不当，可以减轻被告戴群的赔偿责任，遂认定原告周某自负20%的赔偿责任，被告戴某承担80%的赔偿责任。

最终，戴某被判赔偿周某泰迪狗饲养成本及接种狂犬疫苗花费共计1242.18元。

（朱权利荐自《西宁晚报》）