APP下载

开腹与腹腔镜胃癌根治术对老年进展期胃癌患者应激反应及免疫功能的影响*

2018-08-08李作周马水英王花丽

腹腔镜外科杂志 2018年6期
关键词:开腹根治术胃癌

李作周,马水英,王花丽

(平顶山煤业集团十三矿职工医院,河南 平顶山,467000)

胃癌是我国常见的消化道恶性肿瘤,近年随着社会老龄化的日益严重,老年胃癌患者的发病率上升较快,严重威胁着老年人的生存及生活质量[1]。手术是治疗胃癌的重要措施之一,但传统开腹手术对患者创伤大,术后康复慢,不利于老年进展期胃癌患者的康复。腹腔镜技术具有创伤小、出血量少、康复快等优势,在早期胃癌手术治疗中的应用效果已得到公认[2-3]。但腹腔镜手术在D2淋巴结清扫方面难度较大,此外,手术创伤可使机体产生一系列炎症应激反应,可抑制肿瘤患者的免疫功能,对术后肿瘤复发及转移产生较大影响[4-5]。腹腔镜胃癌根治术治疗老年进展期胃癌的临床疗效及安全性尚存有争议,本研究比较分析开腹与腹腔镜胃癌根治术对老年进展期胃癌患者应激反应及免疫功能的影响,为其手术方式的选择提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 临床资料 2015年4月至2017年6月我院收治的老年进展期胃癌患者为研究对象。纳入标准:(1)患者60~80岁;(2)均经电子胃镜及病理学检查确诊;经CT、MRI等影像学检查确定为Ⅱ~ⅢB期;(3)均为初治患者,未进行放化疗及免疫治疗;(4)无腹部手术史;(5)患者或授权家属知情同意,签署知情同意书,并经医院伦理主管部门批准。排除标准:(1)术中见肿瘤播散及远处转移;(2)肿瘤直径>6 cm;(3)中转开腹;(4)伴有心、肝、肾等器官严重疾病或其他部位肿瘤。原则上按入院时间单双号分组,单日纳入为腹腔镜组,双日为开腹组,如患者拒绝入组或中途退出,另外纳入患者补足缺失病例,各组均纳入65例,共计130例。两组患者一般资料差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。

组别性别(n)男女年龄(岁)肿瘤直径(cm)肿瘤部位(n)胃底及贲门胃体胃窦TNM分期(n)Ⅱ期Ⅲ期手术方式(n)近端胃切除远端胃切除全胃切除腹腔镜组422372.5±5.44.7±1.362138263953228开腹组442171.1±5.14.4±1.142437224363623t/χ2值0.1371.5141.4010.6130.5280.816P值0.7110.1320.1630.7360.4670.665

1.2 手术方法 术前禁食、禁水,全身麻醉加气管插管。开腹组行常规开腹胃癌根治术,患者取平卧位,上腹部正中切口,入腹后常规探查,离断胃周血管,切除网膜,全面细致地清扫淋巴结,切除胃,完成消化道重建,常规放置引流管。腹腔镜组行腹腔镜胃癌根治术,患者取平卧位,建立CO2气腹,压力维持在15 mmHg,常规五孔法施术,脐下缘穿刺作为观察孔,左侧腋前线肋缘下12 mm穿刺作为主操作孔,左、右锁骨中线肋缘下平脐偏上及右侧腋前线肋缘下穿刺作为辅操作孔。根据肿瘤部位决定切除方式,并按日本胃癌学会第14版《胃癌处理规约》进行D2淋巴结清扫[6],手术均由同一组医师完成。

1.3 观察指标 观察两组手术情况,并于术前1 d及术后第1天、第7天空腹抽静脉血5 ml,3 000 r/min离心后分离血清,检测应激反应及免疫功能指标。(1)手术情况:主要包括手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及淋巴结清扫数量。(2)应激反应:采用酶联免疫法检测血清白介素-6(interleukin-6,IL-6)水平,硝酸还原酶法测定一氧化氮(nitric oxide,NO)水平,免疫透射比浊法测定血清C反应蛋白(C reactive protein,CRP)水平。(3)免疫功能:采用流式细胞仪分别检测外周血CD4+及CD8+,并计算CD4+/CD8+值。

2 结 果

2.1 两组患者手术情况的比较 腹腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中淋巴结清扫数量差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

2.2 两组患者应激炎性因子变化情况 术前两组患者血清IL-6、NO及CRP水平差异均无统计学意义(P>0.05);与术前相比,术后第1天、第7天,两组患者血清IL-6、NO及CRP水平升高,差异均有统计学意义(P<0.05);与开腹组术后相比,腹腔镜组血清IL-6、NO及CRP水平较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

2.3 两组治疗前后免疫功能变化情况 术前两组患者CD4+、CD8+及CD4+/CD8+差异均无统计学意义(P>0.05);术后第1天、第7天,两组患者CD4+、CD8+及CD4+/CD8+均较术前下降,差异有统计学意义(P<0.05);与开腹组术后相比,腹腔镜组上述指标均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

组别手术时间(min)术中出血量(ml)术后肛门排气时间(d)住院时间(d)淋巴结清扫数量(n)腹腔镜组271.3±44.1234.1±56.53.1±0.98.8±2.219.6±3.5开腹组228.3±36.8326.5±67.23.9±0.913.8±3.519.3±3.2t值6.0288.4904.9739.6340.572P值0.0000.0000.0000.0000.568

组别IL-6(pg/ml)术前术后第1天术后第7天NO(μmol/l)术前术后第1天术后第7天CRP(ng/ml)术前术后第1天术后第7天腹腔镜组7.4±2.522.5±6.4#12.1±4.8#12.3±3.517.0±4.3#14.8±4.2#12.8±3.629.5±6.6#15.9±7.3#开腹组7.8±2.238.6±8.2#21.5±5.9#11.9±3.625.5±5.4#18.3±4.6#13.1±3.638.6±7.2#21.0±8.0#t值1.14612.50510.0390.6229.9274.4410.4437.5123.796P值0.2540.0000.0000.5350.0000.0000.6590.0000.000

#P<0.05 vs. 术前

组别CD4+(%)术前术后第1天术后第7天CD8+(%)术前术后第1天术后第7天CD4+/CD8+术前术后第1天术后第7天腹腔镜组42.2±3.627.8±2.2#35.3±3.2#28.2±2.219.7±2.4#24.6±2.5#1.5±0.21.4±0.3#1.4±0.2#开腹组42.8±3.822.6±2.3#23.9±2.6#27.8±2.517.5±2.2#18.1±2.1#1.5±0.31.3±0.3#1.3±0.3#t值0.93213.11222.5660.9255.57116.1720.4632.9062.654P值0.3530.0000.0000.3570.0000.0000.6440.0040.009

#P<0.05 vs.术前

3 讨 论

胃癌根治切除术是治疗胃癌的主要方法,但传统开腹手术创伤大,对于机体免疫力及自身恢复力低下的老年患者,手术风险明显增大。腹腔镜手术的微创优势在早期胃癌中已逐渐得到认可,近年,在进展期胃癌的治疗中也得到进一步发展[7]。腹腔镜辅助胃癌根治术技术难度较大,难点主要在于淋巴结清扫。本研究结果显示,两组术中清扫淋巴结数量差异无统计学意义(P>0.05),但腹腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间短于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。表明腹腔镜手术可取得与开腹手术相同的疗效,且对患者的损伤更小。仝德峰等[8]报道了55例进展期胃癌患者,其中腹腔镜根治手术29例,开腹根治手术26例,结果显示,腹腔镜组手术时间较长,两组术中出血量、清扫淋巴结数量、术后首次进流食时间及术后1年生存率差异均无统计学意义(P>0.05),但腹腔镜组术后肛门排气时间、下床活动时间及术后住院时间较开腹组缩短,与本研究结果一致。

手术作为一种心理、生理刺激的应激源,可导致患者机体产生非特异性全身反应,如应激反应强烈,会严重影响术后康复速度及预后[9-10]。手术操作引起的创伤可通过多种途径影响机体,进而导致炎性介质的释放,创伤越大,炎性反应越强。IL-6作为最主要的促炎因子,以自分泌或旁分泌方式发挥作用,除参与炎症反应外,还能活化JAK1,抑制细胞凋亡,参与细胞周期的调控及肿瘤的转移[11]。NO是血管调节的重要物质,其含量与机体损伤程度密切相关。C反应蛋白的升高反映手术创伤、应激反应的程度,是机体创伤后早期反应最敏感的一种急性时相蛋白[12]。本研究结果显示,术后第1天、第7天两组患者血清IL-6、NO、CRP水平均高于术前,且腹腔镜组低于开腹组(P<0.05)。提示腹腔镜组创伤程度较开腹组轻。此外,免疫功能对患者的术后恢复也具有重要作用,研究认为[13-14],手术创伤与免疫功能抑制程度显著相关。T淋巴细胞亚群是免疫系统中最重要的淋巴细胞,在免疫应答调控中发挥关键作用,直接反映肿瘤患者的免疫功能[15]。CD4+、CD8+及CD4+/CD8+可反映免疫调节状态,而CD4+/CD8+比值下降提示机体免疫功能低下。本研究结果显示,术后第1天两组CD4+、CD8+及CD4+/CD8+均降低,术后第7天两组CD4+、CD8+及CD4+/CD8+有所回升,且腹腔镜组血清CD4+、CD8+及CD4+/CD8+均高于开腹组(P<0.05)。提示与开腹手术相比,腹腔镜胃癌根治术对患者免疫功能抑制程度低。孙小飞等[16]将80例进展期胃癌患者分为腹腔镜组与开腹组,每组40例,结果显示术后第1天CD4+上升,而CD8+、CD4+/CD8+下降,术后第3天、第5天逐渐恢复,且腹腔镜组各项指标恢复优于开腹组(P<0.05),这与本研究结果有一定差异,可能是样本量不同导致。受研究条件限制,本研究未能采用完全随机对照设计,可能存在一定的统计偏倚,尚待以后研究中完善。

综上所述,腹腔镜下胃癌根治术治疗老年进展期胃癌具有手术创伤较小、机体应激反应轻、免疫功能抑制程度低等优点,更利于术后恢复,可推荐作为老年进展期胃癌的优选术式。

猜你喜欢

开腹根治术胃癌
近端胃切除双通道重建及全胃切除术用于胃上部癌根治术的疗效
腹腔镜下肝切除术中转开腹的相关因素初步分析
全腹腔镜下胃癌根治术11例治疗体会
H形吻合在腹腔镜下远端胃癌根治术中的应用
腹腔镜与开腹术治疗胆囊息肉的对比分析
腹腔镜脾切除术与开腹脾切除术治疗脾脏占位的比较
P53及Ki67在胃癌中的表达及其临床意义
胃癌组织中LKB1和VEGF-C的表达及其意义
胃癌组织中VEGF和ILK的表达及意义
腹腔镜与开腹右半结肠癌根治术的效果比较