玫珂菲几无遮瑕效果，YSL脱妆严重

杨庄蓉

化妆的最高境界是“妆成有却无”，而其中扮演重要角色的必是底妆产品无疑了。但世上粉底千千万，要选对一款方方面面都契合自己的粉底液无异于大海捞针。

2018年5月，《消费者报道》邀请2位肤质分别为混干、混油的模特及13名志愿者，对25款粉底液进行了主观实测，测试指标包括遮瑕效果、持久度（带妆8小时）等。

测试过程中，每位模特均使用相同产品进行简单保湿后，将等量粉底液涂抹上脸，且每款粉底液不重复使用一块海绵上妆。

测试结果显示，遮瑕效果方面，阿玛尼、露华浓（油肌款）、资生堂及NARS较好；而玫珂菲、如新凝韵遮瑕能力相对较差。

持久度方面，表现较佳的为阿玛尼、NARS、露华浓（油肌款）及玫琳凯；而巴黎欧莱雅及凯朵KATE脱妆相对更严重。

阿玛尼遮瑕较强，玫珂菲垫底

粉底液最重要的作用就是均匀肤色、遮盖瑕疵。其中，混合型干性皮肤的模特遮瑕测试结果如下图所示。

從图中可以看出，混干肤质模特脸上瑕疵不多，有少许痘印。上妆后，资生堂、香奈儿、阿玛尼及芭比波朗等粉底液基本可以遮住这些微小瑕疵，甚至还有均匀肤色、隐形毛孔的效果。

而混合性油性皮肤的模特脸上瑕疵较多，除了痘印，还有些许斑点和痣，因此展示出来的遮瑕效果稍有不同，迪奥Dior相对更好，如下图。

综合两位模特的上脸效果来看，资生堂和阿玛尼的遮瑕效果相对不错，均匀肤色比较棒，而且模特脸上的毛孔、痘印也大部分被遮盖掉，重要的是还比较自然清透。

不过它们同样存有不足，对于混油模特脸上的斑点和痣还是有点力不从心，这方面还是得靠专业的遮瑕产品。

此外，13位志愿者（肤质包括：7名混油/油皮、4名混干/干皮、2名中性肌肤）也直接上脸体验了25款粉底液的实际妆效，测试结果如下图所示：

志愿者的面部测试结果与模特较为一致，阿玛尼、资生堂、芭比波朗、露华浓等4款展现出了较好的遮瑕效果，排在后面的则是Dior、KIKO及Mistine。

为了更全面地反映产品的遮瑕能力，本刊还取等量粉底液均匀涂抹在用眉笔画了 “心形”图案的手背肌肤上，对比涂抹前后各款样品之间的遮瑕情况：

手背测试的结果显示，雅诗兰黛、Mistine、NARS等3款产品的遮瑕效果更好，基本能将图案遮盖住。而珂芙缦、如新凝韵及玫珂菲的遮盖效果相对较差， 涂抹后的“心形”图案仍然比较明显。

综合手背及面部测试的结果，本刊发现面部肌肤与手背肌肤的上妆效果差别较大，这或许是因为手背肌肤和面部肌肤在细腻程度、油脂含量等方面有很大区别。

本刊提醒消费者在购买此类产品时最好能直接上脸感受，不建议仅仅通过在手背上试用来判断其遮瑕情况。

综合2名模特和13名志愿者的上脸效果以及手背遮瑕测试的结果，此次粉底液测评遮瑕表现较佳的为阿玛尼、露华浓（油肌款）、资生堂及NARS。

不过，玫珂菲遮瑕还是一如既往比较差（如图1） 。

一款粉底液的遮瑕效果主要决定于粉体的含量，比如白色的二氧化钛和黄色的氧化铁等，用于调色效果显著。

本刊在分析粉底液成分表时也发现，阿玛尼无痕持妆粉底液（权利粉底液），二氧化钛在成分表中的排名就比较靠前，排第3位，含量不低，此外还添加了黄色/红色/黑色氧化铁等多种着色剂，因此遮瑕效果显而易见。

NARS、阿玛尼持妆较佳，巴黎欧莱雅脱妆严重

夏天到了，消费者同样关心粉底液的脱妆程度。跟美妆博主们的测试比起来，本刊的测试环境不算残酷，没有经历逛街、蹦迪、吃火锅，仅仅是在空调房上了一天班、吃了一顿烧鸭饭的程度而已，完美再现一个都市白领的工作日常。

但经历8小时长时间带妆且没有定妆的情况下，许多粉底液统统被打回原形。

其中脱妆最明显的就是肤质混油的模特了，面部油光、浮粉、鼻翼卡粉现象都比较严重，T区更甚。其中，玫琳凯、植村秀、阿玛尼等产品相对脱妆程度较轻，而KATE、巴黎欧莱雅脱妆比较严重，整体妆面略显斑驳，如下图。

與油性皮肤稍有不同，干皮脱妆的表现更多是卡粉、结块、起皮，此次干性肌肤持久度测试中芭比波朗、阿玛尼等持妆能力不错，如下图。

13名志愿者同样也接受了带妆8小时的测试，其测试结果显示，阿玛尼、NARS这2款表现较优，而混油肌肤的志愿者使用YSL后脱妆比较严重、干性肤质的志愿者使用KATE后掉妆也较明显，如下图。

虽然经过8小时后的妆面均有不同程度的脱妆情况，油皮更甚，但相比之下，阿玛尼、NARS除了T区微泛油光，其他部位保持良好。

综合模特、志愿者的上脸效果，此次粉底液测评持久度表现较佳的为阿玛尼、NARS、露华浓（油肌款）及玫琳凯。

而巴黎欧莱雅及凯朵KATE的脱妆效果相对更严重，稍有不慎就会将好不容易完成的精致妆容“毁于一旦”（如图2）。