超早期溶栓治疗脑梗死的临床护理观察

钟晓红

（新疆兵团第五师医院内二科 新疆 博乐 833400）

为了研究超早期溶栓治疗脑梗死的临床护理效果，我院选择98例脑梗死患者进行调查研究。

1.资料和方法

1.1 一般资料

选择我院于2017年2月至2018年2月收治的98例脑梗死患者，采用抽签法将患者平均分为对照组和观察组，每组49例。本次研究经过伦理委员会批准，患者及其家属知情同意，并且签署知情同意书。对照组患者中，男性患者25例，女性患者24例；患者的年龄最小49岁，年龄最大68岁，患者的平均年龄为（54.21±2.12）岁。观察组患者中，男性患者22例，女性患者27例；患者的年龄最小48岁，年龄最大71岁，患者的平均年龄为（49.29±5.91）岁。两组患者的年龄、性别、身体状况差异进行对比，呈现为（P＞0.05）的差异性，无统计学意义，两组患者的资料具有可比性。

1.2 一般方法

对照组患者采用常规的护理，患者入院后进行常规的身体检查，为患者及其家属介绍疾病的相关内容。观察组患者采用优质护理干预，主要内容包括：（1）溶栓治疗前，护理人员需要保证患者治疗以及护理的环境的干净、整洁，提升患者在治疗期间的舒适感。为患者及其家属进行优质的健康教育，提升患者的依从性，降低患者的不安情绪。（2）溶栓治疗中，护理人员需要针对患者使用的药物进行优质的检验，严密监测患者的各项生命体征，对患者可能出现的情况做好紧急处理措施。（3）溶栓治疗后，护理人员需要对患者进行优质的生活护理干预，提升患者的舒适度，做好并发症的护理干预。

1.3 评价标准

由于两组患者的护理方案不同，比较两组患者的治疗的有效率、溶栓治疗使用的时间以及症状消失的时间。

1.4 统计学分析

使用SPSS20.0软件对本文98例脑梗死患者进行数据分析，患者溶栓治疗使用的时间、症状消失的时间以（±s）形式，使用t检验，患者治疗的有效率以n（%）形式，使用卡方检验，两组患者组间差异存在统计学意义，以P＜0.05展开。

2.结果

2.1 比较两组患者治疗的有效率

由于不同的护理方式，对照组患者治疗的总有效率69.38%低于观察组患者治疗的总有效率93.87%，两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表1。

表1 比较两组患者治疗的有效率[n（%）]

2.2 比较两组患者溶栓使用的时间以及症状消失的时间

由于两组患者的护理方式不同，观察组患者溶栓治疗（11.02±1.89）天和症状消失时间（7.23±1.02）天少于对照组患者溶栓治疗（15.69±2.05）天和症状消失时间（9.87±1.87）天，两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表2。

表2 比较两组患者溶栓使用的时间以及症状消失的时间（ ±s，天）

表2 比较两组患者溶栓使用的时间以及症状消失的时间（ ±s，天）

组别 溶栓治疗使用时间 症状消失使用时间观察组（n=49） 11.02±1.89 7.23±1.02对照组（n=49） 15.69±2.05 9.87±1.87t11.7240 2.3286 P0.0000_0.0220

3.讨论

脑梗死（cerebral ischemic stroke）是指患者由于脑部血液供血障碍，出现缺血以及血氧现象，导致患者脑组织的缺血性坏死或软化[1-3]。脑梗死的主要临床症状为半身不遂、智力障碍、言语障碍以及猝然昏倒等，严重影响患者的日常生活状态[4]。现阶段，主要采用超早期溶栓治疗脑梗死治疗，为了保证治疗效果，需要为患者进行优质护理干预，优质护理干预可以改善患者的依从性，提升治疗效果。根据本文的调查结果显示，采用优质护理的观察组患者的治疗有效率以及溶栓使用时间、症状消失时间的指标均优于采用常规护理的对照组患者，说明优质护理在早期溶栓治疗脑梗死中具有一定的护理效果，可以提升患者治疗的依从性，改善医患关系。

综上所述，对脑梗死患者采用优质护理干预，有利于提升患者的护理效果，改善患者治疗期间的生活质量，促进患者快速康复，具有安全性。