口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患的应用效果评价

张东妹，赵二军，赵宝芹

（1.张东妹口腔诊所，河北 保定 071000；2.保定市第二医院 口腔科，河北 保定 071000；3.保定市第三中心医院 口腔科，河北 保定 071000）

0 引言

现阶段，人们对生活品质有了更高的需求，且在口腔修复中，患者不仅要牙列功能得以满足，同时还需确保美观性，由此可见，选择有效的治疗措施对修复成功率和保持美观性具有重要意义[1]。为此，此研究选择我院近一年（2012年7月至2017年6月）收治的错牙合伴牙列缺损患者64例，对其实施口腔正畸结合修复治疗的价值进行探究。

1 资料与方法

1.1 基础资料

此次研究抽取的错牙合伴牙列缺损患者64例，收治时间为2012年7月至2017年6月。将所有患者依据治疗模式差异性均分研究和参照两组，患者各32例。研究组中，男、女分别为18例、16例，患者年龄在19-40岁，平均（30.18士7.02）岁。参照组中，男、女分别为20例、14例，患者年龄在20-41岁，平均（31.20士7.15）岁。在统计软件SPSS 19.0中将研究组和参照组错牙合伴牙列缺损患者的基本信息输入，组间差异呈P＞0.05，则说明数据结果统计学意义未产生。

1.2 纳入和剔除标准[2]

入选依据：患者的资料完整，且年龄分布在19-41岁；所有患者与错牙合伴牙列缺损的诊断标准相符。

剔除依据：患者伴有严重器官性疾病；由于其他因素中途退出的患者。

1.3 治疗方法

参照组：该组患者予以修复治疗，首先对其口腔状况进行观察，如：残留牙、牙轴的倾斜程度和缺牙区域，同时还需对面形和牙弓形状进行充分掌握。之后结合患者的实际状况进行会诊，将针对性治疗方案予以制定。

研究组：该组患者则予以口腔正畸结合修复治疗，修复治疗如同参照组，之后利用直丝弓固定矫正技术进行口腔正畸，在此期间需结合患者的实际状况对修复方案合理选择。

1.4 治疗效果评估[3-4]

患者修复体和周围牙部位未见异常，前牙区咬合部位良好，正畸牙齿及形态具有较好的稳定性，修复形态和大小雷同，表示治疗成功；患者治疗后外观仍存在异常修复形态和大小存在诸多差异，正畸牙齿和形态稳定性较差，表示治疗失败。

1.5 指标的判定[5]

对患者发放我院自制的满意度问卷，调查结果包含十分满意、相对满意和不满意三个结果。

1.6 卡方的检验

将研究中的各项数据结果输入软件（SPSS 19.0）进行证实，治疗成功率和修复满意度的表现形式以（%）为基准，组间予以卡方检验，结果证实后差异呈P＜0.05，则表示统计学意义产生。

2 研究结果

2.1 口腔正畸结合修复治疗、单独修复治疗后的满意度调查结果

比对两组患者的修复满意度，实施口腔正畸结合修复治疗的研究组（100%）高于实施单独修复治疗的参照组（78.2%），组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，表1为详细数据，展开如下。

表1 口腔正畸结合修复治疗、单独修复治疗后的满意度调查结果

2.2 口腔正畸结合修复治疗、单独修复治疗后的成功率

研究组32例患者予以口腔正畸结合修复治疗，31例患者成功，比例为96.9%，参照组32例患者予以单独修复治疗，22例患者成功，比例为68.8%，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，χ2=8.8919。

3 讨论

错牙合并牙列缺损指牙体和牙周比例失衡，临床特征以前牙内倾和牙齿前倾为主，在一定程度上对患者的形象和心理造成不利影响[6]。近年来，临床常选择口腔正畸结合修复治疗，有学者研究后指出，在错牙合伴牙列缺损患者中应用联合治疗可以获取显著的治疗效果[7]。通常情况下，机体组织代谢能力会随着年龄的变化而显著降低，与此同时，牙齿的年龄越大会降低移动功能，就成年患者而言，义齿和烤瓷冠桥修复后可以改善其移动状况，对牙齿功能修复也可以起到促进作用，但是难以达到理想的美观性要求[8]。从此次研究结果可以看出，实施口腔正畸结合修复治疗的研究组，治疗成功率96.9%高于实施单独修复治疗的参照组（68.8%），组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义。另外，从修复满意度结果来看，实施口腔正畸结合修复治疗的研究组更高，与实施单独修复治疗的参照组比对后组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，上述结果足以证实了联合治疗更具优势，其临床可行性也得到了进一步的证实。

综上所述，在错牙合伴牙列缺损患者治疗中应用口腔正畸结合修复不仅可以获取显著的治疗效果，患者的修复满意度也可以有所提升，可在临床上进一步普及