口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

韩冠星 付晓阳

【摘要】目的：本次主要对口腔种植牙在牙列缺损修复中的临床效果进行分析，旨在提高牙列缺损修复的水平。方法：选取我院2013年3月至2016年3月收治的牙列缺损修复患者100例，根据所有患者牙列缺损修复方式的不同进行平均分组，其中常规修复为对照组，口腔种植牙修复为实验组，两组各为50例，对两组患者修复的效果进行分析对比。结果：实验组患者治疗的总有效率为96%，明显高于对照组的80%，P<005，有统计学意义；实验组患者对修复的满意情況高于对照组，两组数据的比较差异性有统计学意义，P<005。结论：对于牙列缺损修复临床上可选取口腔种植牙进行治疗，其治疗的效果更为明显，可有效提高牙列缺损修复的成功几率。

【关键词】口腔种植牙；牙列缺损修复；疗效

【中图分类号】R7836

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2018）07-203-02

牙列缺损指的是恒牙牙列不完整，通常是由于牙齿缺失而引起的，不仅会对患者的咀嚼和发音功能产生不利影响，而且还会对患者的身体健康和生活质量造成严重的影响，现已成为牙科临床中的一种较为常见的多发病[1]。相关研究发现，口腔种植牙修复法在治疗牙列缺损方面具有显著的疗效，目前是患者首选的治疗方法。牙列缺损主要指因牙齿部分缺失造成牙列不够完整，从而影响到患者口腔的健康、咀嚼功能、美观与发音，临床中多用的修复方式为利用人工材料进行修复，防止病情恶化，但此种修复方式的效果并不理想，多数患者对其满意度较低[1]。本次主要探析口腔种植牙在牙列缺损修复中的临床效果。

1资料与方法

11一般资料选取我院2013年3月至2016年3月收治的100例（114颗牙）牙列缺损修复患者，在所有患者中有55例为男性，有45例为女性，其中在对照组患者中有27（32颗牙）例男性，23例女性（25颗牙），年龄最小为20岁，最大为43岁，平均（3598±424）岁，其中13例外伤致牙缺损，15例先天缺损，22例龋齿；实验组患者中有28（29颗牙）例男性，22例女性（28颗牙），年龄最小为21岁，最大为42岁，平均（3524±418）岁，其中15例外伤致牙缺损，16例先天缺损，19例龋齿。两组患者年龄、性别等基本资料没有太大的差别，可相互比较，（P>005）。

12方法对照组：给予患者常规修复方式进行治疗，主要内容为：消毒口腔内部和周围后给予常规局麻与无菌铺单，将患者患牙的残留体清除，嘱咐患者三个月后进行复诊，如果牙窝的愈合情况较好，可实施备牙，其后再佩戴相关的患牙模型；实验组：给予患者口腔种植修复，麻醉与消毒措施参照对照组，通过引导板对植入点进行确定，利用环形刀将粘骨膜切开到骨面处，将其剥离后会有孔洞形成，其后对粘骨膜的厚度进行测量，将牙槽骨显露，利用先锋钻在植入点位置钻孔从而形成和种植体形态、大小接近的种植窝，最后将种植体移到种植窝处同时缝合。术后3d给予患者抗生素预防感染，使用专用的漱口液进行漱口，并且在术后12d拆线，同时嘱咐患者定期进行复诊。

13评价指标①对患者治疗的效果进行评定，评价标准参照《现代口腔种植学》，其中显效：患者患牙的功能恢复，能够正常咀嚼，同时基牙和修复体均正常；有效：患者患牙的恢复情况较好，但在咀嚼硬物时有不适感，并且基牙出现轻微的刺痛；无效：患者的修复体脱落或松动或者基牙松动疼痛。②对患者护理的满意情况进行评定，通过自行设计调查问卷的形式，对患者的牙齿修复的美观功能、语言功能、固定功能、舒适功能以及咀嚼功能进行调查。

14统计学方法通过对SPSS200软件的采用，对实验组与对照组得出的相关数据进行分析和处理，运用卡方检验的方式对资料进行计数，计数资料以率（%）表示，采用x2检验。当P<005时，统计的相关方法具有参考价值和意义。

2结果

21两组患者治疗效果对比研究结果表示，实验组患者治疗效果明显优于对照组，详细数据为：实验组：显效23例（4600%），有效25例（5000%），无效2例（400%），总有效人数48例（9600%）；对照组：显效17例（3400%），有效23例（4600%），无效10例（2000%），总有效人数40例（8000%），差异具有统计学意义，具有可比性，P<005。

22两组患者对修复满意度情况比较研究得出，实验组患者对治疗的满意度显著高于对照组，实验组患者满意25例，一般满意24例，不满意1例，总满意人数49例（98%）；对照组患者满意22例，一般满意20例，不满意8例，总满意人数42例（84%），P<005，具有可比性，且差异具有统计学意义。

3讨论

当前，在对牙列进行修复时，一般会选择以下3种方式，分别为可摘局

部义、固定义齿以及在此次的研究所选择的种植义齿。在临床对于牙列进行修长的时候需要考虑的因素有很多，这些因素将会对医护人员对于牙列修复所选择的方式造成影响。口腔种植牙为当前应用较为广泛的一种修复方式，其还作为一种美容方式被应用于对牙列进行修复，这一方式所选择的植人压根需要和人体具有相容性，由此就可以将这一压根植人到缺损处压床，形成一个牢固的基柱，和骨进行紧密的结合。因为在对义齿进行修复的过程中，口腔种植相对的逼真，且又很美观，修复后使用的年限较长，且稳定卫生，对患者的健康的牙齿进行了最大限度上的保留，故而被大部分的患者所接受，成为了应用于对牙列进行治疗的最佳方式。

导致牙齿缺损的因素诸多，主要有肿瘤、口腔外伤、牙周炎以及龋齿等等，在上述因素中，牙周炎与龋齿是引起牙齿缺损的主因，临床治疗的原则在于恢复患者患牙功能的同时，亦向剩余牙槽和牙健康提供保护[3-4]。本次研究对我院100例牙齿缺损患者，分别实施常规修复与口腔种植修复进行治疗，并分析两组患者治疗效果，旨在选取最佳的修复方式，为临床治疗提供参考。

综上所述，与传统的义齿修复法相比较而言，口腔种植牙修复法在治疗牙列缺损方面具有十分显著的疗效，一方面有效的修复了患者不同部位的牙列缺损，另一方面还满足了患者对于美观舒适的需求，在临床实践中表现出较高的应用价值。在对牙列缺失进行治疗上，相比于常规治疗，口腔种植修复治疗更加符合患者的要求，且其更具美观、舒适，且治疗的有效率也相对较高，值得在临床上进行推广。

参考文献

[1]易艳，邱振兴.口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效[J].医学信息，2015，23（15）：237，238

[2]赵世禄，王杰，任文杰，等.口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果体会[J].中国保健营养（中旬刊），2013，21（7）：772-773