隐喻研究多维视野

2018-07-21黄莹颖

北方文学 2018年15期

黄莹颖

摘要：隐喻研究从一种语言中的修辞现象，发展到一种认知方式，最后融合进人类的活动和行为，涉及由微观至宏观的诸多层面。本文从隐喻的多维视角进行评述，以便人们更清楚地认识隐喻，促使其向前发展。

关键词：隐喻；认知；应用

隐喻研究从亚里士多德时期至今，大约经历了三个阶段：修辞学阶段-语义学阶段—从认知角度进行研究阶段，或多学科交叉研究阶段（束定芳，2000a）。隐喻研究层面从微观上涉及词汇、句法、语篇，从宏观层面上涉及文化、哲学、应用。

历来人们依次对隐喻的本质、隐喻产生的原因、隐喻的功能、隐喻的运作模型等角度进行了探讨，发展出了众多的隐喻理论：亚里士多德的“指称说”和“比较说”；昆提良的“替代说”；科特的“转移说”；马修的“变异说”；布莱克的“互动说”等。因此不难看出，隐喻的研究经历了一个从表层到深层、从修辞到认知、从初级到高级、从语言到思维这一复杂的过程（王松鹤于林龙2006）。

一、隐喻的自身研究

隐喻被认为是一种修辞现象，被定义为“隐喻字是把属于别的事物的字，借来作隐喻，或借‘属作‘种，或借‘种”（见《诗学》第二十一章，罗念生译。中国戏剧出版社，1986年）。

隐喻自身研究还包括隐喻类型、句法语义特征、隐喻的功能、隐喻的工作机制等（王葆华梁晓波2001）。隐喻类型从语言结构角度可分为：词语性隐喻、短语形隐喻、复合性隐喻、语句性隐喻、篇章形英语等（蒋光友2005）。隐喻的句法构成特点，分为名词性隐喻、动词性隐喻、副词性隐喻和介词形隐喻（束定芳2000a）。隐喻的功能从日常语言表达、诗歌、语言学的角度分析主要有：丰富语言表达效果，充满意向性以及趣味；精确语言表达功能，空缺填补、转换词类；揭示语言发展与变化等（束定芳2000b）。隐喻的运作模式也是隐喻理论的核心，涉及多个方面的综合贡献：本体、喻体、语境以及其中的相似性。

二、隐喻与认知

Lakoff&Johnson;（1980）发表的《Metaphors We Live By》开启了人们对隐喻全新的认识。当代认知语言学家们认为，隐喻既一种语言现象，又一种认知现象，它是人类抽象思维的主要途径（王松鹤2009）。

认知隐喻的主要观点可以概括为以下五点：第一，隐喻是一种概念结构，隐喻语言只是概念隐喻的表层现象；第二，隐喻是正常的表达方式，而非对常规范式的偏离；第三，英语是概念系统中的跨域映射，或“跨领域映射”（a transfer of a schema），包含源域和目标域，通过将熟悉的事物（源域）特征投射到陌生或抽象（目标域）的概念上，从而凸显理解目标域的本质特征；第四，意义不一定是字面的，因此隐喻有真值；第五，隐喻基于身体经验，是身体、大脑、心智、生活经验的产物，不具有任意性（刘云红2005）

三、隐喻的应用

（一）隐喻与科学

隐喻除了是一种语言，离不开思维，更是一种科学。隐喻源于相似性，而创造出相似性是人类思维的特征之一，也是自然科学得以发展的重要途径之一。

“有时候科学关心的主题非但无法用肉眼看到，也无法感触及无法量度，而且还想象不到。唯一能检视这些难以琢磨的实体的方式，就是把它们按尺度放大或缩小，或者赋予它们视觉化的心像，是我们至少暂时得到掌握它们的方法。英语就是这种方法的最好代表，隐喻以我们熟悉的材料为模，再加上以幻想为型”（郭桂春贺天平2005）。正如科学界那些伟大的定理与发明过程，万有引力是将行星与苹果下坠规律统一，牛顿的经典力学得以创造；汤姆生在发现电子后，将原子结构与枣糕类比，提出枣糕式模型。正如Kittay（1987）所说，当科学作为一种人类活动而不是作為终极真理的贮藏室，并且认知普遍地被看作创造性地影响我们的世界观时，隐喻的想象作用和创造作用不仅是诗学的特征，也是科学的特征。

（二）隐喻与政治

“政治的根本目的是参与国家事务，改造社会。隐喻作为人类的一种认知现象，频繁用于政治宣传，服务与某种政治目的，其重要性毋庸置疑。尽管对此屁多争议，但政客往往深谙此道，因为隐喻可以直接获间接地为某种政治利益服务。”（束金星2005）

隐喻在政治中体现了两大功能：命名功能和劝说功能（王松鹤2009）。政治活动的复杂性和抽象性使得平民百姓很难清楚了解政治舞台，然而政治最终服务对象是广大民众，这就迫使政客必须用一种方式使得听众可以理解，这种方式便是隐喻。诸如“多米诺理论”（国际关系连锁反应）。此外，政治话语中，政客如何有效传递政治信息，引导听众的价值判断和行为处事，隐喻在其中的修辞功能得以充分体现。Johnathan Charteris-Black（2011）通过定量分析英美主要政治家在诸多演讲中修辞语言的使用，实现话语的说服功能。其中，隐喻通过三种方式实现劝服：利用生动类以实现劝服，即简化复杂概念，讲抽象概念更加具体；利用常归隐喻获得认同，即以更加简单明了百姓熟知的浅白规约隐喻陈述复杂抽象政治概念；规避直面回应淡化冲突，即将隐喻模糊的策略消除敏感话题，实现和平状态。（唐舒航袁卓2018）。

隐喻的研究在不断推陈出新中不断发展，目前呈现的多角度、多层次、多学科的多元态势研究，使得人们对隐喻认识愈来愈深入，这也促进了人类不断挑战固有范式，将隐喻当做认识自己和世界的有力工具，从而进一步发展人类社会。

参考文献：

[1]Johathan Charteris-Black.Politicians and Rhetoric（2nd edition）[M].Palgrave Macmillan，2011.

[2]Kittay，E.F.Metaphor：its Cognitive Force and Linguistic Structure[M].Oxford：Clarendon，1987.

[3]Lakoff，G.&Johnson;，M.Metaphors We Live By[M].Chicago：Chicago University Press，1980.

[4]束定芳（a）.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社，2000.

[5]束定芳（b）.论隐喻的基本类型及句法和语义特征[J].外国语，2000（1）：20-28.

[6]刘云红.认知隐喻理论再研究[J].外语与外语教学，2005（8）：16-18.

[7]蒋光友.隐喻研究面面观[J].重庆工学院学报，2005，19（7）：112-114.

[8]郭贵春，贺天平.科学隐喻：“超逻辑形式”的科学凝集—论科学隐喻的基本原则和表现形态[J].哲学研究，2005（7）：93-100.

[9]王松鹤，于林龙.自然语言语义变化中隐喻研究的几个重要历史阶段[J].佳木斯大学社会科学学报，2006，24（3）：56-58.

[10]王松鹤.隐喻的多维研究[D].上海外国语大学，2009.